Решение № 2-1546/2017 2-1546/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1546/2017

2-1546/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи С.В. Колимбета

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что он обратился в ООО «СтройПоставка» для закупки строительных материалов. Оплатил брус сосновый 150*200*6000 в количестве 2.52 куб.м., брус сосновый 150*100*6000 мм в количестве 0.09 куб.м., брус сосновый 150*40*6000 в количестве 2.28 куб.м. Стоимость товара составила Указанная сумма оплачена им в этот же день с выдачей чека . В связи с отсутствием товара в наличии, продавец ФИО2 (он же генеральный директор ООО «СтройПоставка») обязался передать до истец снова обратился в ООО «СтройПоставка» для закупки строительных материалов: оплатил блок газосиликатный 200*288*600 мм в количестве 15.52 куб.м. Стоимость товара составила руб. Указанная сумма оплачена истцом в этот же день с выдачей чека . В связи с отсутствием товара в наличии, продавец ФИО2 (он же генеральный директор ООО «СтройПоставка») обязался передать до В указанный срок перечисленный товар не был передан. истцу передана часть товара на общую сумму . Оставшаяся часть товара (блок газосиликатный 200*288*600 мм в количестве 15.52 куб.м. и брус 150*40*6000 в количестве 1,062 куб.м.) на общую сумму руб. ему не передавалась. Заочным решением Советского районного суда г Тамбова удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «СтройПоставка». С указанной организации взысканы денежные средства за непоставленный товар в сумме руб., компенсация морального вреда руб., а также штраф в размере руб. Заочное решение вступило в законную силу. Истец получил исполнительный лист и направил его для принудительного исполнения в установленном порядке. В данный момент он считает, что уплаченные им денежные средства не поступали в собственность ООО «СтройПоставка», а были присвоены его руководителем ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 неосновательно приобретенные денежные средства в размере рублей и проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Из материалов дела следует, что 03.06.2015г. между ФИО1 и ООО «СтройПоставка» был заключен договор купли-продажи бруса 150*200*6000 - на сумму руб., бруса 150*100*6000- на сумму руб., бруса 150*40*6000 - на сумму руб., блок газосиликатный 200*288*600мм - на сумму руб., что подтверждается товарными чеками от на сумму руб., от на сумму руб.

Товарные чеки подписаны уполномоченным руководителем юридического лица с проставлением печати действующего лица, которая содержит реквизиты, ИНН, соответствующие сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В качестве основания для обращения в суд с требованием о взыскании данной суммы ФИО1 ссылается на получение неосновательного обогащения ответчиком, однако договор купли-продажи был заключен между ФИО1 и ООО «СтройПоставка», где ответчик является директором, данная организация действует по настоящее время, как физическое лицо он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку все действия ФИО2, как директора ООО «СтройПоставка», были направлены на исполнение обязательств данным обществом как юридическим лицом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СтройПоставка» зарегистрировано , с ФИО2 являлся директором ООО «СтройПоставка», имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо выступает в гражданском обороте от своего имени и самостоятельно несет ответственность за неисполнение обязательств, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что требования о взыскании денежных средств предъявлены к ФИО2, как физическому лицу, а фактически денежные средства передавались ему, как директору ООО «СтройПоставка», для оплаты товаров по договору купли-продажи с ООО «СтройПоставка», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.В. Колимбет