Решение № 2-2734/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2734/2017

Дело № 2-2734/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Едигаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "КировФинанс" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает на то, что {Дата} между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа {Номер} на срок с {Дата} по {Дата}. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Кроме того, договором предусмотрен штраф в размере (Данные деперсонифицированы) при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере (Данные деперсонифицированы), из которых: (Данные деперсонифицированы) - основной долг, (Данные деперсонифицированы) – штраф, (Данные деперсонифицированы) – сумма процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчиком до настоящего время обязательства по договору займа не исполняются.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С учетом надлежащего извещения сторон суд рассматривает дело при имеющейся явке лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что {Дата} между ООО «КировФинанс» и ответчиком заключен договор займа {Номер} (л.д. 5-7), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях. Сумма займа предоставляется заемщику на срок до {Дата}.

Пунктом 1.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 2% за каждый в день пользования заемными средствами (732% годовых).

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере (Данные деперсонифицированы) (пункт 7.2 договора займа).

Денежные средства по договору получены ответчиком, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 8).

Согласно протоколу общего собрания учредителей от {Дата} и выписке из ЕГРЮЛ наименование истца изменилось с ООО «КировФинанс» на ООО МКК «КировФинанс» (л.д. 17-18).

Ответчик нарушил предусмотренные договором условия возврата займа. Согласно расчету суммы требований за ответчиком образовалась задолженность в общем размере (Данные деперсонифицированы), из них:

(Данные деперсонифицированы) – основной долг;

(Данные деперсонифицированы) – проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} ((Данные деперсонифицированы) (основной долг) * 2% (процент за пользование займом) * 1146 дней (срок пользования займом);

(Данные деперсонифицированы) – штраф.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере (Данные деперсонифицированы), процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), а также штрафа в размере (Данные деперсонифицированы).

Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы), уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 25).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК "КировФинанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КировФинанс» задолженность по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), штраф (Данные деперсонифицированы), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2017