Апелляционное постановление № 22-1969/2021 от 22 апреля 2021 г. по делу № 4/8-15/2020

Судья Решетникова М.В. Дело № 22-1969/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> областной суд

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> Дуденко О.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Репной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Г. об отмене условного осуждения в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не покидать место своего жительства (пребывания) в ночное время (с 22 часов до 06 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; продолжить обучение в образовательном учреждении общего или профессионального образования либо в течение трех месяцев трудоустроиться и работать в течение испытательного срока; не посещать развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны, ночные клубы и т.п.) с 20 часов до 06 часов следующих суток.

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чулымского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на один месяц,

удовлетворено,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Чулымский районный суд <адрес> поступило представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Г. об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и направлении осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания.

Суд удовлетворил представление, отменил ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления суда, назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает на то, что в настоящее время он все осознал, просит назначить отбывание наказания в колонии поселении.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, и адвокат Репная В.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Дуденко О.Г. против доводов жалобы возражала, предложила постановление суда оставить без изменения.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, для этого, суду необходимо установить факт систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом в соответствие с ч.5,6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место своего жительства (пребывания) в ночное время (с 22 часов до06 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, продолжить обучение в образовательном учреждении общего или профессионального образования либо в течение трех месяцев трудоустроиться и работать в течение испытательного срока, не посещать развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны, ночные клубы и т.п.) с 20 часов до 06 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также порядок исполнения обязанностей, возложенных на него судом и последствия нарушения условий отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный предупрежден о недопущении совершения уголовных преступлений и административных правонарушений, о чём у него отобрана подписка.

В период испытательного срока осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, менял место жительства, отсутствовал дома в ночное время, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему продлевался испытательный срок на 1 месяц. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, менял место жительства, не находился дома в ночное время, не обучался.

В связи с вышеизложенным, постановлением начальника ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлялся в розыск.

Доводы осужденного о том, что он свою поведение осознал, не влекут изменение или отмену постановления.

Учитывая данные о личности осужденного ФИО1, его поведение в период испытательного срока, суд законно и обоснованно принял решение об отмене условного осуждения, поскольку в судебном заседании были установлены факты систематического неисполнения ФИО1 возложенных на него приговором суда обязанностей, а также тот факт, что он скрылся от контроля.

Убеждение осужденного о том, что ему следовало назначить наказание по совокупности преступлений, за которые он осужден по указанному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным не является, поскольку в предмет рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения указанный вопрос не входит ввиду чего суд первой инстанции был не вправе назначить наказание по совокупности преступлений.

Учитывая, что ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден за тяжкое преступление, на момент отмены условного осуждения судом достиг совершеннолетия, суд первой инстанции, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно определил осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Обжалованное осужденным постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10.-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Тишина