Приговор № 1-44/2019 1-506/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-44/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Андреева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, Z

потерпевшего А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, Х, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, несудимой,

содержавшейся под стражей в период с 24.08.2018 по 26.08.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

14.08.2018 года, в дневное время, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в районе рынка «Крастэц», расположенного по пр. Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее знакомого А3, из Х. Осуществляя свои преступные намерения, 14.08.2018 года, около 16 часов, ФИО1 приехала по вышеуказанному адресу, подошла к входной двери Х вышеуказанного дома, позвонила в дверь, убедилась, что в квартире никого нет, после чего, с помощью имеющегося у нее ключа, открыла замок входной двери в квартиру и прошла вовнутрь, то есть незаконно проникла в жилище. Осуществляя свои преступные намерения, 14.08.2018 года, около 16 часов, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стола в кухне телевизор «Самсунг», стоимостью 13 000 рублей, после чего прошла в зал, откуда тайно похитила, взяв со стола ноутбук «Асус», стоимостью 10000 рублей, далее ФИО1 тайно похитила, достав из под линолеума в зале, денежные средства в размере 70000 рублей, после чего из шкафов, расположенных в коридоре квартиры, взяла, тем самым тайно похитила, видеокамеру «Панасоник», стоимостью 10000 рублей, утюг, стоимостью 1000 рублей и мужскую шубу из меха волка, стоимостью 50000 рублей, а так же свидетельство о праве собственности на гараж, расположенный по Х гараж У, решение суда на приобретение земельного участка У в садовом обществе Х Х, не представляющие материальной ценности, принадлежащие А3 Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А3 значительный материальный ущерб в размере 154 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими ее личность, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 на учетах в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, учитывая, что преступление совершено подсудимой после распития спиртного, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимой, которое, со слов самой подсудимого, фактически обусловило совершение преступления, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение ею данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного, корыстного преступления, направленного против собственности, учитывая все обстоятельства дела и данные о ее личности в целом, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А3 в размере 154 000 рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять ее под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 г.Сосновоборска Красноярского края.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей в период с 24.08.2018 по 26.08.2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу А3, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на видеокамеру «Панасоник», ключ, хранящиеся у потерпевшего, оставить последнему по принадлежности.

Три бумажных конверта с листом бумаги и двумя СДП, изъятыми в ходе ОМП- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова