Решение № 2-350/2021 2-350/2021~М-153/2021 М-153/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-350/2021

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Сетелем Банк» (ООО) к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» (ООО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. в возмещение задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., а также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 8-10).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Ответчик, обязавшись возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10,30 % годовых путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, надлежащим образом обязательств по договору не исполняет, неоднократно допускала просрочки платежей, требование о досрочном возврате всей суммы кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГг., не исполнила.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Требуя обращения взыскания на транспортное средство, истец сослался на ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что кредит ответчику был предоставлен под залог приобретаемого им автомобиля №.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

В ходе производства по делу судом установлено, что ответчик по месту жительства в <адрес> и <адрес> не зарегистрирована, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 128).

Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Исходя из положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд не усмотрел нарушений правил подсудности при приеме искового заявления к производству, счел, что дело подлежит рассмотрению именно в Тихвинском городком суде, поскольку последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

Поскольку в н.в. место жительства ответчика неизвестно, постольку суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил для представления её интересов адвоката.

Представитель ответчика адвокат Розношенская О.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, сочла иск не подлежащим удовлетворению, полагала, что истцом не представлено достаточных доказательств иска по праву и по размеру.

Выслушав адвокат Розношенскую О.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику под залог приобретаемого автомобиля кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 10,30% годовых путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего) 7-го числа каждого месяца (л.д.л.д. 46-58).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен с ООО «Максимум Авто» договор купли-продажи автомобиля № (л.д.л.д. 59-64).

Пунктом 10 кредитного договора установлено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретенного с использованием кредита. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией расходов.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.л.д. 38-40), ответчиком не оспаривается.

Ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о погашении всей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Факт неисполнения обязательств по договору, а также размер задолженности по основному долгу и уплате процентов подтверждаются выпиской по счету.

Пунктом 1.1 индивидуальных условий кредитного договора, положениями Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании главы 4 раздела 1 ч. 2 п. 2.1.1 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между Банком и ФИО1) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 350 ГК РФ в ныне действующей редакции продажа заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное не установлено законом или соглашением между сторонами договора залога.

Поскольку между сторонами кредитного договора заключен договор залога, постольку взыскание задолженности по кредитному договору подлежит обращению на заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. (л. д. 45).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» (ООО) <данные изъяты> коп. в возмещение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья _______________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________ Алешина Н.С.