Решение № 2-158/2018 2-158/2018 (2-2089/2017;) ~ М-1896/2017 2-2089/2017 М-1896/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-158/2018

Дело № 2-158/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Касарги» о признании вышедшей из членов товарищества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Касарги» (далее – СНТ «Касарги»), в котором с учетом уточнений (л.д. 52) просит признать истца добровольно вышедшей из состава СНТ «Касарги» с 13 января 2014 года, взыскать с СНТ «Касарги» судебные расходы на оплату государственной пошлины 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В качестве основания иска указала, что являлась собственником земельного участка № с кадастровым № в СНТ «Касарги» и членом СНТ «Касарги с 2008 года, уплачивала членские взносы в период с 2008 по 2013 годы. 13 января 2014 года истец обратилась в правление СНТ «Касарги» с заявлением об исключении из членов СНТ «Касарги» и заключении договора о порядке пользования и эксплуатации общим имуществом. Однако заявление не было рассмотрено, истец из членов СНТ «Касарги» не исключена, договор не заключен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представители СНТ «Касарги» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 65-67).

Суд, выслушав представителей сторон, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд установил, что ФИО1 являлась собственником земельного участка № с кадастровым № в СНТ «Касарги» до 26 февраля 2018 года (л.д. 68-69 – выписка из ЕГРН), являлась членом СНТ «Касарги» на основании заявления от 01 июля 2008 года (л.д. 20) и решения общего собрания СНТ «Касарги» от 18 марта 2009 года (л.д. 15-18).

В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядок приема в члены такого объединения и выхода из него в обязательном порядке указываются в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 5.5. Устава СНТ «Касарги» прием физических лиц и выход из членов СНТ «Касарги» осуществляется общим собранием членов товарищества собранием уполномоченных по личному заявлению.

ФИО1 представила в суд заявление в адрес правления СНТ «Касарги», датированное 13 января 2017 года (л.д. 64), в котором ФИО1 сообщает о выходе из состава членов СНТ «Касарги», просит заключить договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, предоставить смету затрат на эксплуатацию инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, в качестве приложения к заявлению указан договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Оценивая представленные письменные доказательства с учетом положений ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.

В суд представлены копии и оригиналы журналов регистрации входящих документов СНТ «Касарги» за период с 2010 по 2018 годы, книга регистрации договоров СНТ «Касарги» о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2014-2017 годы, однако сведения о поступлении в СНТ «Касарги» заявлений ФИО1, проекта договора в указанных журнале и книге отсутствуют.

Судом обозрена папка с документами, перечисленных в журнале регистрации входящих документов СНТ «Касарги» за период с 2010 по 2018 годы, в которой хранятся поступившие в СНТ «Касарги» заявления, письма. Все документы соответствуют входящей нумерации в журнале, на каждом документе имеются рукописные входящий номер и дата поступления. При этом ни на одном документе не имеется оттиска самонаборного штампа с датой поступления документа.

Как пояснила председатель СНТ «Касарги» самонаборного штампа с датой в правлении СНТ «Касарги» никогда не было, печать на входящей корреспонденции никогда не ставили, заявление ФИО1 о выходе из членов СНТ «Касарги» никогда не поступало.

Свидетель Л.В.И. (бухгалтер-кассир СНТ «Касарги» в период с 01 апреля 2007 по 30 апреля 2014) в судебном заседании показала, что в зимнее время правление СНТ «Касарги» работает в офисе по АДРЕС, с 10-00 часов до 17-00 или до 18-00 часов. Других офисов на зимний период в СНТ «Касарги» нет. Входящие документы принимает председатель правления либо бухгалтер, в журнал регистрации вносится входящий номер, на экземпляре заявителя ставится подпись, дата поступления. Печать на заявлении не ставится. Штамп с датой в правлении отсутствует, регистрация документов происходит вручную. Заявление ФИО1 о выходе из членов товарищества не поступало в СНТ «Касарги».

Суд принимает показания свидетеля Л.В.И. в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку показания свидетеля подтверждаются представленными письменными доказательствами. Кроме того, Л.В.И. в настоящее время работником СНТ «Касарги» не является, то есть в исходе дела не заинтересована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

На заявлении ФИО1 от 13 января 2014 года имеется синий оттиск печати СНТ «Касарги» и оттиск самонаборного штампа с датой «27 января 2014», подпись о получении, входящий номер отсутствует, что противоречит обычаем делового оборота СНТ «Касарги» по приему входящей корреспонденции.

Кроме того, представителем СНТ «Касарги» поставлена под сомнение подлинность оттиска печати на заявлении от 13 января 2014 года. Судом в судебном заседании отобран образец оттиска печати СНТ «Касарги». При визуальном сравнении оттисков усматриваются отличия в изображении «звездочек», имеющих в оригинальном оттиске полое содержание в отличии от печати на заявлении от 13 января 2014 года.

Истцом также представлен кассовый чек о направлении почтового отправления по адресу: АДРЕС от 13 января 2014 года (л.д. 6). Опись вложения к письму не представлена, номер почтового идентификатора на чеке не читается. Сведения о нахождении в январе 2014 года офиса правления СНТ «Касарги» по указанному адресу суду не представлены.

Вместе с тем, из представленных договоров субаренды, пояснений председателя СНТ «Касарги» и свидетеля Л.В.И., судом установлено, что в январе 2014 года местом нахождения правления СНТ «Касарги» являлся только офис по АДРЕС.

Суд также принимает во внимание, что первоначально к исковому заявлению была приложена копия заявления ФИО1 в адрес правления СНТ «Касарги», датированное 13 января 2014 года, на которой отсутствует печать СНТ «Касарги» и штамп с датой «27 января 2014 года», сведения о личном вручении заявления 27 января 2014 года в исковом заявлении не указаны.

На основании изложенного, суд не принимает в качестве допустимого доказательства обращения истца в СНТ «Касарги» заявление ФИО1 от 13 января 2014 года.

Учитывая, что факт обращения ФИО1 с личным заявлением о выходе из членов товарищества достоверно судом не установлен, основания для признания ФИО1 добровольно вышедшей из состава СНТ «Касарги» с 13 января 2014 года не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Касарги» о признании вышедшей из членов товарищества с 13 января 2014 года, взыскании судебных расходов отказать полностью

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: