Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело №2-155/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Агаповка 27 февраля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 154060 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4281 руб. 22 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Пермь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN X-TRAIL, регистрационные знаки №, под управлением ФИО3, и автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационные знаки №, принадлежащего ФИО1, в результате которого автомобилю NISSAN QASHQAI был причинен материальный ущерб. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3 Автомобиль NISSAN QASHQAI был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб», в связи с чем по условиям договора добровольного страхования «РЕСОавто» по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» ООО «Телта-МБ плюс» были проведены работы по восстановлению транспортного средства, стоимость которых составила 173164 руб. 78 коп. Страхователь оплатил часть ремонта в размере суммы франшизы по договору страхования в сумме 15000 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт в размере 158164 руб. 78 коп. Стоимость ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI с учетом износа составила 154060 руб. 85 коп. Сведения о договоре ОСАГО ответчика отсутствуют. По настоящее время ответчиком вред не возмещен, чем нарушено право СПАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение ущерба в полном объёме.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, обозрев административный материал по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, управляя автомашиной Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО2, в результате чего автомашину Nissan Qashqai отбросило на автомашину Mitsubishi L-200-2,5, государственный регистрационный знак №.

Причиной ДТП послужило нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, управляющим автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарушил п. 8.4 Правил Дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ к заказу-наряду № ООО «Телта-МБ плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановления транспортного средства составила 173164 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, согласно которому предусмотрена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере 15000 руб., что подтверждается полисом «РЕСОавто».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Пермь оплачено ООО «Телта-МБ плюс» за восстановление вышеуказанного автомобиля 158164 руб. 78 коп. (за вычетом франшизы в размере 15000 руб.).

Оставшаяся часть суммы в размере 15000 руб. оплачена ФИО1

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с собственником автомашины Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, заключен не был.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, СПАО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение выплаченного страхового возмещения 154060 руб. 85 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4281 руб. 22 коп., данные расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба 154060 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 руб. 22 коп., всего 158342 (сто пятьдесят восемь тысяч триста сорок два) руб. 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Агаповский районный суд.

Председательствующий: