Решение № 2-1634/2025 2-1634/2025~М-469/2025 М-469/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1634/2025

УИД 05RS0018-01-2025-001011-11

Дело № 2-1634/2025


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

с участием:

истца ФИО2

представитель ответчика ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 25.08.2015г. им и Ответчиком ФИО3 заключен договор займа №, согласно которого Ответчик занял у него деньги в размере 400000 долларов США и должен был вернуть денежные средства до 31.12.2023г. Ответчик вернул 30000 долларов США.

В связи, с этим истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 41 322 639 рублей 04 копеек, из которых 34 410 000 рублей основной долг и 6 912 639.04 рублей сумма процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 187 968 рублей.

ФИО2 исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 сумму задолженности не оспаривала, указав, что задолженность составляет 100 000 долларов США. Расчет сумм и их рублевый эквивалент, приведенные в иске ответчиком не оспаривались.

Относительно указания ФИО1 в качестве третьего лица в иске истец и представитель ответчика указали на то, что она является супругой ответчика, других оснований для указания ее в исковом заявлении истец не привел.

Иные участники, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили.

Истцом в исковом заявлении указанна в качестве третьего лица ФИО1, между тем ни в исковом заявлении и пояснениях сторон, ни в представленных суду материалах, доказательств того, что интересы ФИО1 затронуты настоящим делом не имеются. Стороной договора займа она не является. Требований об обращении взыскания на имущество ответчика, права на которое может иметь ФИО1, истцом не заявлены. Закон не предусматривает ограничения прав истца, на удовлетворение исковых требований, вследствие ошибочного указания им в иске на наличие третьего лица по делу.

Положениями гражданско-процессуального законодательства не предусмотрена процедура исключения стороны по делу и суд, привлекая ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, руководствовался необходимостью проверки того, затрагиваются ли настоящим делом ее права и порождает ли настоящее решение для нее обязанности.

Судом установлено, что настоящее решение не порождает никаких обязанностей и не затрагивает права ФИО1 При наличии у нее самостоятельных исковых требований к сторонам по делу, она праве обращаться с самостоятельным иском. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, интересы которого настоящим решением не затрагиваются.

Выслушав истца, и представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 25.08.2015г. стороны заключили договор займа №.

Согласно п.1 вышеуказанного договора ФИО3 (ответчик по делу) занял у ФИО2 (истец по делу) деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяч) долларов США, что эквивалентно денежной сумме размером в 28 296 000 рублей в перерасчете на курс ЦБ РФ на 25.08.2015г. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Деньги Ответчику были переданы Истцом во время подписания настоящего договора (п.2 договора)

Согласно п.3 договора ФИО3 (Ответчик по делу) обуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 деньги в сумме 400000 долларов США 00 центов, в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

Согласно п.8 договора в случае просрочки возврата займа ФИО3 (ответчик по делу) обязуется выплатить ФИО2 (истцу по делу) проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком возвращены Истцу денежные средства в размере 30000 долларов США. Доказательства возврата денежных средств в сумме 100 000 долларов США Ответчиком суду не предоставлены.

Ответчиком в срок до 31.12.2023г. сумма займа не возвращена. Из чего следует, что Ответчик свои обязанности в полной мере не исполнил, осталась задолженность в сумме 370000 долларов США. Курс доллара США на дату подачи иска (на 17.02.2025г.) составляет 1 доллар = 90,31 рублей. На 18.02.2025г. – 91,43 руб. На 16.02.2025г. = 90,3099 (90,31)руб.

Представленный расчет процентов суд находит арифметически верным, ответчик с ним согласен и им он не оспорен и не опровергнут.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 187968 рублей (чек от 14.02.2025г.).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в полной мере не исполнил свои обязательства по договору, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму займа в размере 41 322 639 (сорок один миллион триста двадцать две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 04 копеек, из которых 34 410 000 рублей основной долг и 6 912 639,04 рублей сумма процентов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы на оплату государственной пошлины в размере 187 968 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 27.06.2025г.