Приговор № 1-46/2025 1-502/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-46/2025

№

Дело 1-46/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Чистяковой Е.С., Смагиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

защитника – адвоката Уткина А.А.,

подсудимой ФИО2,

потерпевших ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №1, ФИО8 №5, СФИО57, ФИО8 №8, ФИО38 Е.В.,ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №14, ФИО8 №15, ФИО8 №16, ФИО8 №2, ФИО8 №17, ФИО8 №18, ФИО8 №19, ФИО42, ФИО8 №21,

представителя потерпевших ФИО38 Е.В., ФИО8 №13, ФИО8 №8, ФИО8 №19, ФИО8 №10, ФИО8 №20, ФИО8 №1, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №17, ФИО8 №11, ФИО8 №12 – адвоката ФИО43,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

31.08.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину (12 преступлений).

Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (11 преступлений).

Преступления совершены на территории городского округа Первоуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1.

В период не позднее 18:30 час. 13.08.2022 у ФИО2, находящейся на территории г.Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО8 №3

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду невысокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, обратилась к знакомой ФИО8 №3, заведомо зная, что последняя ей доверяет, обманывая касаемо своих истинных намерений, сообщила ФИО8 №3, что ей необходимы денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления, которое якобы совершил ее сын Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №3 полученные от нее денежные средства в полном объеме. Используя доверительные отношения с ФИО8 №3, действуя умышленно, желая лично обогатиться, из корыстных побуждений, обратилась к последней с просьбой, оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей, которые в последующем передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась, желая помочь последней.

ФИО44, будучи обманутой ФИО2, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне, оформила на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 359 281 рубль 44 копейки, которые 13.08.2022 в 18:46 час. поступили на банковский счет №, открытый 01.12.2014. ПАО «Сбербанк» списал из общей суммы кредита денежные средства за участия в программе страхования в сумме 59 281 рубль 44 копейки. На счете ФИО8 №3, по просьбе ФИО2 остались денежные средства в сумме 37 500 рублей для дальнейшего погашения кредита. Остальные денежные средства ФИО8 №3 двумя транзакциями перевела со своего банковского счета на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно: 13.08.2022 в 19:54 часов в сумме 50 000 рублей; 13.08.2022 в 20:06 часов в сумме 62 500 рублей комиссия за перевод составила 625 рублей, на общую сумму 112 500 рублей.

Кроме того, 13.08.2022 в 19:58 часов, ФИО8 №3, будучи обманутой ФИО2, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, принадлежащие ФИО8 №3 денежные средства на банковский счет №, открытый 26.06.2021, в ПАО «МЕТКОМБАНК» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО2, денежные средства в сумме 150 000 рублей, комиссия за перевод составила 250 рублей, а всего в указанный период времени в общей сумме 262 500 рублей, которые не позднее 15.08.2022 поступили на расчетные счета в указанных Банках, открытых на имя ФИО2, таким образом похитила указанные денежные средства из корыстных побуждений путем обмана и распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом, в период времени с 12:49 часов 29.12.2022 до 18:11 часов 17.02.2024, ФИО2, в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО8 №3, и с целью притупить бдительность последней, произвела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 переводы денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №3, в общей сумме 116 100 рублей, а именно: 29.12.2022 в 12:49 часов на сумму 9700 рублей; 20.01.2023 в 12:27 часов на сумму 10 500 рублей; 28.02.2023 в 12:36 часов на сумму 9700 рублей; 13.04.2023 в 14:52 часов на сумму 9700 рублей; 12.05.2023 в 20:04 часов на сумму 9700 рублей; 13.06.2023 в 16:01 часов на сумму 9700 рублей; 11.08.2023 в 17:09 часов на сумму 12 200 рублей, из которых 9700 рублей за указанный кредит; 13.09.2023 в 15:32 часов на сумму 32 200 рублей, из которых 9700 рублей за указанный кредит; 13.10.2023 в 12:19 часов на сумму 12 200 рублей; 14.11.2023 в 12:45 часов на сумму 12 200 рублей; 14.12.2023 в 17:37 часов на сумму 12 200 рублей; 15.02.2024 в 12:54 часов на сумму 100 рублей; 17.02.2024 в 18:11 часов на сумму 1000 рублей.

Таким образом, в период времени с 18:30 час. 13.08.2022 по 18:11 час. 17.02.2024 ФИО2, действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 262 500 рублей, принадлежащие ФИО8 №3, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, который является для нее значительный.

2.

Кроме того, в период не позднее 09:00 час. 20.01.2023 у ФИО2, находящейся на территории г.Первоуральска, Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №4

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, не позднее 09:00 часов 20.01.2023 обратилась к знакомой ФИО8 №4, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, сообщила ФИО8 №4 о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 300 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления, которое якобы совершил ее сын Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №4 полученные от нее денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая лично обогатиться, из корыстных побуждений, обратилась к ФИО8 №4 с просьбой, оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей, и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь ФИО2

ФИО8 №4, будучи обманутой ФИО2, находясь на территории г.Первоуральска используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в сотовом телефоне, оформила 20.01.2023 на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 300 000 рублей, которые в указанный период времени поступили на банковский счет №, открытый 06.12.2017 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №4 По просьбе ФИО2 ФИО8 №4 оставила на банковском счете № открытым в указанном Банке на её имя денежные средства в сумме 13 600 рублей для дальнейшего погашения кредита. Оставшиеся денежные средства на счете ФИО8 №4 по средствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своего банковского счета на банковский счет №, открытый 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО2, в сумме 286 400 рублей, таким образом ФИО2 из корыстных побуждений похитила денежные средства ФИО8 №4 путем обмана, и распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом, в период времени с 07:05 час. 18.04.2023 до 16:27 час. 17.12.2023 ФИО2 в целях сокрытия своего преступного умысла, и дальнейшего обмана ФИО8 №4, с целью притупить бдительность последней, произвела с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 переводы денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №4, в общей сумме 71 140 рублей, а именно: 18.04.2023 в 07:05 час. на сумму 7910 рублей; 17.05.2023 в 09:32 час. на сумму 7910 рублей; 16.06.2023 в 09:12 часов на сумму 7910 рублей; 16.07.2023 в 17:08 часов на сумму 7910 рублей; 15.08.2023 в 09:27 часов на сумму 7900 рублей; 17.09.2023 в 13:52 часов на сумму 7900 рублей; 16.10.2023 в 17:27 часов на сумму 7900 рублей; 17.11.2023 в 13:34 часов на сумму 7900 рублей; 17.12.2023 в 16:27 часов на сумму 7900 рублей.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила денежные средства в общей сумме 286 400 рублей, принадлежащие ФИО8 №4 причинив последней материальный ущерб в крупном размере, который для ФИО8 №4 является значительным.

3.

Кроме того, в период не позднее 18:00 часов 22.05.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №1

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, не позднее 18:00 часов 22.05.2023 обратилась к родственнице ФИО8 №1, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, сообщила ФИО8 №1 о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 300 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления, которое якобы совершила ФИО2 При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №1 полученные от нее денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая лично обогатиться, из корыстных побуждений, обратилась к ФИО8 №1 с просьбой, оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО8 №1, будучи обманутой ФИО2 находясь на территории г. Первоуральска Свердловской области, желая ей помочь, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, оформила 22.05.2023 в 18:48 час. на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 290 000 рублей, которые поступили 22.05.2023 в 18:49 час. на банковский счет №, открытый 30.01.2018 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №1 После чего ФИО45 передала ФИО2 банковскую карту МИР № имитированную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №1, с банковского счета которой, ФИО2, действующая из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, сняла посредством банкомата наличные денежные средства в общей сумме 290 000 рублей, а именно: 23.05.2023 в 10:09 час. в сумме 150 000 рублей в банкомате расположенном в Торговом Центре «Строитель» по адресу: <адрес> А; 23.05.2023 в 10:28 час. в сумме 140 000 рублей в банкомате расположенном по адресу: <адрес>. Данные денежные средства ФИО2 из корыстных побуждений похитила, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

При этом, в период времени с 15:58 час. 13.06.2023 по 19:24 час. 12.01.2024, ФИО2, в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО8 №1, и с целью притупить бдительность последней, произвела с банковского счета № открытого 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Московская, 11 на имя ФИО2, переводы денежных средств на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, в общей сумме 59 100 рублей, а именно: 13.06.2023 в 15:58 час. на сумму 7500 рублей; 14.07.2023 в 09:55 часов на сумму 7500 рублей; 15.08.2023 в 09:28 час. на сумму 7350 рублей; 11.09.2023 в 09:51 час. на сумму 7350 рублей; 14.10.2023 в 17:05 час. на сумму 7350 рублей; 13.11.2023 в 11:37 час. на сумму 7350 рублей; 14.12.2023 в 17:44 час. на сумму 7350 рублей; 12.01.2024 в 19:24 час. на сумму 7350 рублей.

Таким образом, в период с 18:00 час. 22.05.2023 по 19:24 час. 12.01.2024, ФИО2, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в общей сумме 290 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №1, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, который является для нее значительным.

4.

Кроме того, в период времени не позднее 00:01 час. 14.06.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №5

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, не позднее 00:01 часов 14.06.2023 обратилась к знакомой ФИО8 №5, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, сообщила ФИО8 №5 о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 200 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления, которое якобы совершил ее сын Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №5 полученные от нее денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая лично обогатиться, из корыстных побуждений, обратилась к ФИО8 №5 с просьбой, оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО8 №5, будучи обманутой ФИО2, находясь на территории г. Первоуральска, Свердловской области используя приложение «Сбербанк онлайн», установленный в сотовом телефоне, оформила на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 240 718 рублей 56 копеек, которые 15.06.2023 06:39 час. поступили на банковский счет №, открытый 15.07.2020 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №5 Из общей суммы кредита 40 718 рублей 56 копеек ПАО «Сбербанк» списал за страхование кредита. Оставшуюся сумму кредита ФИО8 №5 перевела со своего банковского счета на банковский счет №, открытый 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, на имя ФИО2 в сумме 198 500 рублей, комиссия за перевод составила 1487 рублей.

При этом, в период времени с 11:10 час. 29.06.2023 до 18:07 час. 15.02.2024 ФИО2, в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО8 №5, и с целью притупить бдительность последней, произвела с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 переводы денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №5, в общей сумме 47 325 рублей, а именно: 29.06.2023 в 11:10 час. на сумму 6 775 рублей; 13.08.2023 в 19:11 час. на сумму 6 775 рублей; 11.09.2023 в 06:58 час. на сумму 6 675 рублей; 13.10.2023 в 06:34 час. на сумму 6 675 рублей; 13.11.2023 в 11:43 час. на сумму 6 775 рублей; 14.12.2023 в 10:29 час. на сумму 6 775 рублей; 12.01.2024 в 12:36 час. на сумму 6 775 рублей; 15.02.2024 в 18:07 час. на сумму 100 рублей.

Таким образом, в период времени с 00:01 час. 14.06.2023 по 18:07 часов 15.02.2024 ФИО2, действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 198 500 рублей, принадлежащие ФИО8 №5 причинив последней материальный ущерб в значительном размере.

5.

Кроме того, в период не позднее 00:01 час. 25.06.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №6

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, не позднее 00:01 часов 25.06.2023 обратилась к знакомому ФИО8 №6, при этом заведомо знала, что последний ей доверяет, сообщила ФИО8 №6 о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 200 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления, которое якобы совершила ФИО2 При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №6 полученные от него денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая лично обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №6 с просьбой оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился желая помочь последней.

ФИО8 №6, будучи обманутым ФИО2, находясь на территории г. Первоуральска Свердловской области, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, оформил на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 200 000 рублей, которые 26.06.2023 в 09:37 час. поступили на банковский счет №, открытый 16.03.2017 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, на имя ФИО8 №6, с которого 27.06.2023 в 13:17 часов, через операционную кассу, расположенную в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> осуществил перевод денежных средств на банковский счет № открытый 21.10.2011 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>А, для снятие наличных денежных средств без процентов в сумме 200 000 рублей, после чего находясь у указанного Банка, передал их ФИО2 Таким образом, ФИО2 данные денежные средства из корыстных побуждений похитила, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

При этом, в период времени с 18:40 час. 11.07.2023 по 19:25 час. 12.01.2024, ФИО2 в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО8 №6, и с целью притупить бдительность последнего, произвела со счета №, открытого 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, на имя ФИО2 переводы денежных средств на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №6 в общей сумме 39 190 рублей, а именно: 11.07.2023 в 18:40 час. на сумму 5 600 рублей; 11.08.2023 в 17:10 час. на сумму 5 600 рублей; 11.09.2023 в 12:31 час. на сумму 5 590 рублей; 12.10.2023 в 10:10 час. на сумму 5 600 рублей; 13.11.2023 в 11:34 час. на сумму 5 600 рублей; 14.12.2023 в 17:43 час. на сумму 5 600 рублей; 12.01.2024 в 19:25 час. на сумму 5 600 рублей.

Таким образом, в период с 00:01 час. 25.06.2023 по 19:25 час. 12.01.2024, ФИО2, действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №6, причинив последнему значительный материальный ущерб.

6.

Кроме того, в период времени не позднее 12:00 часов 07.07.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО86

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, не позднее 12:00 часов 07.07.2023 обратилась к знакомой ФИО84., при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 300 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления, которое якобы совершил ее сын Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО89. полученные от нее денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая лично обогатиться, из корыстных побуждений, обратилась к ФИО87. с просьбой, оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО88 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась, желая помочь последней.

ФИО90 будучи обманутой ФИО2, находясь на территории г. Первоуральска, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, оформила 07.07.2023 в 14:40 час. на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 359 281 рублей 44 копейки, которые поступили на банковский счет №, открытый 13.08.2021 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО91. ПАО «Сбербанк» списал из общей суммы кредита денежные средства за участия в программе страхования в сумме 59 281 рубль 44 копейки. После чего ФИО92. перевела со своего банковского счета денежные средства в сумме 297 500 рублей, на банковский счет № открытый 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО2 Таким образом, ФИО2 похитила денежные средства из корыстных побуждений путем обмана и распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом, в период времени с 06:42 час. 13.08.2023 до 15:47 час. 12.01.2024 ФИО2, в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО93 и с целью притупить бдительность последней, произвела с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 переводы денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО94 в общей сумме 60190 рублей, а именно: 07.07.2023 в 17:10 час. на сумму 315 рублей; 13.08.2023 в 06:42 час. на сумму 6 620 рублей; 11.09.2023 в 06:23 час. на сумму 9 651 рубль; 13.10.2023 в 0:.20 час. на сумму 9 651 рублей; 13.11.2023 в 11:42 час. на сумму 9 651 рубль; 14.12.2023 в 17:36 час. на сумму 9 651 рубль, а также один перевод 12.01.2024 в 15:47 час. на сумму 14 651 рубль с банковского счета № открытого 26.06.2021 в ПАО «МЕТКОМБАНК» по адресу: <адрес> А, на имя ФИО2

Таким образом, в период с 12:00 час. 07.07.2023 по 15:47 час. 12.01.2024, ФИО2, действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 297 500 рублей, принадлежащие ФИО95 причинив последней материальный ущерб в крупном размере, который является для неё значительным.

7.

Кроме того, в период не позднее 20:00 часов 23.07.2023 у ФИО2 находящейся на территории г.Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №8

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, не позднее 20:00 часов 23.07.2023 обратилась к знакомой ФИО8 №8, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 300 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления, которое якобы совершил ее сын Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №8 полученные от нее денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая лично обогатиться, из корыстных побуждений, обратилась к ФИО8 №8 с просьбой, оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства в сумме не менее 450 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО8 №8, будучи обманутой ФИО2, находясь на территории г. Первоуральска используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, оформила на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 250 000 рублей, которые 23.07.2023 в 20:04 часов поступили на банковский счет №, открытый 02.11.2016 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №8 После чего, ФИО8 №8 посредством мобильного банка «Сбербанк онлайн» перевела со своего банковского счета денежные средства в сумме 249 000 рублей, так как комиссия Банка за перевод составила 752 рубля, на банковский счет № открытый 26.06.2021 в ПАО «МЕТКОМБАНК» по адресу: <адрес>А на имя ФИО2 Таким образом, ФИО2 денежные средства из корыстных побуждений похитила, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

При этом, в период времени с 12:12 час. 11.08.2023 до 19:24 час. 12.01.2024, ФИО2, в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО8 №8, и с целью притупить бдительность последней, произвела с банковского счета № открытого 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, переводы денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №8 в общей сумме 40 916 рублей, а именно: 11.08.2023 в 12:12 часов на сумму 6 820 рублей; 11.09.2023 в 09:59 час. на сумму 6 816 рублей; 14.10.2023 в 17:06 час. на сумму 6 820 рублей; 13.11.2023 в 11:35 час. на сумму 6 820 рублей; 14.12.2023 в 17:43 час. на сумму 6 820 рублей; 12.01.2024 в 19:24 час. на сумму 6 820 рублей.

Таким образом, в период с 20:00 час. 23.07.2023 по 19:24 час. 12.01.2024 ФИО2, действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 249 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №8, причинив последней значительный материальный ущерб.

8.

Кроме того, в период не позднее 16:48 часов 24.07.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО96

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, не позднее 16:48 часов 24.07.2023 обратилась к знакомой ФИО97., при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 300 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления, которое якобы совершил ее сын Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО98 полученные от нее денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая лично обогатиться, из корыстных побуждений, обратилась к ФИО99. с просьбой, оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО100., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО101 будучи обманутой ФИО2, находясь на территории г. Первоуральска используя приложение «Сбербанк онлайн», установленные в ее сотовом телефоне, оформила 26.07.2023 в 16:10 час. на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 300 000 рублей, которые в тот же день поступили на банковский счет №, открытый 23.05.2015 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО102. После чего со своего банковского счета ФИО103. сняла 01.08.2023 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей; 04.08.2023 сняла денежные средства в сумме 100 000 рублей, всего в общей сумме 300 000 рублей и передала ФИО2 Таким образом, ФИО2, из корыстных побуждений похитила денежные средства, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

При этом, в период времени с 17:57 час. 14.08.2023 по 18:02 час. 15.02.2023 ФИО2, в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО104 и с целью притупить бдительность последней, произвела со счета № открытого 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО2, переводы денежных средств на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» 23.05.2015 по адресу: <адрес> на имя ФИО105. в общей сумме 43 030 рублей, а именно: 14.08.2023 в 17:57 час. на сумму 5 530 рублей; 14.09.2023 в 10:35 час. на сумму 7 400 рублей; 12.10.2023 в 10:05 час. на сумму 7 400 рублей; 13.11.2023 в 11:36 час. на сумму 7 400 рублей; 14.12.2023 в 17:46 час. на сумму 7 400 рублей; 12.01.2024 в 19:23 час. на сумму 7 400 рублей; 15.02.2024 в 18:02 часов на сумму 500 рублей.

Таким образом, в период с 16:48 часов 24.07.2023 по 18:02 часов 15.02.2024, ФИО2, действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО106., причинив последней материальный ущерб в крупном размере, который является для нее значительным.

9.

Кроме того, в период не позднее 18:00 час. 06.08.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №10

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, 06.08.2023 обратилась к родственнику ФИО8 №10, при этом заведомо знала, что последний ей доверяет, которому сообщила о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 300 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления, которое якобы она совершила. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО4 полученные от него денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, обратилась к ФИО8 №10 с просьбой, оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №10, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился желая помочь последней.

ФИО8 №10, будучи обманутым ФИО2, находясь на территории г. Первоуральска Свердловской области, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, оформил 07.08.2023 в 23:33 час. на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 300 000 рублей, которые в указанный период времени поступили на банковский счет № открытый 27.09.2011 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя ФИО8 №10 После чего, ФИО8 №10 08.08.2023 находясь у банкомата по адресу <адрес>, снял со своего банковского счета денежные средства в сумме 298 000 рублей, которые передал ФИО2 через свою жену ФИО46 10.08.2023. Таким образом, ФИО2 похитила денежные средства из корыстных побуждений, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

При этом, в период времени с 16:41 час. 12.08.2023 по 19:19 час. 12.01.2024 ФИО2, в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО8 №10, и с целью притупить бдительность последнего, произвела с банковского счета № открытого 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, на имя ФИО2 переводы денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №10 в общей сумме 36 070 рублей, а именно: 12.08.2023 в 16:41 час. на сумму 300 рублей; 07.09.2023 в 11:30 час. на сумму 5 530 рублей; 12.10.2023 в 10:02 час. на сумму 7 560 рублей; 13.11.2023 в 11:39 час. на сумму 7 560 рублей; 14.12.2023 в 17:36 час. на сумму 7 560 рублей; 12.01.2024 в 19:19 час. на сумму 7 560 рублей.

Таким образом, в период с 18:00 час. 06.08.2023 по 19:19 час. 12.01.2024, действуя путем обмана, ФИО2 похитила денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №10, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере, который является для него значительным.

10.

Кроме того, не позднее 29.08.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №11

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, не позднее 14:00 часов 29.08.2023 обратилась к знакомой ФИО8 №11, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 400 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления, которое якобы совершил ее сын Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №11 полученные от нее денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №11 с просьбой, оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства в сумме не менее 400 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №11, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО8 №11, будучи обманутой ФИО2, находясь на территории г. Первоуральска используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, оформила 29.08.2023 в 16:32 час. на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 400 000 рублей, которые в указанный период времени поступили на банковский счет №, открытый 28.07.2020 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>А на имя ФИО8 №11 После чего, ФИО8 №11 используя мобильный банка «Сбербанк онлайн» перевела 29.08.2023 в 16:36 час. со своего банковского счета денежные средства в сумме 400 000 рублей, комиссия за перевод составила 1500 рублей, на банковский счет № открытый 26.06.2021 в ПАО «МЕТКОБАНК» по адресу <адрес>А, на имя ФИО2 Таким образом, ФИО2 данные денежные средства из корыстных побуждений похитила, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

При этом, в период времени с 16:48 час. 29.08.2023 до 18:13 час. 15.02.2024 ФИО2, в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО47, и с целью притупить бдительность последней, произвела с банковского счета № 40817810616541434783 открытого 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу <...>, на имя ФИО1 переводы денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №11 в общей сумме 72 060 рублей, а именно: 29.08.2023 в 16:38 час. на сумму 1 500 рублей; 13.09.2023 в 15:52 час. на сумму 4 300 рублей; 12.10.2023 в 10:03 час. на сумму 6 710 рублей; 12.10.2023 в 10:04 час. на сумму 9 730 рублей; 13.11.2023 в 11:33 час. на сумму 6 710 рублей; 13.11.2023 в 11:34 час. на сумму 9 730 рублей; 14.12.2023 в 17:38 час. на сумму 9 730 рублей; 14.12.2023 в 17:38 час. на сумму 6 710 рублей; 12.01.2024 в 19:20 час. на сумму 16 440 рублей; 15.02.2024 в 18:13 час. на сумму 500 рублей.

Таким образом, в период с 14:00 часов 29.08.2023 по 18:13 час. 15.02.2024 ФИО2, действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №11, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, который является для нее значительным.

11.

Кроме того, не позднее 07.09.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №12

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, не позднее 00:01 часов 07.09.2023 обратилась к знакомому ФИО8 №12, при этом заведомо знала, что последний ей доверяет, которому сообщила о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 250 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления якобы совершенное ее сыном Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №12 полученные от него денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №12 с просьбой, оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства в сумме не менее 250 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №12, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился, желая помочь последней.

ФИО8 №12, будучи обманутым ФИО2, в период с 00:01 час. 07.09.2023 по 23:59 час. 08.09.2023, находясь на территории г. Первоуральска Свердловской области, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, оформил на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 250 000 рублей, которые 08.09.2023 в 01:25 час. поступили на банковский счет №, открытый 28.07.2020 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя ФИО8 №12, и с этого же счета не позднее 23:59 часов 08.09.2023 через операционную кассу, расположенную в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей себе на банковский счет № открытый 01.07.2022 в этом же банке, после чего снял денежные средства в сумме 250 000 рублей без процентов, и 08.09.2023 передал ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Таким образом, в период с 00:01 час. 07.09.2023 по 23.59 часов 08.09.2023, ФИО2, действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №12, причинив последнему значительный материальный ущерб.

12.

Кроме того, не позднее 19.11.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №13

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, не позднее 00:01 часов 19.11.2023 обратилась к знакомой ФИО8 №13, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 300 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления якобы совершенное ее сыном Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО48 полученные от неё денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №13 с просьбой, оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №13, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО8 №13, будучи обманутой ФИО2 19.11.2023 используя приложение «Уральский банк реконструкции и развития онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, перевела с банковского счета №, открытого 01.05.2022 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу <адрес> на ее имя, принадлежащие ФИО8 №13, из личных сбережений, денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, на банковский счет № открытый 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, на имя ФИО2, двумя транзакциями, а именно: 19.11.2023 в 17:22 час. в сумме 150 000 рублей, комиссия за перевод составила 265 рублей; 20.11.2023 в 14:55 часов в сумме 150 000 рублей, комиссия за перевод составила 750 рублей. Согласно договоренности ФИО2 должна была вернуть денежные средства в течении 10 месяцев.

При этом, в период времени с 18:56 час. 14.12.2023 до 14:41 час. 19.04.2024 ФИО2 в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО8 №13 и с целью притупить бдительность последней, произвела переводы денежные средств на банковский счет №, открытый 03.11.2015 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, на имя ФИО8 №13 в общей сумме 65 000 рублей, а именно:

-14.12.2023 в 18:56 час. на сумму 30 000 рублей, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2;

-13.01.2024 в 12:13 час. на сумму 30 000 рублей, с банковского счета № открытого 23.06.2023 в АО «ТБАНК» по адресу <адрес>А на имя Свидетель №2;

-19.04.2024 в 14:41 час. на сумму 5 000 рублей, с банковского счета № открытого 06.11.2023 в ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу <адрес> на имя Свидетель №2

Таким образом, в период с 00:01 часов 19.11.2023 по 14:41 часов 19.04.2024 ФИО2 действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 300 000 рублей принадлежащие ФИО8 №13, причинив последней материальный ущерб, в крупном размере, который является для неё значительным. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды.

13.

Кроме того, не позднее 24.11.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №14

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, 24.11.2023 обратилась к знакомой ФИО8 №14, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 200 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления якобы совершенное ее сыном Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №14 полученные от неё денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №14 с просьбой о получении в долг денежных средств в сумме не менее 200 000 рублей и передать ей, с условием срока возврата до января 2024 года. ФИО8 №14, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО8 №14, будучи обманутой ФИО2, находясь на территории г. Первоуральска Свердловской области 24.11.2023 года в 09:24 час. используя приложение «ВТБ онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств из личных сбережений на сумму 50 000 рублей со своего банковского счета № открытого 29.01.2021 в ПАО «ВТБ» по адресу <адрес>, на имя ФИО8 №14 на банковский счет № открытый 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя ФИО2

При этом, ФИО2, в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО8 №14 и с целью притупить бдительность последней, произвела перевод денежных средств на банковский счет №, открытый 26.11.2020 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>А на имя ФИО8 №14, а именно 15.02.2024 в 17:54 часов на сумму 100 рублей, с банковского счета № открытого 26.06.2021 в ПАО «МЕТКОМБАНК» по адресу <адрес>А.

Таким образом, ФИО2 действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО59, причинив её значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО2 потратила на личные нужды.

14.

Кроме того, не позднее 28.11.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №15

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, 28.11.2023 обратилась к знакомой ФИО8 №15, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 300 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления якобы совершенного ее сыном Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО1 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №15 полученные от неё денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №15 с просьбой оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №15, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась, желая помочь последней.

ФИО8 №15, будучи обманутой ФИО2, 28.11.2023 находясь на территории г. Первоуральска используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, оформила на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 300 000 рублей, которые 28.11.2023 в 20:48 часов поступили на банковский счет №, открытый 16.01.2021 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №15 После чего, ФИО8 №15 находясь в отделении Банка ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, осуществила снятие денежных средств со своего банковского счета в общей сумме 300 000 рублей, а именно: 01.12.2023 в 09:46 часов в сумме 50 000 рублей; 01.12.2023 в 10:17 часов в сумме 260 422 рубля 16 копеек, после чего осуществила перевод со своего банковского счета на банковский счет № открытый 16.03.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, на имя ФИО8 №15 для снятия денежных средств наличными в сумме 250 000 рублей без процентов. После чего наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей передала ФИО2

При этом, ФИО2 в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО8 №15, и с целью притупить бдительность последней, произвела с банковского счета № открытого 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО2, 17.12.2023 в 12:19 часов перевод денежных средств на банковский счет №, открытый 13.05.2022 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя ФИО8 №15 в сумме 9 146 рублей.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №15, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, который является для нее значительным. Похищенные денежные средства ФИО2 потратила на личные нужды.

15.

Кроме того, не позднее 06.12.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №16

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, 06.12.2023 обратилась к знакомой ФИО8 №16, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 200 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления якобы совершенного ее сыном Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №16 полученные от неё денежные средства в полном объеме. ФИО1 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №16 с просьбой о получении в долг денежных средств в сумме не менее 200 000 рублей и передать ей на неопределенный срок. ФИО8 №16, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО8 №16, будучи обманутой ФИО2, в период с 15:00 часов 06.12.2023 по 17.32 часов 07.12.2023, находясь на территории г.Первоуральска Свердловской области предала принадлежащие ей личные сбережения денежных средств в сумме 20 000 рублей и ювелирные изделия, которые в 17:32 час. 07.12.2023 были сданным под залог ФИО2 в ломбард «Фианит» по адресу <адрес> в сумме 69 900 рублей.

Согласно выводам заключения эксперта № стоимость ювелирных изделий составила 84 152 рубля.

Таким образом, ФИО2 действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 104 152 рубля, принадлежащие ФИО8 №16, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО2 Потратила на личные нужды.

16.

Кроме того, не позднее 09.12.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №17

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, 09.12.2023 обратилась к знакомой ФИО8 №17, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 200 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления якобы совершенного ее сыном Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №17 полученные от неё денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №17 с просьбой о получении в долг денежных средств в сумме не менее 100 000 рублей и передать ей. ФИО8 №17, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО8 №17, будучи обманутой ФИО2, 09.12.2023 находясь на территории г. Первоуральска Свердловской области, передала ФИО2 наличные денежные средства из своих личных сбережений в сумме 100 000 рублей, с учетом возврата долго в течении четырех месяцев.

Таким образом, ФИО2 действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО54, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО2 потратила на личные нужды.

17.

Кроме того, не позднее 09.12.2023 у ФИО2, находящейся на территории г.Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №2

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, 09.12.2023 обратилась к знакомой ФИО8 №2, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила о срочной необходимости денежных средства в сумме не менее 200 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления якобы совершенного ее сыном Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО1 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №2 полученные от неё денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №2 с просьбой оформить на свое имя кредитные денежные средства не менее 200 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО8 №2, будучи обманутой ФИО2, находясь на территории г.Первоуральска Свердловской области используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, оформила 09.12.2023 в 15:23 час. на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 61 577 рублей 48 копеек, которые в этот же день поступили на банковский счет №, открытый 11.11.2013 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя ФИО8 №2 После чего, используя приложение мобильный банка «Сбербанк онлайн» ФИО8 №2 осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета в сумме 61 580 рублей на банковский счет №, открытый 14.06.2021 в ПАО «МЕТКОМБАНК» по адресу <адрес>, на имя ФИО8 №2 Далее ФИО8 №2 10.12.2023 осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета в сумме 61 580 рублей на банковский счет № открытый 26.06.2021 в ПАО «МЕТКОБАНК» по адресу <адрес>А на имя ФИО2

При этом, ФИО2, в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО8 №2, и с целью притупить бдительность последней, 06.01.2024 в 15:28 часов, произвела с банковского счета № открытого 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя ФИО2 перевод денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №2 в сумме 1 550 рублей.

Таким образом, ФИО2 действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 61 580 рублей, принадлежащие ФИО8 №2, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО2 потратила на личные нужды.

18.

Кроме того, не позднее 10.12.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №18

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, 10.12.2023 обратилась к знакомой ФИО8 №18, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила что ей срочно необходимы денежные средства в сумме не менее 400 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления якобы совершенного ее сыном Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №18 полученные от неё денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №18 с просьбой оформить на свое имя кредитные денежные средства не менее 400 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №18, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО8 №18, будучи обманутой ФИО2, находясь на территории г. Первоуральска используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, оформила на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 330 000 рублей, которые 11.12.2023 в 11:42 часов поступили на банковский счет №, открытый 12.02.2018 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>А на имя ФИО8 №18 После чего, ФИО8 №18, находясь 11.12.2023 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> с банковского счета, открытого на её имя через операционную кассу банка, сняла наличные денежные средства в сумме 330 000 рублей и находясь на территории <адрес> передала ФИО2, а также 13.12.2023 из своих личных сбережений передала ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

При этом, ФИО2, в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО8 №18, и с целью притупить бдительность последней, произвела с банковского счета № открытого 01.12.2014 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, на имя ФИО2 перевод денежных средств 14.12.2023 в 18:56 час. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №18 в сумме 770 рублей.

Таким образом, ФИО2 действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 380 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №18, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, который является для нее значительным.

19.

Кроме того, не позднее 18.12.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №19

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, 18.12.2023 обратилась к знакомой ФИО8 №19, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила что ей срочно необходимы денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей, чтобы выплатить их за сокрытие преступления якобы совершенного ее сыном Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №19 полученные от неё денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №19 с просьбой о получении в долг денежных средств не менее 200 000 рублей и передать ей, сроком не более 6 месяцев. ФИО8 №19, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО8 №19, будучи обманутой ФИО2, находясь на территории г. Первоуральска Свердловской области, посредством приложений «МЕТКОМБАНК онлайн» и «ТБанка онлайн», установленные в ее сотовом телефоне, осуществила переводы денежных средств из личных сбережений, а именно:

-18.12.2023 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МЕТКОМБАНК» по адресу <адрес> на имя ФИО8 №19 в сумме 100 000 рублей;

-18.12.2023 в 21:37 часов с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» по адресу <адрес>А на имя ФИО8 №19 в сумме 100 000 рублей,

Денежные средства ФИО8 №19 в общей сумме 200 000 рублей поступили 19.12.2023 на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МЕТКОМБАНК» по адресу <адрес>А, на имя ФИО2

Таким образом, ФИО2 действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 200 0000 рублей, принадлежащие ФИО49, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО2 потратила на личные нужды.

20.

Кроме того, не позднее 19.12.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО107

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, 19.12.2023 обратилась к знакомой ФИО108 при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила что ей срочно необходимы денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей для передачи в качестве возврата долга. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО109 полученные от неё денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО110 с просьбой о оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства не менее 300 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО111., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО112., будучи обманутой ФИО2, в период с 19.12.2023 по 21.12.2023, находясь на территории г. Первоуральска дала свое разрешение о снятии принадлежащих ей денежных средств в сумме 230 000 рублей, с банковского счета №, открытого 07.05.2022 в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя ФИО113, и 20.12.2023 передала ФИО2 кредитную банковскую карту эмитированную в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО114 с банковского счета которой, ФИО2, действующая из корыстных побуждений, в 08:42 час. 21.12.2023 сняла в банкомате отделения Банка ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> наличные денежные средства в сумме 230 000 рублей, комиссия за снятие денежных средств составила 6900 рублей.

Таким образом, ФИО2 действуя путем обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 230 000 рублей, принадлежащие ФИО115, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО2 потратила на личные нужды.

21.

Кроме того, не позднее 24.12.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №20

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, 24.12.2023 обратилась к знакомому ФИО8 №20, при этом заведомо знала, что последний ей доверяет, которому сообщила что ей срочно необходимы денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей чтобы выплатить их за сокрытие преступления якобы совершенного ее сыном Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №20 полученные от него денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №20 с просьбой оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства не менее 300 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №20, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился, желая помочь последней.

ФИО8 №20, будучи обманутым ФИО2, находясь на территории г. Первоуральска Свердловской области, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, оформил на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 300 000 рублей, которые 24.12.2023 в 16:48 час. поступили на банковский счет №, открытый 01.12.2017 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №20 После чего, ФИО8 №20 передал ФИО2 банковскую карту №, эмитированную на его имя и разрешил снять со счета денежные средства в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, через банкомат сняла с банковской карты ФИО8 №20 наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей.

При этом, ФИО2 в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО8 №20, и с целью притупить бдительность последнего, произвела переводы денежных средств на общую сумму 9 661 рубль, а именно:

-12.01.2024 в 15:54 часов на сумму 8 661 рубль, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на имя ФИО2;

-12.03.2024 в 09:16 час. на сумму 1000 рублей, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МЕТКОМБАНК» по адресу <адрес>А, на имя ФИО2, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №20

Таким образом, ФИО2 действуя путем обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №20, причинив материальный ущерб, в крупном размере, который является для него значительным. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

22.

Кроме того, не позднее 28.12.2023 у ФИО2, находящейся на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №21

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, 28.12.2023 обратилась к знакомой ФИО8 №21, при этом заведомо знала, что последняя ей доверяет, которой сообщила что ей срочно необходимы денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей чтобы выплатить их за сокрытие преступления якобы совершенного ее сыном Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №21 полученные от неё денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №21 с просьбой оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства не менее 300 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №21, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась желая помочь последней.

ФИО8 №21, будучи обманутой ФИО2, находясь на территории г. Первоуральска, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, оформила на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 250 000 рублей, которые 28.12.2023 в 21:57 часов поступили на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 №21 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 часов ФИО8 №21 находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, сняла денежные средства с банковского счета в сумме 230 000 рублей. Далее ФИО8 №21 используя приложение мобильный банк «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 часов перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 После чего, в тот же день не позднее 23:59 часов ФИО8 №21 передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 230 000 рублей.

При этом, ФИО2 в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО7, и с целью притупить бдительность последней, произвела с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МЕТКОМБАНК» по адресу <адрес>А, на имя ФИО2 переводы денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №21, в общей сумме 7 500 рублей, а именно: 10.01.2024 в 21:12 часов на сумму 4000 рублей; 15.02.2024 в 19:40 часов на сумму 500 рублей; 29.02.2024 в 17:52 часов на сумму 1000 рублей; 12.03.2024 в 08:21 час. на сумму 2000 рублей.

Таким образом, ФИО2 действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №21, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

23.

Кроме того, не позднее 30.12.2023 у ФИО2, находящейся на территории г.Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, принадлежащих ФИО8 №22

Реализуя задуманное, ФИО2 испытывающая затруднительное материальное положение, ввиду не высокой своей заработной платы и увлеченностью азартными играми, 30.12.2023 обратилась к знакомому ФИО8 №22, при этом заведомо знала, что последний ей доверяет, которому сообщила что ей срочно необходимы денежные средства в сумме не менее 300 000 рублей чтобы выплатить их за сокрытие преступления якобы совершенного ее сыном Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях своей матери. При этом, ФИО2 заведомо не имела намерений и возможности вернуть ФИО8 №22 полученные от него денежные средства в полном объеме. ФИО2 действуя умышленно, желая обогатиться, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, обратилась к ФИО8 №22 с просьбой оформить и получить на свое имя кредитные денежные средства не менее 300 000 рублей и передать ей, ежемесячные кредитные платежи обязалась выплачивать самостоятельно. ФИО8 №22, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился желая помочь последней.

ФИО8 №22, будучи обманутым ФИО2, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне, оформил 01.01.2024 в 11:02 час. на свои персональные данные кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 330 000 рублей, которые в указанный период времени поступили на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, 15 на имя ФИО8 №22 После чего, 01.01.2024 ФИО8 №22 находясь в отделении банка ПАО Сбербанк» по адресу <...>, снял со счета через банкомат денежные средства в сумме 330 000 рублей, и в тот же момент передал их ФИО2

При этом, ФИО2 в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана ФИО8 №22, и с целью притупить бдительность последнего, произвела с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Меткомбанк» по адресу <адрес>А на имя ФИО2 переводы денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №22 в общей сумме 24 400 рублей, а именно: 12.01.2024 в 12:37 часов на сумму 3800 рублей; 14.02.2024 в 12:13 часов на сумму 10 300 рублей; 13.03.2024 в 06:45 часов на сумму 10 300 рублей.

Таким образом, ФИО2 действуя путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме 330 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №22, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере, который является для него значительным. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по всем преступлениям признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что после расторжения брака с супругом стала играть в игру «Драген Мани», которая установлена в ее сотовом телефоне. Ставки денежных средств в игре осуществляла через приложение «Сбербанк онлайн». Выигрывала, когда только начинала играть в «Драген Мани», тем самым ее это сильно затянуло, чаще всего проигрывала, суммы ставок в игре были от 5000 руб. до 50 000 руб. Когда кончились деньги, при этом она уже имела кредиты и микрозаймы, решила занять денежные средства у знакомой. Для того, чтобы ей знакомая дала денежные средства, решила, что расскажет историю о том, что её сын Свидетель №2 вступил в половой акт с несовершеннолетней девушкой, а мать несовершеннолетней девушки подала заявление в полицию, по данному факту и что бы дело не пошло дальше, а именно не дошло до суда она должна была заплатить 1 000 рублей, матери несовершеннолетней девушки (<данные изъяты>

В содеянных преступлениях раскаивается. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме. Процессуальные издержки просит взыскать за счет средств федерального бюджета в связи с финансовой несостоятельностью.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3 от 13.08.2022 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №3 показала, что 13.08.2022 перед ночной сменой встретилась с коллегой ФИО8 №3, которую попросила прийти пораньше, рассказала придуманную ей ранее историю про сына Свидетель №2, который якобы совершил преступление, и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности нужны деньги в сумме 1 миллион рублей, также пояснила, что 700 тысяч у нее есть и надо еще 300 тысяч рублей. ФИО8 №3 сказала, что таких денежных средств у нее нет, тогда она стала упрашивать ей помочь, а именно взять кредит на свое имя, который она будет выплачивать. ФИО8 №3 согласилась и передала ей сотовый телефон, и с разрешения ФИО8 №3 она через приложение «Сбербанк онлайн» оформила кредит на сумму 359 281 руб. 44 коп. в ПАО «Сбербанк». После одобрения кредита и зачисления денежных средств на счет, ФИО8 №3 через приложение «Сбербанк онлайн» перевела ей на банковский счет денежные средства в сумме 262 500 рублей, тремя транзакциями. Сумма 59 281 рубль 44 копейки остались на счете у ФИО8 №3, для погашения кредита. По договоренности она выплачивала ФИО8 №3 денежные средства в сумме 9700 рублей ежемесячно с декабря 2022 года до января 2024 года, то есть в размере платежа по кредиту. Денежные средства потратила на погашение своих кредитов, а остальную часть потратила на игру «Драген Мани», понимала, что не сможет вернуть денежные средства, которые ей дала ФИО8 №3, так как она продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать своему умыслу гражданско-правовые отношения <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №3 в судебном заседании пояснила, что 13.08.2022 пришла на работу в ночную смену, к ней обратилась коллега ФИО2, рассказала, что ее сын попал в неприятную ситуацию и ему грозит уголовная ответственность, для того чтобы спасти сына необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Он ответила ФИО2, что таких денежных средств у нее нет. ФИО2 стала просить оформить кредит в банке, который самостоятельно будет выплачивать, при этом ФИО2 вела себя очень эмоционально, переживала, плакала, говорила, что оформление кредита последняя надежда спасти сына. Она поверила ФИО2, так как знала ее давно с положительной стороны. Поскольку она не умела оформлять заявку на кредит в приложении «Сбербанк онлайн» передала свой телефон ФИО2, которая лично отправила заявку в банк. 13.08.2022 Сбербанк одобрил сумму 359 281 рубль 44 копейки сроком на 5 лет с процентной ставкой 20,9 % и ежемесячным платежом 9 653 рубля 59 копеек. Денежные средства поступили на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк». За вычетом процентов за страховку по кредиту, ФИО2, через приложение «Сбербанк онлайн» перевела на банковский счет, открытый на ее имя, денежные средства сумме 262 500 рублей. Ежемесячно с декабря 2022 года до января 2024 года ФИО2 перечисляла ей денежные средства в сумме 9700 для погашения взятого ей кредита. С января 2024 года она ранее взятый кредит в ПАО «Сбербанке» для ФИО2 оплачивает из своих личных денежных средств. Причиненный ущерб в сумме 262 500 руб. является для нее значительным, так как доход семьи составляет около 40 тысяч рублей, оплачивает коммунальные услуги, на иждивении дочь студентка которую полностью содержит материально. Просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 262 500 руб. Кроме того испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, в связи с чем находилась на лечении, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО8 №3 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 02.09.2024, согласно которому следователем осмотрен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 №3 по которому предоставлен кредит в сумме 359 281 руб. 44 коп. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 9 653 руб. 59 коп. Согласно заявлению на участие в Программе страхования, сумма страхования составила 59 281 руб. 44 коп. (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, являющаяся матерью подсудимой ФИО2, в судебном заседании пояснила, о том, что ее дочь занимает денежные средства у знакомых и родственников узнала от сына. Обстоятельства дела ей не известны. Охарактеризовала дочь с положительной стороны, которая воспитывает двоих детей, работает, поддерживает отношения с близкими родственниками.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что проживает с ФИО2 с февраля 2024 года, охарактеризовал её с положительной стороны. О том, что ФИО2 увлекается азартными играми, он не знал. Обстоятельства дела ему не известны.

Свидетель Свидетель №2, являющийся родным сыном подсудимой, в судебном заседании пояснил, что не знал об увлечении матери азартными играми, мать всегда была внимательной и заботливой к нему и сестре. От родного дяди узнал, что мать занимала у знакомых и родственников деньги. От матери ему известно, что занимала денежные средства с целью погасить кредиты и микрозаймы. Иногда по просьбе матери переводил денежные средства со своего счета. В отношении его никаких уголовных дел возбуждено не было.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №3 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая совершила хищение денежных средств (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 02.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №3 изъяты кредитный договор, памятка по страхованию кредита, справки по операции в количестве 14 штук, чек по операции в количестве 3 штук (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №3, в служебном кабинете осмотрены справки по операции ПАО «Сбербанк России» согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №3 зачислена денежная сумма в размере 359 281 руб. 44 коп. Согласно осмотренным чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №3 перевела денежные средства ФИО2: в 17:54 час. в размере 50 тысяч рублей; в 17:58 час. в размере 150 000 руб.; в 18:06 час. в размере 62 500 руб. Согласно осмотренным справкам по операциям и счетам ФИО2 в период с 29.12.2022 по 17.02.2024 переведены ФИО8 №3 денежные средства в размере 141 100 руб. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 02.09.2024 у ФИО8 №3 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №3 оформила кредит, в последующем она перевела денежные средства в размере ежемесячных платежей (<данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №4 от 20.01.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №4 показала, что в январе 2023 года в связи с отсутствием денежных средств у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю, так как ФИО8 №3 поверила ей и дала денежные средства. 20.01.2023 она пришла к знакомой ФИО8 №4 и стала рассказывать ту же самую придуманную ей ранее историю про сына. ФИО8 №4 согласилась сразу после ее просьбы оформить кредит. После чего при ней ФИО8 №4 самостоятельно оформила через приложение «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне кредит на свои персональные данные для нее в сумме 300 000 рублей, из которых ей на банковский счет перевела в этот же день денежные средства в сумме 286 400 рублей, а остальная сумма была оставлена для погашения по кредиту. Полученные денежные средства потратила на погашение кредитов, а часть потратила на игру «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №4 так как продолжала играть в «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своему умыслу (л.д. 24-26 том 9).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №4 в судебном заседании пояснила, что 20.01.2023 ей позвонила знакомая ФИО2 попросилась в гости для разговора. Через некоторое время ФИО2 пришла и рассказала, что ее сын попал в неприятную историю и ему грозит уголовная ответственность, для того чтобы спасти сына ФИО2 необходимо денежные средства в сумме 300 000 рублей. Она пояснила, что такой суммы у нее нет, тогда ФИО2 стала просить оформить кредит на нее, и заверила, что будет выплачивать денежные средства за взятый кредит, при этом плакала и умоляла ее ей помочь, и что ей больше не к кому обратиться, и она ее последняя надежда спасти сына. Она стала сочувствовать ФИО2, и решила помочь. Используя свой телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн» подала заявку на кредит. Банк одобрил сумму 300 000 рублей, после чего она оформила кредит на общую сумму 300 00 рублей, сроком на 5 лет с ежемесячным платежом 7899 руб. 97 коп. После оформления кредита, денежные средства поступили сразу на её банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк». В этот же день она перевела денежные средства в сумме 286 400 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» по номеру телефона ФИО2, а 13 600 руб. на счету для погашения кредита за два месяца. В последующем с апреля 2023 до декабря 2023 года ФИО2 ежемесячно переводила денежные средства в размере ежемесячного платежа, всего перевела 71 140 рублей. С января 2024 ФИО2 на ее звонки и сообщения не получает, она сама оплачивала кредит, в апреле 2024 года погасила кредит досрочно. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку среднемесячный доход ее семьи составляет 100 000 рублей, из которого оплачивает коммунальные платежи, на иждивении у нее имеется двое несовершеннолетних детей, оплачивает свои кредитные обязательства в сумме 23 000 рублей, сумма ущерба поставила её семью в трудное материальное положение. Кроме того испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит в тот момент когда она находилась в декретном отпуске, в семье с супругом начались скандалы, так как оформила кредит без его согласия, в связи с чем утрачено доверие в семье, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО8 №4 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 18.09.2024, согласно которому следователем осмотрены справка о закрытии кредитного договора № от 20.01.2023, а также справка об уплаченных процентах и основном долге, согласно которой 02.04.2024 ФИО8 №4 погасила сумму основного долга в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование кредитом а размере 59 452 руб. 92 коп. <данные изъяты>).

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №4 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 286 400 рублей и не вернула <данные изъяты>

- протоколом выемки от 18.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №4 изъяты отчет по счету, справка о закрытии кредитного договора, справка об уплаченных процентах по кредитному договору и основном долге на имя ФИО8 №4 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №4, в служебном кабинете осмотрены отчет по счету, справка о закрытии кредитного договора, справка об уплаченных процентах по кредитному договору и основном долге на имя ФИО8 №4 Согласно отчету по счету № на имя ФИО8 №4 с 20.01.2023 по 17.12.2023 переведено ФИО27 К. денежные средства в размере 71 140 руб. Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге на счет открытый на имя ФИО8 №4 в период с 19.01.2024 по 02.04.2024 поступили денежные средства в счет погашения основного долга в размере 263 037 руб. 57 коп., в счет погашения процентов за пользование кредитом 11 865 руб. 03 коп. За период с 20.02.2023 по 19.12.2023 поступили денежные средства в счет погашения основного долга в размере 36 962 руб. 43 коп., в счет погашения процентов за пользование кредитом 47 660 руб. 16 коп. Из справки о закрытии счета следует, что кредитный договор № от 20.01.2023 на сумму 300 000 рублей погашен полностью 02.04.2024 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрен изъятые 18.09.2024 у ФИО8 №4 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №4 оформила кредит в размере 286 400 руб. (<данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №1 от 22.05.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №1 показала, что в мае 2023 года у нее не было денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю про сына, так как люди верили и давали ей денежные средства. После чего она решила позвонить и попросить денежные средства у родственницы, но родственнику она не могла рассказать данную историю, поэтому она придумала другую историю с электронной подписью. 22.05.2023 она позвонила ФИО8 №1, договорись о встрече вечером. Около 19:00 час. она пришла к ФИО8 №1 и рассказала заранее придуманную ей историю, о том что якобы на работе у нее похитили электронную подпись, приобрели оборудование, которое так и не поступило на «ТЭЦ», в связи с чем она должна на работе денежные средства в сумме 300 000 руб. ФИО8 №1 пояснила, что у нее нет таких денежных средств, тогда она стала убеждать ее оформить кредит, при этом заверила ФИО8 №1, что сама выплатит кредит. ФИО8 №1 при ней сама лично на своем телефоне оформила через приложение «Сбербанк онлайн» кредит в сумме 290 000 руб. Поскольку карта ее была заблокирована, она с согласия ФИО8 №1 через банкомат сняла денежные средства с карты ФИО8 №1 Также она написала расписку ФИО8 №1 в которой обязалась вернуть денежные средства в сумме 290 000 рублей с процентами в 17,9% в течении полугода. Часть денежных средств она потратила часть на погашения ее кредитов, а остальную часть она проиграла в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №1 Часть денежных средств она вернула ФИО8 №1 с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №1 в судебном заседании пояснила, что 22.05.2023 в вечернее время к ней пришла двоюродная сестра ФИО2 и сообщила о том, что у нее на работе возникли проблемы, из за того, что похитили ее электронную подпись, оплатили с ее помощью имущество и теперь она должна возместить ущерб на работе в сумме 300 000 рублей, а также убедила, что ей больше не к кому обратиться. Такой суммы денежных средств у нее не было, и она согласилась на просьбу ФИО2 оформить кредит, который ФИО2 обязалась выплачивать. Используя свой телефон в приложении «Сбербанк онлайн» отправила заявку на кредит, ей одобрили 290 000 руб., которые поступили на ее банковскую карту. Так как карта ФИО2 была заблокирована, она передала ей свою карту с которой ФИО2 сняла денежные средства. Также ФИО2 написала расписку в которой обязалась вернуть ей денежные средства в сумме 290 000 руб. с процентами по кредиту, по устной договоренности обещала вернуть не позднее чем через полгода. Ежемесячно до января 2024 года от ФИО2 поступали переводы в размере платежа по кредиту. В феврале 2024 года перевод от ФИО2 не поступил, она пришла домой к ФИО2 поговорила с ней лично, которая призналась, что обманула ее, никаких проблем на работе у нее не было, деньги та занимала для игры в онлайн-казино, которые проиграла. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, в настоящее время она самостоятельно выплачивает кредит, вследствие чего находится в тяжелом материальном положении, так как одна воспитывает двоих детей, ее заработная плата составляет 25 тысяч рублей, из которых оплачивает платные дополнительные секции ребенку, содержит на иждивении дочь студентку, имеет свой непогашенный кредит. Кроме того испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, так как испытывала сильные переживания, что не сможет платить кредит, утратила доверие к родственникам.

Факт оформления и получения ФИО8 №1 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, согласно которому следователем осмотрены копия договора по кредиту из которого следует, что 22.05.2023 между ФИО8 №1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму 290 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 17,90% годовых, с ежемесячным платежом 7 348 руб. 33 коп. (л<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что работает заместителем главного инженера по эксплуатации в ПАО «Т Плюс» на Первоуральской ТЭЦ. Начальником смены работала ФИО2, которую охарактеризовал с положительной стороны как работника, которой для работы в системе «ЭлПас» была выдана электронная цифровая подпись (ключ),с помощью которой вносились результаты в программу «ЭлПас». Данная программа и прилагающий к ней ключ не подписывает каких либо документов и не имеют право подписи, это лишь ключ для входа в программу. При увольнении ФИО2 вышеуказанный ключ электронной подписи был сдан и хранится в настоящее время на данном предприятии.

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №1 в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 290 000 рублей и не вернула <данные изъяты>

- протоколом выемки от 17.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №1 изъяты копия договора по кредиту, график платежей, расписка, справки по банковским операциям на имя ФИО8 №1 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №1, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №1 банковские документы. Согласно графику платежей к кредитному договору от 22.05.2023 сумма процентов за пользование кредитом за 60 месяцев составляет 95 917 руб. 94 коп, общая сумма долга и процентов по кредиту составляет 385 917 руб. 94 коп. Согласно справкам по банковским операциям за период с июня 2023 по декабрь 2023 ФИО27 К. были выполнены переводы на общую сумму 59 100 руб. (<данные изъяты> 2);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрен изъятые 17.09.2024 у ФИО8 №1 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №1 оформила кредит в размере 290 000 руб. (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно выводам которого рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в расписке на имя ФИО8 №1 от 22.05.2022 г., выполнены ФИО2 (<данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №5 от 15.06.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №5 показала, что в июне 2023 года у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю в дальнейшем, так как люди поверили ей и дали денежные средства. 14.06.2023 она написала сообщение ФИО8 №5 с просьбой прийти на работу пораньше так как есть важный разговор. ФИО8 №5 пришла раньше согласно договоренности, которой она рассказала придуманную ей ранее историю про сына Свидетель №2, и что ей нужны деньги в сумме 200 тысяч рублей, так как 600 000 рублей у нее уже есть. После того как ФИО8 №5 сказала, что таких денежных средств у нее нет, она стала просить оформить кредит, и обещала, что будет вносить ежемесячные платежи сама. С разрешения ФИО8 №5 через сотовый телефон последней, в которой установлено приложение «Сбербанк онлайн» она сама лично отправила заявку на кредит, который был одобрен на сумму 240 718 рублей 56 копеек в ПАО «Сбербанк». Денежные средства поступили сразу на банковский счет ФИО8 №5 с вычетом за страховку. В тот же день ФИО8 №5 лично через приложение «Сбербанк онлайн» у перевела ей на банковский счет денежные средства в сумме 198 500 рублей. Она написала ФИО8 №5 расписку о взятии ей в долг денежные средства и что обязуется их ей вернуть до 30.12.2024. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №5, потому как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №5 в судебном заседании пояснила, что 14.06.2023 ей написала сообщение ФИО2 и попросила приехать на работу 15.06.2023 пораньше чтобы поговорить. 15.06.2023 она приехала к 06:30 часам, где в ходе разговора ФИО2 ей сообщила, что ее сын вступил в интимные отношения с несовершеннолетней девушкой и сейчас ей необходимо 800 000 рублей передать родителям. У нее имеется 600 000 руб., и ей необходимо еще 200 000 руб. Она сказала об отсутствии таких денежных средств, тогда ФИО2 попросила оформить кредит и пообещала вносить платежи самостоятельно, обещала погасить кредит в течение полугода. Она поверила ФИО2, решила ей помочь. Так как сама не умела пользоваться приложением «Сбербанк онлайн», то ФИО2 с ее согласия, взяла ее сотовый телефон, и через приложение «Сбербанк онлайн» подала заявку в банк на выдачу кредита, которая была одобрена банком. В течении нескольких минут на ее счет поступили денежные средства в сумме 240 718 руб. 56 коп., из которых 40 718 руб. 56 коп. были списаны за страхование. Она перевела ФИО2 на счет в банке денежные средства в сумме 198 500 рублей, так как комиссия за перевод составила 1 487 руб. ФИО2 написала ей расписку, в которой обязалась вернуть сумму кредита в размере 240 718 рублей 56 копеек в срок до 30.12.2024. ФИО2 до января 2024 года ежемесячно переводила ей денежные средства в размере ежемесячного платежа, всего перевела 47 325 руб. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку среднемесячный доход ее семьи составляет 90 000 рублей, из которого оплачивает коммунальные платежи, на иждивении у нее имеется двое несовершеннолетних детей, оплачивает свои кредитные обязательства, сумма ущерба поставила её семью в трудное материальное положение. Кроме того испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, в семье с супругом начались скандалы, так как оформила кредит без его согласия, в связи с чем утрачено доверие в семье, утратила доверие к людям, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО8 №5 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 18.09.2024, согласно которому следователем осмотрена копия договора по кредиту, согласно которому 15.06.2023 между ФИО8 №5 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму 240 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 22,90% годовых, с ежемесячным платежом 6 772 руб. 15 коп. (<данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №5 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 198 500 руб. и не вернула <данные изъяты>

- протоколом выемки от 18.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №5 изъяты копия договора по кредиту, график платежей, расписки, чеки и справки по банковским операциям на имя ФИО8 №5 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №5, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №5 банковские документы. Согласно графику платежей к кредитному договору от 15.06.2023 сумма процентов за пользование кредитом за 60 месяцев составляет 165 798 руб. 44 коп, общая сумма долга и процентов по кредиту составляет 406 517 руб. 00 коп. Согласно справкам по банковским операциям за период с июля 2023 по январь 2024 ФИО27 К. были выполнены переводы на общую сумму 47 325 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрен изъятые 18.09.2024 у ФИО8 №5 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №5 оформила кредит в размере 240 718 руб. 56 коп., из которых ей на карту были переведены 198 000 руб. В период с 19.06.2023 по 15.02.2024 она переводила ежемесячные платежи по кредиту ФИО8 №5 на счет, всего перевела 47 325 руб. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно которому, рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в расписке на имя ФИО8 №5 от 15.06.2023 г., в расписке ФИО8 №5 от 01.02.2024 г., выполнены ФИО2 <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО8 №6 от 24.06.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №6 показала, что в июне 2023 года у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю, так как люди верили и давали ей денежные средства. 24.06.2023 она позвонила знакомому ее отца ФИО8 №6 и попросила приехать на работу к «Первоуральскому ТЭЦ» с целью поговорить. 25.06.2024 ФИО8 №6 подъехал, она в ходе разговора сообщила выдуманную ей ранее историю про электронную подпись, и что она должна денежные средства на работе. ФИО8 №6 ей поверил, согласился помочь. Так денежных средств у него не было, она попросила его оформить кредит, и сообщила, что будет выплачивать самостоятельно. Так как ФИО8 №6 не умел пользоваться приложение «Сбербанк онлайн», передал ей сотовый телефон, где она через приложение «Сбербанк онлайн» оформила кредит на ФИО8 №6 в сумме 200 000 рублей. Денежные средства со своей карты ФИО8 №6 снял и 26.06.2023 передал ей наличными денежные средства в сумме 200 000 рублей. Она написала ФИО8 №6 расписку в которой обязалась вернуть денежные средства в сумме 200 000 рублей и обязалась выплатить в полном объеме. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №6, потому что продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в полном объеме.

В связи с неявкой потерпевшего ФИО8 №6 с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в которых он пояснил, что 25.06.2023 ему позвонила дочь его хорошего знакомого ФИО2 и попросила встретиться. 26.06.2023 около 10 час. подъехал к Первоуральскому ТЭЦ где работала ФИО2, которая в ходе разговора сообщила, что попала в трудную жизненную ситуацию, а именно, что потеряла электронную подпись, которая у нее имелась для работы, в связи с чем было закуплено оборудование от ее имени и выплачена денежная сумма, после чего оборудование не поступило на предприятие и на ФИО2 возложили обязанность о возмещение денежных средств. При этом ФИО2 говорила эмоционально, плакала, боялась что ее привлекут к уголовной ответственности. Поскольку у него не было денежных средств в сумме 200 000 рублей, которые просила ФИО2, она попросила оформить кредит, который обязалась выплачивать. Он поверил и решил помочь ФИО2 Он передал свой сотовый телефон ФИО2, которая через приложение «Сбербанк онлайн» оформила кредит на сумму 200 000 рублей сроком на пять лет, с ежемесячным платежом 5 588,79 рублей. По просьбе ФИО2 он снял со своей карты денежные средства и передал 27.06.2023 ФИО2. 13.07.2023 ФИО2 передала расписку о взятии у него в долг денежных средств в сумме 200 000 рублей. С июля 2023 года до февраля 2024 года ФИО2 ежемесячно переводила ему денежные средства в размере платежа по кредитному договору, всего перевела 39 190 рублей. С февраля 2024 года стал самостоятельно вносить платежи по кредиту из личных средств, а в июле 2024 года погасил досрочно из заемных средств у знакомых. Сумма причиненного ущерба для него является значительной, так как среднемесячный его доход составляет 17 777 рублей, коммунальные платежи составляют 6000 рублей, кроме того он ежемесячно тратит денежные средства на лекарства, других доходов он не имеет <данные изъяты>

Факт оформления и получения ФИО8 №6 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 10.08.2024, согласно которому следователем осмотрена копия графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик ФИО8 №6 по кредитному договору от 26.06.2023 со ставкой 55,599% годовых обязан в течении 15 месяцев, выплатить основной долг по кредиту в размере 200 000 рублей, проценты за пользованием кредитов в размере 45 156 руб. 39 коп., всего 245 156 руб. 39 коп. <данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3 и ФИО8 №1

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №6 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем уговорила оформить кредит в сумме 200 000 руб., которые он ей передал. Денежные средства ФИО2 не вернула (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 10.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №6 изъяты график платежей по кредиту, справка о закрытии счета, расписка, чеки и справки по банковским операциям на имя ФИО8 №6 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшего ФИО8 №6, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №6 банковские документы. Согласно справке о закрытии кредита от 13.08.2024, задолженность по кредитному договору № от 26.06.2023 на сумму 200 000 руб. погашена полностью 26.01.2025. Согласно справкам по банковским операциям за период с июля 2023 по февраль 2024 Юлией Валерьевной К. были выполнены переводы на общую сумму 39 190 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрен изъятые 10.08.2024 у ФИО8 №6 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №6 оформил кредит в размере 200 000 руб. и передал ей денежные средства <данные изъяты>

заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно которому, рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в расписке на имя ФИО8 №6 от 13.07.2023 г., выполнены ФИО2 (л.д. 110-123 том 9).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО116 от 07.07.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО117. показала, что в июле 2023 года когда пришло время платить за кредиты у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю, так как люди верили ей и давали ей денежные средства. 07.07.2023 находясь на работе подошла к знакомой ФИО118., которую знала как очень доброго человека. ФИО119. она рассказала придуманную ей историю про сына Свидетель №2, и что необходимо отдать за сына денежные средства в сумме 300 000 рублей. У ФИО120 таких денежных средств не было, тогда она попросила её оформить кредит и заверила что сама лично будет оплачивать кредит ежемесячно. После долгих ее убеждений и просьб ФИО123 согласилась. В тот же день она через принадлежащий сотовый телефон с согласия ФИО121. сама лично оформила кредит на сумму 359 281 рубль 44 копейки в ПАО «Сбербанк», так как ФИО124. не умела подавать заявку на кредит в приложение «Сбербанк онлайн». Денежные средства поступили сразу на банковский счет ФИО126. с вычетом за страховку. В этот же день ФИО125. сама через приложение «Сбербанк онлайн» перевела ей на банковский счет денежные средства в сумме 297 500 рублей. Она написала ФИО127 расписку о взятии ей в долг денежных средств, которые обязалась вернуть до 31.12.2024. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО128 потому как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО129 в судебном заседании пояснила, что 07.07.2023 она находилась на работе, около 12:00 час. подошла начальник смены ФИО2 и попросила в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, так как у сына большие проблемы, из-за того, что вступил в половые отношения с несовершеннолетней девушкой, и ее родители требуют денежные средства. Она сказала, что такой денежной суммы у нее нет, после чего ФИО2 попросила ее оформить кредит, при этом заверила, что сама ежемесячно будет выплачивать кредит. При этом ФИО2 плакала, просила о помощи, и что ей некому больше помочь. Она согласилась на предложение ФИО2 Поскольку она сама не умеет оформлять кредит онлайн, передала свой сотовый телефон ФИО2, которая через через приложение «Сбербанк онлайн» оформила кредит на общую сумму 359 281 руб. 44 коп. сроком на 5 лет, с процентной ставкой 20,92%, с ежемесячным платежом 9 650 руб. 27 коп. В тот же день она перевела ФИО2 денежные средства в сумме 297 500 рублей, а сумму 61 781 руб. 44 коп. ПАО Сбербанк вычел за проценты. Также ФИО2 написала ей расписку о том, что она ей дала в долг 360 000 рублей, которые обязуется отдать до 31.12.2024. С июля 2023 года до января 2024 года ФИО2 ежемесячно перечисляла ей денежные средства в размере ежемесячного платежа, всего перечислила 60 190 рублей. С февраля 2024 года ФИО2 перестала оплачивать кредит, в связи с чем она оплачивает самостоятельно из своих денежных средств. Причиненный ей материальный ущерба составила 360 000 рублей, который является для нее значительным, так как поставил ее в трудное материальное положение, среднемесячный ее доход составляет около 38 000 рублей, из которых она оплачивает ежемесячно коммунальные платежи в размере 6 000 рублей, имеет два кредитных обязательства кроме кредита, который она взяла для ФИО2 в сумме с ежемесячным платежом 7740 рублей, других доходов она не имеет. Кроме того испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, кроме того не смогла позволить себе съездить в санаторий, лишилась финансовой возможности вылечить зубы, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО130 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 10.09.2024, согласно которому следователем осмотрена копия договора по кредиту, согласно которому 07.07.2023 между ФИО131. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 359 281 руб. 44 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка 20,92% годовых, с 1 ежемесячным платежом 6 616 руб. 71 коп. и 59 ежемесячными платежами 9 650 руб. 27 коп. <данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО132 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем убедила оформить кредит на сумму 350 000 руб., который выплачивала до января 2024 года, после чего перестала платить (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 10.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО133. изъяты копия договора по кредиту, график платежей, расписку, чек и справки по банковским операциям на имя ФИО134. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей СФИО57, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО135 банковские документы. Согласно графику платежей к кредитному договору от 07.07.2023 сумма процентов за пользование кредитом за 60 месяцев составляет 217 119 руб. 72 коп, общая сумма долга и процентов по кредиту составляет 576 401 руб. 16 коп. Согласно справкам по банковским операциям за период с июля 2023 по январь 2024 ФИО27 К. были выполнены переводы на общую сумму 60 190 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрен изъятые 10.09.2024 у ФИО136 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО137 оформила на свое имя кредит в размере 360 000 руб., который обязалась выплатить до 31.12.2024. В период с 07.07.2023 по 12.01.2024 она переводила ежемесячные платежи по кредиту ФИО138 на счет, всего перевела 60 190 руб. (<данные изъяты>

заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно выводам которого рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в расписке на имя ФИО139 <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №8 от 23.07.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №8 показала, что в конце июля 2023 года, у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей ранее историю, так как люди верили ей и давали денежные средства. 23.07.2023 находясь на работе подошла к сотруднице ФИО8 №8 с которой были доверительные отношения, которой рассказала придуманную ранее ей историю про сына Свидетель №2 ФИО8 №8 посочувствовала ей и сказала, что денежных средства в сумме 450 000 рублей у нее нет. Тогда она стала просить ФИО8 №8 взять кредит, так как ей больше не к кому обратиться, при этом сказала, что сама будет оплачивать кредит ежемесячно. После долгих убеждений и просьб ФИО8 №8 согласилась. ФИО8 №8 передала ей свой сотовый телефон, и с ее согласия, через приложение «Сбербанк онлайн» оформила кредит на сумму 250 000 рублей. После оформления кредита и поступления денежных средств на счет ФИО8 №8, последняя перевела ей на банковский счет денежные средства в сумме 250 000 рублей. ФИО8 №8 она написала расписку о взятии ей в долг денежных средств, и обязуется выплачивать всю сумму в полном объеме. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №8, так как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям (л.д. 24-26 том 9).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №8 в судебном заседании пояснила, что 23.07.2023 в начале вечерней смены о ней подошла начальник смены ФИО2 и сказала, что её сын вступил в интимные отношения с несовершеннолетней девушкой и сейчас той нужно 450 000 рублей, чтобы откупиться от родителей той, попросила деньги в долг. Она сказала, что у нее таких денег нет, после чего ФИО2 предложила оформить кредит, при этом обещала, что ежемесячно будет переводить ей денежные средства для погашения платежей по кредиту. ФИО2 была убедительной, плакала, видно, что она очень нервничает, в связи с чем она ей поверила и согласилась помочь. ФИО2 с ее согласия на ее телефоне оформила заявку на кредит через приложение «Сбербанк Онлайн». Банк одобрил сумму кредита в размере 250 000 рублей, и в этот же день на ее счет поступили денежные средства, которые она перевела на банковскую карту Меткомбанка, которую ей указала ФИО2, комиссия за перевод составила 752 руб. После чего ФИО2 написала расписку в которой обязалась вернуть ей денежные средства в сумме 250 000 рублей. По устной договоренности что ежемесячно будет переводить ей денежные средства в сумме платежа по кредиту. С августа 2023 года по январь 2024 года ей ежемесячно поступали от ФИО2 переводы денежных средств в размере платежа по кредиту 6820 рублей, всего 40 920 руб. С февраля 2024 года переводов от ФИО2 не стало поступать, оплачивает кредит самостоятельно. Причиненный ей материальный ущерба составил 250 000 рублей, который является для нее значительным, так как поставил ее семью в трудное материальное положение, среднемесячный ее доход составляет около 32 000 рублей, из которых она оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, имеет два кредитных обязательства кроме кредита, который она взяла для ФИО2, на иждивении дочь студентка. Кроме того, испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, в связи с тем, что оформила кредит без ведома супруга после того как ему стало известно испортились отношения, пропало доверие в семье, ухудшилось состояние здоровья начались проблемы с венами ног, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО8 №8 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 02.10.2024, согласно которому следователем осмотрена копия договора по кредиту, согласно которому 23.07.2023 между ФИО8 №8 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 21,37% годовых, с ежемесячными платежами в размере 6 815 руб. 48 коп. <данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №8 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 250 000 руб. путем оформления кредита на ее счет, которые ФИО2 перевела на свой счет. Денежные средства не вернула <данные изъяты>

- протоколом выемки от 18.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №8 изъяты копия договора по кредиту, график платежей, расписка, чек и справки по банковским операциям на имя ФИО8 №8 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №8, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №8 банковские документы. Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом за 60 месяцев составляет 159 228 руб. 22 коп, общая сумма долга и процентов по кредиту составляет 409 228 руб. 22 коп. Согласно справкам по банковским операциям за период с августа 2023 года по январь 2024 года Юлией Валерьевной К. были выполнены переводы на общую сумму 40 920 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрен изъятые 18.09.2024 у ФИО8 №8 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №8 оформила на свое имя кредит в размере 250 000 руб. В период с 11.08.2023 по 12.01.2024 она переводила ежемесячные платежи по кредиту ФИО8 №8 на счет, всего перевела 40 916 руб. (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно выводам которого рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в расписке на имя ФИО8 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2 (<данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО140. от 26.07.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО142 показала, что у нее не хватало денежных средств, заплатить кредиты и долги, в тот момент у нее возник умысел в очередной раз повторить выдуманную ей историю, так как люди верили ей и давали денежные средства. 26.07.2023 в дневное время, по ее просьбе, к ней пришла домой ФИО143 которой она рассказала придуманную ранее ей историю про сына Свидетель №2 и что ей необходимы денежные средства в сумме 300 000 руб. ФИО144. стала ей сочувствовать, но такой суммы денежных средств у нее не было, тогда она стала просить, чтобы ФИО38 оформила на себя кредит, так как ей больше не к кому обратиться, при этом убеждала, что будет оплачивать кредит ежемесячно. После долгих убеждений и просьб ФИО145. согласилась. С согласия ФИО38 она взяла ее сотовый телефон и через приложение «Сбербанк онлайн» оформила кредит на имя ФИО146. на сумму 300 000 рублей. В этот же день денежные средства поступили на банковский счет открытый на ФИО147. В связи с тем, что не подучилось перевести денежные средства со счета ФИО38 на счет открытый на ее имя, ФИО148 сама сняла денежные средства двумя операциями и передала ей первую сумму в размере 200 000 рублей, затем еще 100 000 рублей. После оформления кредита она ФИО149. написала расписку о взятии ей в долг денежных средств, и обязалась выплачивать всю сумму до 30.12.2024. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО151, так как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО152 в судебном заседании пояснила, что 24.07.2023 ФИО2 являющаяся ее коллегой по работе попросила прийти к ней домой для разговора. 26.07.2023в дневное время она пришла к ФИО2 домой, которая ей рассказала, что сын попал в неприятную ситуацию и ему грозит уголовная ответственность, для того чтобы спасти сына необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Такой денежной суммы у нее не было, она посоветовала обратиться к родственникам, но ФИО2 пояснила, что родственники отказались ей помогать и попросила оформить кредит, при этом ФИО2 заверила, что будет сама выплачивать денежные средства за кредит. ФИО2 ее очень просила, плакала, говорила, что она ее последняя надежда спасти сына. Ей стало жалко ФИО2, и решила ей помочь. Поскольку она не умела оформлять кредит онлайн передала свой сотовый телефон ФИО2, которая через приложение «Сбербанк онлайн» подала заявку на кредит. Банк одобрил сумму кредита в размере 300 000 рублей, сроком на 5 лет с процентной ставкой 16,75%, ежемесячным платежом 7 383 руб. 58 коп. Денежные средства сразу поступили на ее банковский счет, которые ФИО2 пыталась перевести себе на банковский счет. После чего они с ФИО2 поехали в отделение банка где сотрудники банка сказали, что можно снимать по 50 000 рублей в сутки. Каждый день она снимала по 50 000 рублей в отделении банка. Первую сумму в размере 200 000 руб. она передала ФИО2, затем еще 100 000 рублей. ФИО2 написала ей расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства в сумме 300 000 рублей до 30.12.2024 года, ежемесячно в сумме обязательного платежа по кредиту. В период с августа 2023 года по январь 2024 год ФИО2 переводила ей денежные средства ежемесячно на ее банковский счет, всего перевела 43 030 рублей. С февраля 2024 года ФИО2 перестала переводить денежные средства, на ее сообщение ФИО2 ответила, что денег у нее нет. В настоящее время она оплачивает кредит самостоятельно. Причиненный ей материальный ущерба составил 300 000 рублей, который является для нее значительным, так как поставил ее семью в трудное материальное положение, среднемесячный ее доход составляет около 50 000 рублей, из которых она оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства кроме кредита, который она взяла для ФИО2, на иждивении двое детей, на содержание которых пришлось уменьшить расходы. Кроме того, испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, в связи с тем, что оформила кредит без ведома супруга после того как ему стало известно испортились отношения, пропало доверие в семье, ухудшилось состояние здоровья, перестала спать ночами, срывалась на детях, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО153 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 07.10.2024, согласно которому следователем осмотрена копия договора по кредиту, согласно которому 26.07.2023 между ФИО154. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 16,75% годовых, с 1 ежемесячным платежом в размере 5 524 руб. 96 коп, и 59 платежами в 7 383 руб. 58 коп. (<данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО155 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 3000 000 руб. путем оформления кредита на ее имя, которые ФИО2 перевела на свой счет. Денежные средства не вернула <данные изъяты>

- протоколом выемки от 20.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО156 изъяты копия договора по кредиту, расписка, выписка по банковским операциям, выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО157. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО158., в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО159 банковские документы. Из выписки по счету дебетовой карты ФИО160 следует, что в период с 27.07.2023 по 03.08.2023 она произвела снятие денежных средств ежедневно по 50 000 рублей. Согласно справкам по банковским операциям за период с июля 2023 года по январь 2024 года ФИО27 К. были выполнены переводы на общую сумму 43 030 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 20.08.2024 у ФИО161 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО162. оформила на свое имя кредит в размере 300 000 руб., которые передала частями в сумме 200 и 100 тысяч руб. В период с 14.08.2023 по 15.02.2024 она переводила ежемесячные платежи по кредиту ФИО163. на счет, всего перевела 43 030руб. (л<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно выводам которого рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в расписке на имя ФИО164. от 26.07.2023 г., выполнены ФИО2 <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО8 №10 от 06.08.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №10 показала, что в августе 2023 года у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю про электронную подпись, так как люди верили и давали ей денежные средства. 06.08.2023 она пришла домой к родственникам ФИО69 около 18:00 час., которым рассказала придуманную ей историю про хищение ее электронной подписи и что ей нужно заплатить денежные средства в сумме 300 000 рублей, так как якобы 500 тысяч рублей из необходимых 800 тысяч у нее уже есть. ФИО8 №10 сказал что такая денежная сумма у них отсутствует, после чего она стала убеждать ФИО8 №10 оформить кредит, при этом заверила что сама выплатит данный кредит. ФИО8 №10 сказал, что подумает. 10.08.2023 ФИО69 ФИО37 привезла ей домой денежные средства в сумме 300 000 рублей, и сообщила, что ФИО8 №10 оформил кредит на данную сумму. Она написала расписку ФИО8 №10, в которой обязалась выплачивать равными платежами ежемесячно и тем, самым выплатить долг в полном объеме. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №10, потому что продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 №10 пояснил, что 06.08.2023 вечером он пришел с работы домой в гостях находилась племянница ФИО2, которая рассказала, что попала в трудную жизненную ситуацию, так как на работе потеряла электронную подпись, с помощью которой было закуплено оборудование от ее имени и выплачена денежная сумма, оборудование не поступило на предприятие, в связи с чем она должна денежные средства в размере 800 тысяч рублей, и за это ее могут привлечь к уголовной ответственности. ФИО2 стала просить в долг 300 000 рублей, при этом пояснила, что 500 000 рублей у нее имеется. Такой суммы у них не было о чем он сообщил ФИО2, тогда она стала просить помочь ей больше, что они последняя ее надежда. Он сказал, что подумает м ФИО2 ушла домой. Он посоветовался с женой и 07.08.2023 через приложение установленное в его сотовом телефоне «Сбербанк онлайн» оформил на себя кредит на общую сумму 300 000 рублей, с процентной ставкой 17,85%, сроком на пять лет с ежемесячным платежом 7 558 рублей. 08.08.2023 в банкомате он снял со своего счета денежные средства наличными в общей сумме 300 000 рублей, передал их своей супруге ФИО46, чтобы та передала их ФИО2 10.08.2023 супруга передала денежные средства в размере 300 000 руб. ФИО2 с условием, что последняя будет ежемесячно оплачивать, денежные средства в размере платежа кредита в сумме 7 558 рублей. ФИО2 написала расписку о получении денежных средств в сумме 300 000 рублей, и обязалась выплатить весь долг. С августа 2023 года по январь 2024 года ФИО2 ежемесячно перечисляла денежные средства в размере платежа по кредиту, всего перечислила 36 070 рублей. В феврале 2024 года платеж не поступил, на его смс сообщение ФИО2 ответила, что сейчас у нее денег нет. Взятый кредит в «Сбербанке» для ФИО2 оплачивает самостоятельно. Причиненный ему материальный ущерба составил 300 000 рублей, который является для него значительным, так как поставил его семью в трудное материальное положение, среднемесячный их семьи составляет около 80 000 рублей, из которых он оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства кроме кредита, который он взял для ФИО2, на иждивении двое детей, на содержание которых пришлось уменьшить расходы, не смог вылечить зубы. Кроме того, испытал нравственные страдания после того как ему стало известно, что ФИО2 его обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, утратил веру в родственные отношения, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО8 №10 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 04.10.2024, согласно которому следователем осмотрена копия кредитного договора, согласно которому между ФИО8 №10 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 17,85% годовых, на срок 60 месяцев, 1 платеж в размере 5 524 руб. 96 коп., 59 платежей в размере 7 558 руб. 41 коп. Общая сумма кредита 300 000 руб. (<данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3 и ФИО8 №1

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №10 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая убедила обманным путем оформить кредит в сумме 300 000 руб., которые он ей передал. Денежные средства ФИО2 не вернула (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 10.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №10 изъят сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» и расписка (л.д. 231-234 том 6);

- протоколом выемки от 04.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №10 изъяты копия кредитного договора, график платежей, справки по банковским операциям на имя ФИО8 №10 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшего ФИО8 №10, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №10 банковские документы. Согласно графику платежей по кредиту сумма процентов за пользование кредитом составила 151 622 руб. 97 коп, общая сумма основного долга и процентов за пользование кредитом составила 451 622 руб. 97 коп. Из справки по операциям от 08.08.2023 следует, что ФИО8 №10 осуществил снятие денежных средств со своей карты в размере 298 000 руб. Согласно справкам по операциям на карту ФИО8 №10 осуществлен переводы от ФИО27 К. денежных средств в период с августа 2023 года по январь 2024 года в размере 36 070 руб. (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрен изъятые 04.10.2024 у ФИО8 №10 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №10 оформил кредит в размере 300 000 руб. и передал ей денежные средства. В период с 12.08.2023 по 12.01.2024 перевела в счет оплаты кредита денежные средства в размере 36 070 руб. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно выводам которого рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в расписке на имя ФИО8 №10 от 10.08.2023 г., выполнены ФИО2 (<данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №11 от 29.08.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №11 показала, что в конце августа 2023 года, когда время пришло время платить за кредиты у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю, так как ей верили и давали денежные средства. 29.08.2023 она позвонила коллеге по работе ФИО8 №11 и попросила подъехать к ней для разговора. В тот же день ФИО8 №11 подъехала к ее дому, которой она рассказывала придуманную ей ранее историю про сына Свидетель №2 ФИО8 №11 согласилась сразу оформить кредит, так как наличных денежных средств у ФИО8 №11 не было, так как поверила ей, потому как у ФИО70 трое детей. При ней ФИО8 №11 сама лично оформила через приложение «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне кредит на себя в сумме 400 000 рублей и перевела ей на банковский счет. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №11, так как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №11 в судебном заседании пояснила, что 29.08.2023 ей написала смс сообщение коллега по работе ФИО2 о том, что необходимо поговорить. В этот же день она подъехала к дому ФИО2, в ходе разговора ФИО2 сообщила, что ей необходимо спасти сына, который вступил в половые отношения с несовершеннолетней, и родители требуют денежные средства в общей сумме 1 млн рублей, при этом сказала, что она собрала 600 000 рублей, ей не хватает 400 000 рублей. Она сообщила ФИО2, что у нее нет такой суммы денежных средств, после чего ФИО2 стала просить взять кредит в банке, при этом заверила, что сама будет оплачивать ежемесячные платежи. Она решила помочь ФИО2 в ее ситуации и через приложение «Сбербанк онлайн» установленный в ее сотовом телефоне, оформила онлайн кредит. Денежные средства поступили на ее банковский счет в сумме 400 000 рублей, которые она в этот же день в присутствии ФИО2 перевела на счет последней. С августа 2023 года по январь 2024 года ФИО2 переводила денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредиту, всего перевела на ее счет 72 060 рублей. С февраля 2024 года взятый кредит в «Сбербанке» для ФИО2 оплачивает самостоятельно. Причиненный ей материальный ущерба составил 400 000 рублей, который является для нее значительным, так как поставил ее семью в трудное материальное положение, среднемесячный ее доход составляет около 50 000 рублей, так как работает один супруг, она находится в декрете, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства кроме кредита, который она взяла для ФИО2, на иждивении трое детей, на содержание которых пришлось уменьшить расходы. Кроме того, испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, переживали, что не смог заплатить имеющееся у них ипотечное обязательство, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО8 №11 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 02.10.2024, согласно которому следователем осмотрена копия договора по кредиту, согласно которому 29.08.2023 между ФИО8 №11 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 15,97% годовых, с 60 ежемесячными платежами в размере 9 720 руб. 85 коп. <данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №11 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 400 000 руб. путем оформления кредита на ее имя. Денежные средства не вернула (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 24.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №11 изъяты копия договора по кредиту, график платежей, чек и справки по банковским операциям на имя ФИО8 №11 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №11, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №11 банковские документы. Согласно графику платежей по кредиту сумма процентов за пользование кредитом составила 186 203 руб. 43 коп, общая сумма основного долга и процентов за пользование кредитом составила 586 203 руб.43 коп. Из справки по операциям от 29.08.2023 следует, что ФИО8 №11 осуществила перевод денежных средств со своей карты в размере 400 000 руб. получателю ФИО27 К. банк получателя «МЕТКОМБАНК». Согласно справкам по операциям на карту ФИО8 №11 осуществлен переводы от ФИО27 К. денежных средств в период с августа 2023 года по январь 2024 года в размере 72 060 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 24.08.2024 у ФИО8 №11 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №11 оформила на свое имя кредит в размере 400 000 руб., которые перевела ей на счет. В период с 29.08.2023 по 15.02.2024 она переводила ежемесячные платежи по кредиту ФИО8 №11 на счет, всего перевела 72 060 руб. (л.д. 226-234 том 5).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО8 №12 от 08.09.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №12 показала, что в начале сентября 2023 года, у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю, а именно о ее продолжение, так как ей верили и давали денежные средства. 07.09.2023 она обратилась к ФИО8 №11 с просьбой, о том, что ей нужны еще денежные средства, так как родители несовершеннолетней девушки просят еще денежные средства и ей необходимо 250 000 рублей, на что ФИО8 №11 ответила отказом пояснив, что не сможет ей помочь, тогда она стала просить ее поговорить с мужем ФИО8 №12 оформить кредит, который она сама будет выплачивать. При этом она заверяла ФИО50 и ФИО8 №12, о том, что вернет все денежные средства. 08.09.2023 ФИО8 №12 оформил кредит и передал ей денежные средства в сумме 250 000 рублей. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №12, так как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

ФИО8 ФИО8 №12 в судебном заседании пояснил, что со слов супруги ФИО8 №11 ему известно, что ФИО2 попала в трудную ситуацию в связи с привлечением сына к уголовной ответственности за вступление в половую связь с несовершеннолетней и супруга оформила кредит в размере 400 000 рублей, деньги передала ФИО2 07.09.2023 ФИО2 вновь обратилась к его супруге ФИО8 №11 с просьбой одолжить денежные средства в сумме 250 000 рублей, при этом пояснив, что родители девушки стали требовать еще больше денежных средств. ФИО8 №11 стало жалко ФИО2, которая плакала, просила о помощи, и что ей больше некому помочь. Супруга стала просить его помочь ФИО2 и оформить кредит, на данную сумму, так как такой суммы денежных средств у них не было. 08.09.2023 он решил помочь ФИО2 и через приложение «Сбербанк онлайн» установленный в его сотовом телефоне оформил кредит в сумме 250 000 рублей на 5 лет с процентной ставкой 20,55 % и ежемесячным платежом 6700 руб. 21 коп. Кредит взятый в «Сбербанке» для ФИО2, оплачивает самостоятельно из собственных денежных средств. Причиненный ему материальный ущерба составил 250 000 рублей, который является для него значительным, так как поставил его семью в трудное материальное положение, среднемесячный доход составляет около 50 000 рублей, так как работает он один, супруга находится в декрете, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства кроме кредита, который он взял для ФИО2, на иждивении трое детей, на содержание которых пришлось уменьшить расходы. Кроме того, испытал нравственные страдания после того как ему стало известно, что ФИО2 его обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, переживал, что не сможет заплатить имеющееся у них ипотечное обязательство, на работе приходится брать дополнительные смены чтобы обеспечить материальное содержание семьи, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО8 №12 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 09.10.2024, согласно которому следователем осмотрена копия договора по кредиту, согласно которому 26.07.2023 между ФИО8 №12 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 20,55% годовых, с ежемесячными платежами в размере 6 700 руб. 21 коп. (л<данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №12 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 250 000 руб. путем оформления кредита на его имя, которые перевел на счет ФИО2 Денежные средства не вернула <данные изъяты>

- протоколом выемки от 09.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №12 изъяты копия договора по кредиту, график платежей, выписка по лицевому счету, справки по банковским операциям на имя ФИО8 №12 (л<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшего ФИО8 №12, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №12 банковские документы. Из выписки из лицевого счета по вкладу «сберегательный счет» ФИО8 №12 следует, что в период 08.09.2023 произвел снятие денежных средств в размере 250 000 рублей. Согласно графику платежей по кредиту сумма процентов за пользование кредитом составила 152 987 руб. 17 коп., общая сумма задолженности основного долга и процентов по кредиту составляет 402 987 руб. 17 коп. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 №12 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №12 оформил на свое имя кредит в размере 250 000 руб., которые передал ей (<данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №13 от 19.11.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №13 показала, что в ноябре 2023 года, у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю, так как ей верили и давали денежные средства. 19.11.2023 она обратилась к коллеге по работе ФИО8 №13 с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, и рассказала придуманную ей ранее историю про сына Свидетель №2 ФИО8 №13 поверила ей и не раздумывая согласилась сразу помочь ей денежными средствами. В этот же день ФИО8 №13 перевела ей денежные средства в сумме 150 000 рублей и на следующий день перевела еще 150 000 рублей, в общей сумме 300 000 рублей на ее банковский счет. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №13, так как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям (л<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №13 в судебном заседании пояснила, что 19.11.2023 к ней обратилась ее знакомая бывшая коллега по работе ФИО2, рассказала что ее сына подставили, обвиняют в изнасиловании, которого он не совершал, в связи с чем ей срочно нужны денежные средства в сумме 300 000 рублей для передачи семье потерпевшей, что бы не привлекли его к уголовной ответственности. ФИО2 попросила у нее в долг 300 000 рублей, была очень расстроена, плакала, сильно переживала за сына. При этом сказала, что 700 000 рублей, у нее есть, ей не хватает 300 000 рублей, так как требуют 1 млн рублей. Она поверила ФИО2, поскольку была с ней давно знакома, были хорошие отношения. 19 и 20 ноября 2023 года она перевела денежные средства в размере 300 000 рублей на банковский счет ФИО2 по 150 тысяч руб. Договорились, что ФИО2 ежемесячно будет отдавать денежные средства в сумме 30 000 рублей в месяц в течении 10 месяцев. С 14.12.2023 по 19.04.2023 ФИО2 перечисляла ей ежемесячно, первые два месяца по 30 тысяч рублей, в апреле 2024 года перевела еще 5 тысяч рублей, всего 65 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерба составил 300 000 рублей, который является для нее значительным, так как поставил ее семью в трудное материальное положение, среднемесячный доход семьи составляет около 70 000 рублей от предпринимательской деятельности, находится на пенсии, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства кроме кредита, который она взяла для ФИО2, не хватает денег на лекарства. Кроме того, испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья из-за стресса, переживает до настоящего времени, ухудшились отношения в семье с супругом, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №13 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 3000 000 руб. Денежные средства не вернула (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 04.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №13 изъяты выписку по счету банковской карты, квитанции по банковским операциям на имя ФИО8 №13 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №13, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №13 банковские документы. Из выписки по счету карты следует, что в 19.11.2023 и 20.11.2023 произведено снятие денежных средств по 150 000 рублей. Согласно квитанциям по операциям денежные средства переведены Юлии Валерьевне К 19.11.2023 в размере 150 000 руб., 20.11.2023 в размере 150 000 руб. Согласно справкам по банковским операциям за период с 14.12.2023 по 19.04.2024 Юлией Валерьевной К. были выполнены переводы на общую сумму 65 000 рублей на карту, держателем которой является ФИО8 №13 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 04.09.2024 у ФИО8 №13 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №13 осуществила два перевода денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, а именно 19 и 20.11.2023. В период с 14.12.2023 по 19.04.2024 она переводила денежные средства ФИО8 №13 в счет долга, всего перевела 65 000 руб. <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №14 от 24.11.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №14 показала, что в ноябре 2023 года у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю, так как ей верили и давали денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к коллеге по работе ФИО8 №14 с просьбой одолжить ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, рассказала придуманную ей ранее историю про сына Свидетель №2 ФИО8 №14 поверила ее рассказу и не раздумывая согласилась сразу помочь ей денежными средствами в сумме 50 000 рублей, на что она согласилась. В тот же день ФИО8 №14 перевела ей на банковский счет денежные средства в сумме 50 000 рублей. По устной договоренности она должна была вернуть деньги до января 2024 года. Данную сумму денежных средств, полученную от ФИО8 №14 она потратила на погашения ее кредитов и долгов, в тот момент она понимала, что она тратила денежные средства, которые ей не принадлежат, она понимала, что не сможет вернуть денежные средства, которые ей дала ФИО8 №14, потому как она продолжала играть в игру «Драген Мани» (онлайн казино) и у нее были большие долги (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №14 в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2023 года коллега по работе ФИО2 подошла к ней на работе, в ходе разговора сообщила, что ее сын вступил в интимные отношения с несовершеннолетней девушкой, а сейчас ее родители обвиняют его в изнасиловании и требуют денежные средства в сумме 1 млн рублей, чтобы не обращаться с заявлением, 800 000 руб. сказала, что у нее уже имеются, ей не хватает 200 000 рублей. ФИО2 плакала, рассказывала убедительно, в связи с чем она ей поверила, при этом сказала, что может одолжить только 50 000 рублей. По устной договоренности ФИО2 должна была вернуть деньги до января 2024 года. 24.11.2024 она перевела ФИО2 на указанный ей банковский счет в сумме 50000 руб. В условленный срок ФИО2 денежные средства не вернула. В феврале 2024 году ФИО2 перевела ей 100 руб. на банковскую карту. Причиненный ей материальный ущерба составил 50 000 рублей, который является для нее значительным, так как поставил ее семью в трудное материальное положение, поскольку это были все сбережения их семьи, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, на иждивении дочь студентка, в этот период умерла свекровь нуждались в денежных средствах. Кроме того, испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, участились приступы астмы, ухудшились взаимоотношения в семье, так как супруг не знал, что сбережения семьи она отдала ФИО2, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №14 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 50 000 руб., которые она перечислила путем перевода на карту. Денежные средства не вернула (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 17.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №14 изъяты чек и справка по банковским операциям на имя ФИО8 №14 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №14, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №14 банковские документы. Из банковского чека следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 ФИО66 перевела получателю ФИО27 К. денежные средства в размере 50 000 рублей. Согласно справке по банковской операции 15.02.2024 Юлией Валерьевной К. был выполнен переводы на сумму 100 руб. получателю ФИО34 ФИО66 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 17.09.2024 у ФИО8 №14 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №14 перевела ей в долг денежные средства в размере 50 000 руб. 15.02.2024 она перевела денежные средства в размере 100 рублей на счет открытый на имя ФИО8 №14 <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №15 от 23.11.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №15 показала, что в конце ноября 2023 года, у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю ранее, так как люди верили ей и давали денежные средства. 23.11.2023 она подошла к знакомой ФИО8 №15 и рассказала придуманную ей ранее историю про сына Свидетель №2 ФИО8 №15 стала ей сочувствовать Она ФИО8 №15 сообщила, что 700 000 рублей у нее уже есть, и ей не хватает 300 000 рублей. У ФИО8 №15 такой денежной суммы не было, после чего она попросила ФИО8 №15 оформить на себя кредит, заверила, что будет ежемесячно оплачивать платеж по кредиту. После долгих убеждений и просьб ФИО8 №15 согласилась. ФИО8 №15 передала ей сотовый телефон, так как сама не умела оформлять кредиты онлайн, она зашла в приложение ПАО «Сбербанк онлайн» оформила заявку на кредит. В этот же день заявку одобрили, денежные средства в сумме 300 000 руб. поступили на банковский счет ФИО8 №15 Поскольку не смогли перевести денежные средства с банковского счета ФИО8 №15, 28.11.2024 в отделении банка ФИО8 №15 сняла наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей и передала ей. Она написала расписку о том, что взяла в долг у ФИО8 №15 денежные средства в размере 300 000 рублей, которую обещала вернуть до 30.03.2024. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №15, так как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №15 в судебном заседании пояснила, что 28.11.2023 в вечернее время к ней домой пришла ФИО2, и рассказала о том, что ее сын попал в неприятную ситуацию и ему грозит уголовная ответственность, для того чтобы спасти сына ФИО2 необходимо денежные средства в сумме 300 000 рублей. При этом пояснила, что она взяла кредит на сумму 700 000 рублей и ей не хватает еще 300 000 рублей. Она сказала, что такой суммы у него нет, тогда ФИО2 попросила взять кредит, так как она ее последняя надежда спасти сына. Она поверила ФИО2 и передала ФИО2, так как не умела оформлять кредит онлайн. ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн» отправила заявку от ее имени. Банк одобрил сумму займа 300 000 рублей, сроком на 4 года с процентной ставкой 20,1 %, ежемесячным платежом 9 145 руб. 10 коп. Денежные средства поступили ей на карту, которые не смогли перевести ФИО2 на карту. 01.12.2023 у нее был выходной, вместе с ФИО2 поехали в отделение банка, где она сняла денежные средства в общей сумме 300 тысяч рублей несколькими банковскими операциями. Все денежные средства она передала на улице ФИО2, которая написала ей расписку, о том, что взяла у нее в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей и обязуется вернуть в течении 4 месяцев, то есть до 30.03.2024. ФИО2 осуществила ей один денежный перевод в размере ежемесячного платежа 9146 рублей в декабре 2023 года. Также в феврале 2024 перевела ФИО2 100 руб. С января 2024 она оплачивает кредит самостоятельно из личных денежных средств. Причиненный ей материальный ущерба составил 300 000 рублей, который является для нее значительным, так как поставил ее семью в трудное материальное положение, среднемесячный ее доход составляет 20 000 рублей, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства кроме кредита, который она взяла для ФИО2, без материальной помощи дочери не смогла бы прожить на свой доход. Кроме того, испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, переживает по настоящее время, ежемесячно ей приходится занимать денежные средства, чтобы погасить кредитные обязательства, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО8 №15 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 24.08.2024, согласно которому следователем осмотрена копия договора по кредиту, согласно которому 28.11.2023 между ФИО8 №15 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка 20,10% годовых, с 48 ежемесячными платежами в размере 9 145 руб. 10 коп. <данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №15 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 300 000 руб. путем оформления кредита на ее имя, которые ФИО2 перевела на свой счет. Денежные средства не вернула (л<данные изъяты>

- протоколом выемки от 24.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №15 изъяты копия договора по кредиту, расписка, чек справки по банковским операциям на имя ФИО8 №15 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №15, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №15 банковские документы. Согласно справке по операциям от 28.11.2023 на счет ФИО8 №15 зачислены денежные средства в размере 300 000 рублей. С этой же карты 01.12.2023 произведено снятие денежных средств в размере 50 000 рублей, а также осуществлен перевод на сумму 260 422 руб. 16 коп. Согласно справке по банковской операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 К. был выполнен перевод на общую сумму 9 146 рублей на карту ФИО8 №15 Г. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 24.08.2024 у ФИО8 №15 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №15 оформила на свое имя кредит в размере 300 000 руб., которые сняла двумя транзакциями в сумме 50 тысяч и 250 тысяч руб. и передала ей в этот же день. 17.12.2023 она перевела ежемесячный платеж по кредиту ФИО8 №15 на счет в размере 9 146 руб. (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно выводам которого рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в расписке на имя ФИО8 №15 ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2 (л<данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №16 от 06.12.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №16 показала, что в начале декабря 2023 года, у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю, так как люди верили ей и давали денежные средства. 06.12.2023 она пришла домой к знакомой ФИО8 №16 с которой были доверительные отношения, которой рассказала придуманную ей ранее историю про сына Свидетель №2, и что ей необходимы денежные средства в размере 200 тысяч рублей, так как у нее имеется 700 тысяч рублей, а всего необходимо передать 900 000 рублей. ФИО8 №16 сообщила, что таких денежных средств у нее нет, после чего она попросила ФИО8 №16 оформить на себя кредит, а также убедила, что сама будет оплачивать кредит ежемесячно. ФИО8 №16 отказалась оформлять кредит. После чего она стала убеждать ФИО8 №16 заложить золото в ломбард, которое у нее имеется. После долгих убеждений ФИО8 №16 согласилась, передала ей принадлежащие ей золотые украшения и наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей. Золотые украшения ФИО67, с согласия ФИО8 №16 заложила в ломбард 07.12.2023 на сумму 69 900 рублей, сроком на 33 дня, то есть до 09.01.2024. Договорились, что ФИО1 выкупит золото и вернет ФИО8 №16 Она писала расписку, что обязуется вернуть ФИО8 №16 денежные средства в сумме 100 000 рублей в течении года, до 06.12.2024. Данную сумму денежных средств полученную от ФИО8 №16 и от сдачи в ломбард золота она потратила на погашения кредитов и долгов, часть из них она потратила на игру в «Драген Мани», в тот момент она понимала, что тратит денежные средства, которые ей не принадлежат, при этом она понимала, что не сможет вернуть денежные средства, которые ей дала ФИО8 №16, потому как она продолжала играть в игру «Драген Мани» (онлайн казино) и у нее уже были большие долги (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №16 в судебном заседании пояснила, что 06.12.2023 в дневное время к ней домой пришла знакомая ФИО2, и рассказала, что её сын вступил в интимные отношения с несовершеннолетней девушкой, в связи с чем родители обвиняют её сына в изнасиловании и требуют денежные средства в сумме 900 000 рублей, иначе обратятся в полицию и будет возбуждено уголовное. Также пояснила, что 700 000 рублей уже нашла, и ей не хватает 200 000 рублей. При этом ФИО2 очень переживала за сына, плакала. Она решила помочь ФИО2, но такой суммы денежных средств у нее не было, тогда ФИО2 просила её оформить кредит, и заверила, что сама будет выплачивать. Она отказалась оформлять кредит. Тогда ФИО2 предложила заложить имеющиеся у нее ювелирные изделия. Она дала на это согласие, принесла свою шкатулку с ювелирными изделиями, отдала ФИО2 две цепочки, браслет, одну пару сережек, два кольца, крестик и подвеску, а также передала ей наличными денежными средствами 20 000 рублей. Они договорились, что 20 000 рублей ФИО2 вернет ей в течение двух месяцев, а ювелирные украшения будет выкупать постепенно, выплачивая проценты и продлевая срок хранения, вернуть их полностью обещала в течение одного года. На следующий день 07.12.2023 ФИО2 ей сказала, что заложила ее украшения, за которые получила 69 900 рублей, срок выкупа до 07.02.2024, а также сказала, что будет продлевать этот срок, уплачивая проценты. 10.02.2024 от односельчан в ходе разговора узнала, что ФИО2 у многих жителей поселка назанимала деньги и никому долги не вернула. ФИО2 на ее звонки не отвечала. Когда ФИО2 передали, что она сама согласна выкупить принадлежащее ей золото, они встретились 21.02.2024 у ломбарда, ФИО2 отдала залоговый билет и по ее паспорту она на денежные средства, которые заняла у знакомой, выкупила украшения в сумме 72 206 руб. 70 коп. ФИО2 написала ей расписку, что обязуется вернуть 100 000 рублей до 06.12.2024. Деньги не вернула. Причиненный ей материальный ущерба является для нее значительным, так как поставил ее семью в трудное материальное положение, поскольку она не работает, находится на иждивении супруга, имеют кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, кроме того, не смогла помочь материально племяннице у которой сгорел дом, так как отдала ФИО2 все свои сбережения. Кроме того, испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, переживала, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №16 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 100 000 руб. Денежные средства не вернула <данные изъяты>

- протоколом выемки от 12.07.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №16 изъяты расписка, ювелирные изделия (две цепочки, одна пара серег, браслет, два кольца, подвеска крест, подвеска с камнем), кассовый чек ООО «Фианит ломбард», залоговый билет <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №16, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №16 документы и ювелирные украшения. Согласно кассового чека от 21.02.2024 стоимость ювелирных украшений составила 72 206 руб. 70 коп. Из залогового билета от 07.12.2023 следует, что на хранение приняты ювелирные украшение, сумма оценки составила 69 900 руб., которые были переданы ФИО2 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 12.07.2024 у ФИО8 №16 документы и ювелирные украшения. ФИО2 подтвердила, что 06.12.2023 по ее просьбе ФИО8 №16 переедала ей 20 000 руб. и ювелирные украшения, которые она заложила в ломбард и получила 69 900 руб. 21.02.2024 ФИО8 №16 выкупила ювелирные украшения за 72 206 руб. 70 коп. (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно выводам которого рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в расписке на имя ФИО8 №16 от 06.12.2023 г., выполнены ФИО2 <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №2 от 09.12.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО52 показала, что в начале декабря 2023 года у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей ранее историю, так как люди поверили ей и давали денежные средства. 09.12.2023 она позвонила коллеге по работе ФИО8 №2, договорились, что приедет домой к ФИО68. В тот же день она пришла к ней и рассказала придуманную ранее историю про сына Свидетель №2 После долгих убеждений ФИО8 №2 согласилась оформить кредит, так как наличных денежных средств у нее не было. В ее присутствии ФИО8 №2 лично оформила через приложение «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне кредит на своё имя, банк ей одобрил сумму 61 577 рублей. На следующий ФИО8 №2 перевела ей на «Меткомбанк» денежные средства в сумме 61 580 рублей, по ее просьбе. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №2, так как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №2 в судебном заседании пояснила, что 09.12.2023 в дневное время ей позвонила коллега по работе ФИО2 и попросилась приехать в гости для разговора. Примерно через 15 минут ФИО2 приехала, и рассказала, что ее сын попал в неприятную ситуацию и ему грозит уголовная ответственность, и чтобы спасти сына ей необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО2 она сказала, что такой денежной суммы у нее нет, после чего ФИО2 стала просить оформить кредит, при этом заверила, что сама будет выплачивать денежные средства за взятый для нее кредит. ФИО2 плакала, говорила, что ей больше некому помочь, и что она ее последняя надежда спасти сына. Ей стало жалко ФИО2 и решила ей помочь. С помощью своего сотового телефона зашла в приложение «Сбербанк онлайн» подала заявку на кредит. Банк одобрил сумму 61 577 руб. 48 коп. сроком на 5 лет с процентной ставкой 16,90% и ежемесячным платежом 1 527 руб. 05 коп. 10.12.2023 она перевела ей денежные средства на банковский счет открытый в ПАО «Меткомбанк». По устной договоренности ФИО2 должна была ежемесячно перечислять 1600 руб. до 09 числа каждого месяца, для погашения кредита. От ФИО2 поступил один платеж 06.01.2024 в сумме 1550 руб. В настоящее время выплачивает кредит из своих личных денежных средств. Причиненный ей материальный ущерба составил 61 577 руб. 48 коп., который является для нее значительным, так как поставил ее семью в трудное материальное положение, среднемесячный ее доход составляет около 40 000 рублей, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства кроме кредита, который она взяла для ФИО2, на иждивении ребенок, на содержание которого пришлось уменьшить расходы. Кроме того, испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, переживали, что не смог заплатить имеющееся у нее ипотечное обязательство, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО8 №2 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 16.08.2024, согласно которому следователем осмотрена копия договора по кредиту, согласно которому 09.12.2023 между ФИО8 №2 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму 61 577 руб. 48 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка 16,90% годовых, с 60 ежемесячными платежами в размере 1 527 руб. 05 коп. (<данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО53 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 61 580 руб. путем оформления кредита на ее имя, которые перевела на счет ФИО2. Денежные средства не вернула (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 16.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №2 изъяты копия договора по кредиту, счет оплаты и справки по банковским операциям, сотовый телефон (л.д. 49-51 том 6);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №2, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №2 банковские документы. Согласно справке по операции 06.01.2024 ФИО28 Е. поступил перевод денежных средств в сумму 1 550 руб. из «Меткомбанк». Согласно справке по операции 10.12.2024 ФИО28 К. перевела денежные средства ФИО27 К. в размере 61 580 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 16.08.2024 у ФИО8 №2 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №2 оформила на свое имя кредит в размере 61 577 руб. 48 коп., которые перевела ей на банковский счет. В счет оплаты платежа по кредиту она перевела ФИО8 №2 денежные средства в размере 1 550 руб. <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №17 от 09.12.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО54 показала, что в декабре 2023 года у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю в дальнейшем, так как люди верили ей и давали денежные средства. 09.12.2023 она позвонила коллеге по работе ФИО8 №17, договорились о встрече дома у ФИО71. В этот же день она пришла к ФИО8 №17 и рассказала придуманную ей ранее историю про сына Свидетель №2 и попросила в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей. После долгих убеждений ФИО8 №17 отказалась оформить кредит, и дала ей наличными денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Она написала ФИО8 №17 расписку о том, что взяла в долг 100 000 рублей, которые обещает вернуть до 09.04.2024. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО54, так как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям (л<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО54 в судебном заседании пояснила, что 09.12.2023 ей позвонила коллега ФИО2 с которой договорились встретиться. Примерно через 40 минут к ней домой приехала ФИО2 и рассказала, что у ее сына большие проблемы, так как вступил в интимную связь с несовершеннолетней девушкой, и ее мать требуют денежные средства в сумме 1 млн руб. и ей необходима недостающая сумма в размере 300 тыс. рублей. Таких денежных средств у нее не было о чем она сообщила ФИО2, которая стала плакать, говорить, что ей больше некому помочь и попросила оформить кредит, который она сама будет ежемесячно выплачивать. Брать кредит она отказалась и сказала, что может дать в долг только 100 тысяч рублей, ФИО2 согласилась, и она ей передала наличными денежными средствами 100 000 руб. ФИО2 написала ей расписку что взяла в долг 100 000 руб. и обязуется отдать в течении 4 месяцев, то есть до 09.04.2024. В феврале перевела ФИО2 ей на счет 100 рублей. Когда наступил срок уплаты по расписке она написала смс сообщение ФИО2, но та ей не ответила, деньги не вернула. Причиненный ей материальный ущерб составил 100 000 рублей, который является для нее значительным, так как поставил ее семью в трудное материальное положение, среднемесячный ее доход составляет 35 000 рублей, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, на иждивении также мать пенсионер, не имеет финансовой возможности выкупить все необходимые лекарства для лечения. Кроме того, испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, переживала, не смогла уйти на пенсию как планировала, так как оплачивает кредит за ФИО2, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №17 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 100 000 руб. Денежные средства не вернула (л<данные изъяты>

- протоколом выемки от 24.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №17 изъяты две расписки о возврате долга (л<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №17, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №17 расписки датированные от 09.12.2023 и от 01.02.2024, согласно которым ФИО55 обязуется возвратить ей до 09.04.2024 взятые в долг денежные средства в размере 100 000 руб. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 038.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 24.08.2024 у ФИО8 №17 расписки. ФИО2 подтвердила, что ФИО8 №17 передала ей в долг 100 тысяч рублей 09.12.2023, которые она обещала вернуть через 4 месяца (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно выводам которого рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в расписке на имя ФИО8 №17 от 09.12.2023 г., в расписке на имя ФИО8 №17 от 01.02.2024 г., выполнены ФИО2 <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №18 от 10.12.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №18 показала, что в декабре 2023 года когда не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей ранее историю, так как люди верили ей и дали денежные средства. 10.12.2023 находясь на работе она обратилась к коллеге ФИО8 №18, которой рассказала придуманную ей ранее историю про сына Свидетель №2 и что ей необходимы денежные средства в сумме 400 тысяч рубюлей, что бы сын избежал уголовной ответственности. ФИО8 №18 сказала, что такой денежной суммы у неё нет и может одолжить только 50 000 рублей, которые находятся дома. Тогда она стала просить ФИО8 №18 оформить кредит, и обязалась сама выплачивать платежи по кредиту. ФИО8 №18 согласилась. 11.12.2023 она пришла домой к ФИО8 №18, с согласия ФИО8 №18 и с ее телефона зашла в приложение «Сбербанк онлайн» направила заявку на кредит он имени ФИО8 №18, которая была банком одобрена в сумме 330 000 рублей. После чего она и ФИО8 №18 отправились в отделение банка, в котором оформили кредит, там же та через банкомат ФИО8 №18 сняла наличные денежные средства, которые передала ей в сумме 330 000 руб. Кроме того, 13.12.2023 ФИО8 №18 на работе передала ей денежные средства наличными в сумме 50 000 рублей. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №18, так как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям (л<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №18 в судебном заседании пояснила, что 10.12.2023 она вышла на работу в ночную смену, к ней подошла коллега по работе ФИО2, которая рассказала, что ее сын вступил в интимные отношения с несовершеннолетней и родители девочки требует 1 млн руб., чтобы они не обратились в полицию о привлечении к ответственности, и попросила в долг недостающую ей денежную сумму в размере 400 000 рублей. Таких денежных средств у нее не было, о чем сообщила ФИО2, а также что может дать ей в долг 50 тысяч рублей. ФИО2 стала просить ее оформить кредит, при этом заверила, что будет самостоятельно ежемесячно платить, при этом плакала и говорила, что ей больше некому помочь и она ее последняя надежда помочь сыну. Она поверила ФИО2 и согласилась помочь. На следующий день ФИО2 снова пришла к ней домой, так как сама не умела оформлять заявку на кредит онлайн, передала свой сотовый телефон ФИО2, которая с ее телефона через приложение «Сбербанк онлайн» отправила заявку в банк. Банк одобрил сумму 330 000 рублей, но для оформления кредита они поехали в офис банка. Ей оформили кредитную карту сроком на 7 лет с процентной ставкой 21.12% с ежемесячным платежом 7552 рубля 20 копеек. В этот же день она сняла денежные средства в сумме 330 000 рублей и передала ФИО2 Договорились, что ФИО2 будет выплачивать ей ежемесячно денежные средства в размере платежа, а также 13.12.2023 она пришла на работу и передала ФИО2 имеющиеся у нее личные денежные средства в размере 50 000 рублей и вернет когда сможет. ФИО2 перевела ей один раз 14.12.2023 денежные средства в размере 770 рублей на ее банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк». В настоящее время оплачивает кредит из своих личных денежных средств. Причиненный ей материальный ущерба составил 380 000 рублей, который является для нее значительным, так как поставил ее семью в трудное материальное положение, среднемесячный ее доход составляет около 60 000 рублей, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства, не имеет возможности купить все необходимые лекарства для лечения. Кроме того, испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, переживала, не вышла на пенсию по возрасту, так как вынуждена работать и платить кредит, не вылечила зубы, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО8 №18 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 21.08.2024, согласно которому следователем осмотрена копия договора по кредиту, согласно которому 11.12.2023 между ФИО8 №18 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 330 000 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка 21,12% годовых, с 84 ежемесячными платежами в размере 7 552 руб. 20 коп. <данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №18 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 380 000 руб. путем оформления кредита на ее имя в размере 330 тыс. рублей и наличными денежными средствами в размере 50 тыс. руб., которые ФИО2 передала наличными. Денежные средства не вернула (л.д. 80 том 6);

- протоколом выемки от 21.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №18 изъяты копия договора по кредиту, график платежей, выписка по счету дебетовой карты, справки по банковским операциям на имя ФИО8 №18 (л<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №18, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №18 банковские документы. Согласно графику платежей по кредиту сумма процентов за пользование кредитом составила 305 054 руб. 89 коп, общая сумма основного долга и процентов за пользование кредитом составила 635 054 руб.89 коп. Из справки по операциям и выписке по счету дебетовой карты ФИО8 №18 ДД.ММ.ГГГГ ей выдано наличными денежными средствами 330 000 руб. Согласно справке по операциям на карту ФИО31 Г. осуществлен перевод от ФИО27 К. денежных средств 14.12.2023 в сумме 770 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 21.08.2024 у ФИО8 №18 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №18 ДД.ММ.ГГГГ оформила на свое имя кредит в размере 330 000 руб., которые передала ей наличными. Также передала 13.12.2023 денежные средства в размере 50 000 руб. 14.12.2023она перевела денежные средства в сумме 770 руб. на карту ФИО8 №18 в счет погашения кредита (л<данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №19 от 18.12.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №19 показала, что в середине декабря 2023 года, у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей ранее историю, так как люди верили ей и давали денежные средства. 18.12.2024 находясь на работе она подошла к коллеге ФИО8 №19 и рассказала придуманную ей ранее историю о том, что сын вступил в интимные отношения с несовершеннолетней и родители девочки требуют денежные средства в размере 400 тыс. рублей, в ином случае напишут заявление о привлечении к уголовной ответственности. Сказала, что ей до полной суммы не хватает 200 тысяч рублей и попросила в долг. После долгих убеждений и просьб ФИО8 №19 согласилась и перевела ей на указанный ей банковский счет денежные средства в сумме 100 000 рублей. После данного перевода она снова подошла к ФИО8 №19 и попросила денежные средства, пояснила что ей недостаточно данной суммы, после ее убеждений ФИО8 №19 перевела ей еще денежные средства в сумме 100 000 рублей. 01.02.2024 по просьбе ФИО8 №19 она написала ей расписку по которой обязалась вернуть 100 тысяч рублей до 18.03.2024, остальные 100 000 рублей до 18.05.2024. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №19, так как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №19 в судебном заседании пояснила, что 18.12.2023 в дневное время к ней подошла коллега ФИО2 и рассказала, что её сын вступил в интимные отношения с несовершеннолетней девушкой, и чтобы родители девочки не написали заявление в полицию им необходимо выплатить 400 000 руб. Пояснила, что 200 тысяч у нее есть и необходимо еще 200 тысяч руб. ФИО2 при этом плакала, переживала за сына. Так как ранее ФИО2 занимала у нее деньги в долг и вовремя возвращала и ей захотелось помочь ФИО2, так как поверила ей. В этот же день она перевела на карту ФИО2 100 тысяч рублей. Позже, в этот же день перевела еще 100 тысяч также по просьбе ФИО2, которая пояснила, что той суммы недостаточно. Денежные средства ФИО2 не вернула, на связь не выходит. Причиненный ей материальный ущерба составил 200 000 рублей, который является для нее значительным, так как поставил ее семью в трудное материальное положение, среднемесячный ее доход составляет около 95 000 рублей, одна воспитывает двоих детей, один из которых учится в Институте на Дальнем востоке, в связи с чем требуются денежные средства на его содержание и перелет между сессиями, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства кроме кредита, который она взяла для ФИО2, на содержание детей пришлось уменьшить расходы, постоянно перезанимает денежные средства. Кроме того, испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, переживала, что не смог заплатить имеющееся у них ипотечное обязательство, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №19 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела принадлежащими ей наличными денежными средствами в размере 200 000 руб. Денежные средства не вернула (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 30.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №19 изъяты расписки, квитанции по переводу денежных средств (л.д. 289-291 том 3);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №19, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №19 банковские документы. Из квитанции от 18.12.2023 в 19:37 час. ФИО8 №19 перевела ФИО33 К. денежные средства в размере 100 тыс. рублей. Согласно квитанции от 18.12.2023 осуществлен перевод денежных средства в размере 100 тыс. руб. Банк «Меткомбанк» <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 30.09.2024 у ФИО8 №19 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №19 18.12.2023перевела ей денежные средства в размере 200 тыс. рублей, двумя платежами по 100 тыс. руб. (л.д.302-306 том 3);

- заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно выводам которого рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в расписке на имя ФИО8 №19 от 01.02.2024 г., выполнены ФИО2 (<данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО8 №20 от 24.12.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №20 показала, что в конце декабря 2023 года у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей ранее историю, так как люди верили и давали ей денежные средства. 24.12.2023 она пришла в гости к знакомому ФИО8 №20, которому рассказала придуманную ей ранее историю про сына о том, что вступил в половую связь с несовершеннолетней, и что необходимо заплатить денежные средства в сумме 300 000 рублей родителям девушки, чтобы избежать уголовной ответственности. ФИО8 №20 сказал, что у него нет такой суммы денег, после чего она стала убеждать его оформить кредит, при этом заверила что сама выплатит данный кредит. После ее просьб и убеждений ФИО8 №20 согласился и сам лично оформил через приложение «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне кредит на свои персональные данные для нее в сумме 300 000 рублей. ФИО166 передал ей его карту для снятия с нее денежных средств. На следующий день 25.12.2023 она сняла денежные средства с карты ФИО8 №20 в сумме 300 тыс. руб. и вернула ему карту. Кроме того, написала ФИО8 №20 расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в полном размере, ежемесячно, в течении пяти лет. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №20, так как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

ФИО8 ФИО8 №20 в судебном заседании пояснил, что 24.12.2023 года к нему домой пришла знакомая ФИО2, и рассказала, что ее сын попал в неприятную ситуацию, так как вступил в половую связь с девочкой, и родители требуют деньги, чтобы сын избежал уголовной ответственности ей нужны деньги в сумме 300 тыс. рублей. Он поверил ей, всегда поддерживали дружеские отношения. Он не обладал такой денежной суммой, ФИО2 стала просить оформить кредит, который сама будет выплачивать. Он согласился, поверил ФИО2, которая плакала, просить о помощи спасти сына. Он через приложение, установленное в его сотовом телефоне, «Сбербанк онлайн» оформила кредит на свое имя, где взял в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на пять лет, с ежемесячным платежом 8 660 рублей 02 копейки. ФИО2 просила не переводить, а попросила карту, чтобы с нее снять денежные средства. 25.12.2023 ФИО2 после того как сняла денежные средства, вернула карту и написала расписку о возврате долга в срок до погашения кредита по кредитному договору. Всего ФИО2 перевела ему два раза 8 661 руб. 12.01.2024, и 12.03.2024 в размере 1000 рублей, всего 9 661 руб. После чего как ФИО2 перестала платить, он занял денежные средства и погасил кредит, чтобы не платить проценты. Причиненный ей материальный ущерб составил 300 000 рублей, который является для нее значительным, так как поставил его в трудное материальное положение, среднемесячный ее доход составляет 40 000 рублей, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства кроме кредита, который она взял для ФИО2 Кроме того, испытал нравственные страдания после того как ему стало известно, что ФИО2 его обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, переживал, перестал доверять людям, вынужден брать дополнительные смены чтобы погасить долг, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО8 №20 кредита подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024, согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон принадлежащий ФИО8 №20, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», при открытии вкладки «потребительский кредит» имеются сведения о наличии потребительского кредита в сумме 298 226 руб. 26 коп. (<данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №20 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая совершила мошеннические действия в отношении ФИО8 №20 (л<данные изъяты>

- протоколом выемки от 24.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №20 изъяты копия расписки и справки по операциям и счетам в количестве 4 штук (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшего ФИО8 №20, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №20 банковские документы. Согласно справки по операции от 24.12.2023 на карту, держателем которой является ФИО32 Д., зачислена денежная сумма в размере 300 тысяч рублей. Из справки по операции от 25.12.2023 следует, что в 13:29 час. выданы наличные денежные средства в размере 300 тыс. руб. с карты держателем которой является ФИО32 Д. Согласно справкам по банковским операциям за период с 12.01.2024 по 12.03.2024 Юлией Валерьевной К. были выполнены переводы на общую сумму 9 661 руб. на карту, держателем которой является ФИО32 Д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2024, согласно которому следователем осмотрена справка, согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. погашена полностью <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 26.09.2024 у ФИО8 №20 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №20 оформил на свое имя кредит в размере 300 000 руб. В период с 12.01.2024 по 12.03.2024 она переводила ежемесячные платежи по кредиту ФИО8 №20 на счет в общей сумме 9 661 руб. (л<данные изъяты>

- заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно выводам которого рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в изображении рукописного текста и изображении подписи в копии расписки на имя ФИО8 №20 от 24.12.2023 г., выполнены ФИО2 <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №21 от 28.12.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №21 показала, что в конце декабря 2023 года, когда время пришло платить за кредиты у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей ранее историю, так как ей верили и давали денежные средства. 28.12.2023 в вечернее время встретилась со знакомой ФИО8 №21, которой рассказала придуманную ей ранее историю про сына, что ей необходима еще денежная сумма в размере 300 000 рублей чтобы откупиться от родителей несовершеннолетней девочки. У ФИО8 №21 не было такой денежной суммы, тогда она попросила ее оформить кредит, и убедила, что будет сама оплачивать. После долгих убеждений и просьб ФИО8 №21 согласилась. ФИО8 №21 используя свой сотовый телефон через приложение «Сбербанк онлайн» подала заявку на кредит, ей одобрил банк сумме 250 000 рублей. Наследующий день она попросила ФИО8 №21 перевести ей 20 000 рублей на банковский счет, какого именно банка сказать не может так как не помнит, что та и сделала, а остальную сумму 230 000 рублей ей ФИО8 №21 передала лично, вечером 25.12.2023 когда подъехала к ее дому. В последующем написала ФИО8 №21 расписку о взятии у нее в долг денежные средства, которые обещала вернуть. Часть денежных средств она потратила на погашения своих кредитов, а часть потратила на игру в «Драген Мани», при этом понимала, что не сможет вернуть денежные средства ФИО8 №21, так как продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своим действиям <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 №21 в судебном заседании пояснила, что 28.12.2023 встретилась со знакомой ФИО2 по просьбе последней, которая рассказала, что год назад ее сына обвиняли в изнасиловании несовершеннолетней, чтобы откупиться от ее родителей, та заняла крупную сумму денег, а сейчас требуют вернуть долг, ей необходимо 300 000 рублей, и попросила в долг 300 тысяч рублей. У нее не было таких денежных средств, после чего ФИО2 попросила её оформить кредит, пообещала, что ежемесячно будет переводить ей денежные средства для погашения платежей по кредиту. Она поверила ФИО2, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне, отправила заявку на кредит. Банк ей одобрил кредит в сумме 250 000 рублей, которые поступили ей на счет. ФИО2 попросила передать ей деньги наличными. 29.12.2023 по просьбе ФИО2 она перевела ей на карту 20 000 рублей, а остальное деньги сняла и передала наличными в сумме 230 000 рублей. ФИО2 написала расписку о возврате долга до выплаты кредита. 10.01.2024 от ФИО2 поступил перевод на сумму 4000 рублей, которые внесла платеж по кредиту. Больше платежей не поступало. Она обратилась в полицию, после чего от ФИО2 поступили денежные переводы: 15.02.2024 на сумму 500 рублей, 29.02.2024 на сумму 1000 рублей и 12.03.2024 на сумму 2000 рублей.

Причиненный ей материальный ущерб составил 250 000 рублей, который является для нее значительным, так как поставил ее семью в трудное материальное положение, среднемесячный ее доход составляет около 70 000 рублей, так как работал один супруг, она находится в декрете, оплачивала ежемесячно коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства кроме кредита, который она взяла для ФИО2, на иждивении двое детей, на содержание которых пришлось уменьшить расходы. Кроме того, испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, кроме того перестала кормить грудью ребенка на нервной почве, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Факт оформления и получения ФИО8 №21 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, согласно которому следователем осмотрена копия договора по кредиту, согласно которому 28.12.2023 между ФИО8 №21 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 30,7% годовых, с 60 ежемесячными платежами в размере 8 196 руб. 17 коп. (<данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО8 №21 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 250 000 руб. путем оформления кредита на ее имя, которые были переданы ФИО2. Денежные средства не вернула (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 17.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №21 изъяты копия договора по кредиту, справка о закрытии счета, расписка, чек и справки по банковским операциям (л<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей ФИО8 №21, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №21 банковские документы. Согласно справке по операции 28.12.2023 на карту держателя ФИО6 К зачислены денежные средства в размере 250 тысяч рублей. Из справки по операции от 29.12.2023 следует, что с карты держателя ФИО6 К. выданы наличные денежные средства в размере 230 000 руб. Согласно чеку по операции от 29.12.2023 в 15%14 час. ФИО6 К. осуществила перевод денежных средств ФИО27 К. в сумме 20 000 руб. Согласно справкам по банковским операциям за период с января 2024 года по март 2024 года ФИО27 К. были выполнены переводы на общую сумму 7 500 на карту, держателем которой является ФИО6 К. (л<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 17.09.2024 у ФИО8 №21 банковские документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе ФИО56 оформила на свое имя кредит в размере 250 000 руб., которые передала частями в сумме 20 тысяч рублей наличными денежными средствами, и перевела 230 000 рублей В период с 10.01.2024 по 12.03.2024 она перевела на карту ФИО8 №21 денежные средства в размере 7 500 рублей в счет погашения кредита (<данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО167 от 19.12.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО168 показала, что 19.12.2023 на работе подошла снова к коллеге ФИО169 рассказала, что ранее рассказанная ей история с сыном продолжается, несовершеннолетняя девушка, с которой ее сын вступил в половую связь оказалась беременна и для прерывания беременности ей необходима сумма денежных средств, для которой она взяла заем в микрозаймах, и что бы их погасить ей необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей. СФИО57 сказала, что такой денежной суммы у нее нет и у нее уже имеются кредит, который оформила по её же просьбе. Она стала убеждать СФИО57 оформить еще один кредит при этом заверила, что сама будет выплачивать данный кредит, ежемесячно, так как у нее хорошая зарплата и она быстро с ней рассчитается, также стала говорить, что она оплачивает данный кредит и тем самым сможет оплатить новый, показывая этим, что она добросовестный человек и сможет погасить данный кредит. После долгих убеждений СФИО57 передала свой телефон, для того чтобы она оформила новый кредит, она с разрешения СФИО57 через приложение «Сбербанк» посмотрела кредитный потенциал, но СФИО57 кредит не давали, после чего в приложении «Сбербанк онлайн» она увидела, что у СФИО57 имеется оформленная кредитная банковская карта с лимитом 250 000 рублей, она стала просить данную кредитную карту. С собой банковской карты у СФИО57 не было, о чем та сообщила ей и пояснила, что принесет ее на следующею смену. Не дождавшись следующей смены она 20.12.2023 приехала домой к СФИО57, забрала банковскую карту оформленную в ПАО «Сбербанк» с лимитом 250 000 рублей. С разрешения СФИО57 она через банкомат сняла наличными денежные средства в сумме 230 000 рублей, за данное снятие денежных средств вычли проценты в сумме 6000 рублей. После чего она вернула банковскую карту СФИО57 и написала расписку о взятии у нее в долг в сумме 250 000 рублей обещая вернуть. Данную сумму денежных средств полученную от СФИО57, она потратила на погашения ее кредитов и долгов, а остальную часть она потратила на игру «Драген Мани», в тот момент она понимала, что она тратила денежные средства, которые ей не принадлежат. Она понимала, что не сможет вернуть денежные средства, которые ей дала СФИО57, так как она продолжала играть в игру «Драген Мани» и на тот момент у нее было очень много долгов (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

Потерпевшая ФИО170 в судебном заседании пояснила, что 19.12.2023 она находилась на рабочем месте, к ней подошла ФИО2, и стала рассказывать, что у нее история с сыном продолжается, а именно, что девушка, с которой тот вступил в половую связь, оказалась беременна и для прерывания беременности ей необходима сумма денежных средств, для которой та взяла заем в микрозаймах, и что бы их погасить ей необходимо денежные средства в сумме 200 000 рублей. Она сказала, что такой денежной суммы у нее нет, и так уже имеются кредиты. ФИО2 стала убеждать ее оформить еще один кредит на, при этом заверила что сама будет выплачивать кредит, ежемесячно, что у нее хорошая зарплата и та быстро с ней рассчитается. ФИО2 стала плакать и просить о помощи, говоря, что кроме нее ей не кому помочь. Она решила помочь ФИО2 и передала ей свой телефон, которая через приложение «Сбербанк» посмотрела ее кредитный потенциал, который был исчерпан. В приложении «Сбербанк онлайн» ФИО2 увидела, что у нее оформлена кредитная банковская карта с лимитом 250 000 рублей, и стала требовать, со слезами данную карту, что бы она передала ей банковскую карту. С собой у нее банковской карты не было, сказала, что принесет ее на следующею смену. Однако, 20.12.2023 ФИО2 приехала к ней домой, и забрала банковскую карту оформленную на ее имя с лимитом 250 000 рублей, с которой сняла через банкомат деньги в сумме 230 000 рублей и 6 000 рублей снял проценты банк «Сбербанк». 21.12.2023 ФИО2 вернула карту написала расписку о возврате долга в сумме 250 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерба составил 250 000 рублей, который является для нее значительным, так как поставил ее семью в трудное материальное положение, среднемесячный ее доход составляет около 40 000 рублей, т оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства кроме кредита, который она взяла для ФИО2 Кроме того, испытала нравственные страдания после того как ей стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, переживали, что не смог заплатить имеющееся у них ипотечное обязательство, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда.

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО171 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая обманным путем завладела денежными средствами в размере 250 000 руб. Денежные средства не вернула (л<данные изъяты>

- протоколом выемки от 05.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО172. изъяты расписка, справки по операциям (л<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшей СФИО57, в служебном кабинете осмотрены изъятые у СФИО57 банковские документы и расписка. Согласно справки по операциям 21.12.2023 с карты, держателем которой является ФИО29 С. Выданы денежные средства в сумме 230 000 рублей, комиссия за выдачу составила 6900 руб. Из расписки написанной от имени ФИО2 от 21.12.2023 следует, что обязуется возвратить сумму долга в размере 250 000 рублей (л<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 05.09.2024 у СФИО57 документы. ФИО2 подтвердила, что по ее просьбе СФИО57 передала имеющуюся у нее кредитную карту с лимитом 250 000 рублей, с разрешения которой сняла денежные средства в сумме 230 тысяч рублей <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно выводам которого рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в расписке на имя СФИО57, выполнены ФИО2 <данные изъяты>

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО8 №22 от 30.12.2023 подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, в которых она по преступлению в отношении ФИО8 №22 показала, что в конце декабря 2023 года у нее не стало хватать денежных средств, в тот момент у нее возник умысел повторить выдуманную ей историю, так как люди верили ей и дали денежные средства. 30.12.2023 пришла домой к ФИО8 №8 и прошла в комнату к ФИО8 №22, которому рассказала, что ее сына подставили, обвиняют в совершении полового акта с несовершеннолетней, который тот не совершал, при этом пояснила, что ей срочно необходимы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, чтобы передать семье данной несовершеннолетней девушки и тем самым помочь сыну, спасти его от тюрьмы. Она попросила у ФИО8 №22 в долг 300 000 рублей, при этом пояснила что 700 000 рублей она уже нашла. У ФИО8 №22 не было таких денежных средств, и она стала его убеждать оформить кредит, который сама будет ежемесячно оплачивать со совей зарплаты. ФИО8 №22 согласия помочь и передал ей свой сотовый телефон для подачи заявки на кредит. Она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» установленный в сотовом телефоне ФИО8 №22 оформила кредит в сумме 330 000 рублей, но для полного оформления необходимо было подойти в отделение банка. После чего они с ФИО8 №22 договорились встретиться в утреннее время у отделения банка по <адрес> 01.01.2024. 01.01.2024 они встретилась у отделения банка, где ФИО8 №22 оформил кредит и после поступления денежных средств по ее просьбе ФИО8 №22 снял денежные средства в сумме 330 000 рублей и передал их ей наличными. После чего она написала расписку о том, что вернет долг в сумме 330 000 рублей, которые обязуется выплачивать ежемесячно сумму по платежу. Сумму денежных средств, полученную от ФИО8 №22 она потратила на погашения ее кредитов и долгов, в тот момент она понимала, что тратит денежные средства, которые ей не принадлежат, понимая при этом, что не сможет вернуть денежные средства, которые ей дал ФИО8 №22, потому как она продолжала играть в игру «Драген Мани». Часть денежных средств она возвращала с целью сокрытия данного умысла и тем самым хотела предать гражданско-правовые отношения своему умыслу. Играя в данную игру, она еще больше оказалась в долгах, а азарт был еще больше и сильнее (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в полном объеме.

ФИО8 ФИО8 №22 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в которых он пояснил, что 30.12.2023 к ним домой пришла ФИО2, с которой он познакомился в этот день, и рассказала, что ее сына подставили, обвиняют в изнасиловании, которого он не совершал, в связи с этим ей срочно необходимы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, чтобы передать семье потерпевшей и тем самым помочь сыну, спасти того от тюрьмы. ФИО2 попросила у него в долг 300 000 рублей, так как сказала, что 700 000 рублей та уже нашла у родных и близких людей. ФИО2 очень расстроенной, вся тряслась, плакала. Он ей поверил и решил помочь, но наличных денежных средств такой сумме у него не было. После чего ФИО2 попросила его оформить кредит, обязалась, что сама будет ежемесячно оплачивать со совей зарплаты. Он не задумываясь решил помочь ФИО2 Он передал ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон, в котором ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн» оформила кредит на сумму 330 000 рублей, сроком на 5 лет, с ежемесячным платежом 10 254 рубля 92 копейки с процентной ставкой 27,90% годовых. Для полного оформления ему необходимо было подойти в отделение банка, и он с ФИО2 договорились встретиться 01.01.2024. 01.01.2024 он встретился с ФИО2 около 11:00 часов у отделения банка расположенного по ул. Трубников, оформил кредит. Когда деньги поступили на его счет, он в данном отделение банка через банкомат снял денежные средства в сумме 330 000 рублей и передал их наличными ФИО2 ФИО2 написала расписку о возврате долга в сумме 330 000 рублей, который обязуется выплачивать ежемесячно в сумме платежа по кредиту. В период с 12.01.2024 по 13.03.2024 от ФИО2 поступила платежи в размере ежемесячного платежа по кредиту, всего в сумме 24 400 руб. С апреля 2024 года данный кредит для ФИО2 он оплачивает самостоятельно с пенсии. Причиненный ей материальный ущерба составил 300 000 рублей, который является для него значительным, так как поставил его семью в трудное материальное положение, среднемесячный ее доход в виде пенсии составляет 27 000 руб., оплачивает ежемесячно коммунальные платежи, покупает лекарства. Кроме того, испытал нравственные страдания после того как ему стало известно, что ФИО2 ее обманула и перестала платить кредит, ухудшилось состояние здоровья, переживал, что не сможет оплачивать кредит, просит взыскать 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда ФИО173

Факт оформления и получения ФИО8 №22 кредита подтверждается протоколом осмотра предметов от 06.09.2024, согласно которому следователем осмотрена копия договора по кредиту, согласно которому 01.01.2024 между ФИО8 №22 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 330 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 27,9% годовых, с 60 ежемесячными платежами в размере 10 254 руб. 92 коп. (<данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 изложенными выше при описании преступления в отношении потерпевшей ФИО8 №3.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом следователя ФИО58 об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный путем обмана похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей принадлежащие ФИО8 №22 (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 06.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете следователя у ФИО8 №22 изъяты копия кредитного договора, копия графика платежей, расписка, справки по операциям (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием потерпевшего ФИО8 №22, в служебном кабинете осмотрены изъятые у ФИО8 №22 банковские документы и расписка. Согласно графика платежей сумма процентов по кредиту составила 288 350 руб. 46 коп., сумма основного долга и процентов за пользование кредитом составила 618 350 руб. 46 коп. Согласно справки по операциям 01.01.2024 с карты, держателем которой является ФИО8 №22 Е. выданы денежные средства в сумме 330 000 рублей. Согласно справкам по операциям от 12.01.2024, 14.02.2024, 13.03.2024 на карту держателя карты ФИО8 №22 Е. поступили денежные средства в размере 24 400 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем, с участием ФИО2 и адвоката Уткина А.А. в служебном кабинете осмотрены изъятые 06.09.2024 у ФИО8 №22 документы. ФИО1 подтвердила, что по ее просьбе ФИО8 №22,С. Оформил кредит в сумме 330 000 руб. и передал ей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на карту ФИО8 №22 денежные средства в сумме 24 400 руб. в счет оплаты кредита (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописный текст и подписи выполненные от имени ФИО2 в расписке на имя ФИО8 №22 от 31.12.2023 г., выполнены ФИО2 (<данные изъяты>

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Свои выводы о виновности подсудимой суд основывает на совокупности вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательствах, ни одно из которых не имело для суда заранее установленной силы. Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевших ФИО8 №4, ФИО8 №1, ФИО8 №5, СФИО57, ФИО8 №8, ФИО38 Е.В., ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №14, ФИО8 №15, ФИО8 №16, ФИО8 №2, ФИО8 №17, ФИО8 №18, ФИО8 №19, ФИО8 №20, ФИО8 №21, данным в судебном заседании, а также показаниям потерпевших ФИО8 №22, ФИО8 №6, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного разбирательства, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а так же согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и считает возможным положить их в основу приговора.

У допрошенных по делу лиц отсутствовали какие-либо основания для оговора ФИО2 В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевших и свидетелей оснований давать недостоверные показания против подсудимой. Каких-либо слухов и предположений показания потерпевших и свидетелей не содержат, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Оценивая показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного следствия по всем преступлениям, суд учитывает, что показания были ей даны в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО2 разъяснены её права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, она предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют её подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после их прочтения у ФИО2 и его адвоката не имелось.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступлений доказана, и её действия подлежат квалификации как 11 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая ФИО2 одиннадцать раз, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя с корыстной целью, ввела потерпевших ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №8, ФИО8 №12, ФИО59, ФИО8 №16, ФИО54, ФИО8 №2, ФИО8 №19, СФИО57, ФИО8 №21, в заблуждение относительно своих намерений вернуть полученные от них денежные средства, при этом не намереваясь их возвращать, в результате чего потерпевшая ФИО8 №5 оформила кредит и передала подсудимой денежные средства в размере 198 500 рублей; потерпевшая ФИО8 №14 из личных сбережений передала денежные средства в размере 50 000 рублей; потерпевшая ФИО8 №19 из личных сбережения передала подсудимой 200 000 рублей; потерпевшая ФИО8 №16 передала из личных сбережений денежные средства в размере 20 000 рублей и ювелирные изделия, которые ФИО1 заложила в ломбард и получила 69 900 рублей; потерпевшая ФИО8 №8 оформила кредит и передала подсудимой денежные средства в сумме 250 000 рублей; потерпевшая ФИО8 №2 оформила кредит и передала подсудимой денежные средства в размере 61 580 рублей; потерпевший ФИО8 №12 оформил кредит и передал подсудимой денежные средства в размере 250 000 рублей; потерпевший ФИО8 №6 оформил кредит и передал подсудимой денежные средства в размере 200 000 рублей; потерпевшая ФИО8 №17 из своих личных сбережений передала подсудимой денежные средства в размере 100 000 рублей; потерпевшая СФИО57 оформила кредит и передала подсудимой денежные средства в размере 230 000 рублей, потерпевшая ФИО8 №21 оформила кредит и передала подсудимой денежные средства в размере 250 000 рублей, после чего подсудимая ФИО1 распорядилась похищенным имуществом, переданным потерпевшими по своему усмотрению, чем причинила им значительный материальный ущерб.

Также, оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступлений доказана, и её действия подлежат квалификации как двенадцать преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая ФИО2 двенадцать раз, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя с корыстной целью, ввела потерпевших ФИО8 №4, ФИО8 №13, ФИО50, ФИО8 №18, ФИО8 №10, ФИО8 №15, ФИО8 №20, ФИО8 №3, СФИО57, ФИО8 №22, ФИО8 №1, ФИО38 Е.В., в заблуждение относительно своих намерений вернуть полученные от них денежные средства, при этом не намереваясь их возвращать, в результате чего потерпевшая ФИО8 №4 оформила кредит и передала подсудимой денежные средства в размере 300 000 рублей; потерпевшая ФИО8 №13 оформила кредит и передала подсудимой денежные средства в размере 300 000 рублей; потерпевшая ФИО8 №11 оформила кредит и передала подсудимой денежные средства в размере 400 000 рублей; потерпевшая ФИО8 №18 оформила кредит в размере 330 000 рублей и из личных сбережений 50 000 рублей передала подсудимой денежные средства в общем размере 380 000 рублей; потерпевший ФИО8 №10 оформил кредит и передал подсудимой денежные средства в размере 300 000 рублей; потерпевшая ФИО8 №15 оформила кредит и передала подсудимой денежные средства в размере 300 000 рублей; потерпевший ФИО8 №20 оформил кредит и передал подсудимой денежные средства в размере 300 000 рублей; потерпевшая ФИО8 №3 оформила кредит и передала подсудимой денежные средства в размере 262 500 рублей; потерпевшая ФИО60 оформила кредит и передала подсудимой денежные средства в размере 297 500 рублей; потерпевший ФИО8 №22 оформил кредит и передал подсудимой денежные средства в размере 330 000 рублей; потерпевшая ФИО8 №1 оформила кредит и передала подсудимой денежные средства в размере 290 000 рублей; потерпевшая ФИО38 Е.В. оформила кредит и передала подсудимой денежные средства в размере 300 000 рублей, при том что данные размеры переданных денежных средств в соответствии с прим.4 к ст. 158 УК РФ признаются крупными размерами, после чего подсудимая ФИО2 распорядилась похищенным имуществом, переданным потерпевшими по своему усмотрению, чем причинила им значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по каждому из совершенным ФИО2 преступлений, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из размера похищенного имущества, показаний потерпевших о том, что причиненный ущерб является для них значительным, поставил их семьи в трудное материальное положение.

Установленные судом обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о том, что ФИО2 завладела принадлежащим потерпевшим имуществом для личного обогащения, тем самым подтверждают корыстную цель и умысел подсудимой на неправомерное завладение чужим имуществом.

Об умысле ФИО2 на мошенничество свидетельствует вышеописанный характер и степень действий подсудимой: способ совершения преступлений, поведение после совершения преступлений, а именно, то, что подсудимая сообщала потерпевшим ложные сведений о своем намерении вернуть полученные от потерпевших денежные средства, а также ювелирных украшений ФИО8 №16; то, что подсудимая ФИО2 тратила полученные денежные средства от потерпевших на личные нужды, вопреки сообщенным им сведениям о намерениях потратить денежные средства на помощь сыну с целью избежать уголовной ответственности, а также на возмещение ущерба в связи с использованием на работе её электронной подписи; отсутствие заведомо у ФИО2 реальной возможности вернуть денежные средства; то, что ФИО2 сообщала потерпевшим ложные сведения о невозможности взять кредит в банке ввиду того, что уже оформила кредиты в целях помочь сыну, о наличии у неё заработка достаточного для погашения кредитов потерпевших, а также то, что спустя продолжительное время с момента получения от потерпевших денежных средств и имущества ФИО2 не предприняла попыток вернуть задолженность в полном объеме.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2

Согласно выводам заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> каким либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний. Могла в момент совершения инкриминируемых ей деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Они составлены лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и значительный профессиональный опыт. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни ФИО2, включая особенности её личности, её характер и поведенческие наклонности за многие годы жизни и по настоящее время.

Поведение ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения её психического состояния, подтвержденного комиссией экспертов, которое, по мнению суда, не изменилось с момента проведения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а потому суд признает ФИО2 вменяемой и не усматривает оснований для применения к ней принудительных мер медицинского характера.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила 23 умышленных преступления, из которых 12 преступлений относятся к категории тяжких, 11 преступлений относятся к категории средней тяжести.

Согласно данным о личности ФИО2 проживает с сожителем и ребенком, имеет регистрацию, характеризуется положительно соседями по месту жительства (л<данные изъяты>), и по месту работы (<данные изъяты> на учета у врача нарколога не состояла и не состоит (<данные изъяты> имеет длительный стаж работы, трудоустроена в настоящее время, совершила преступления впервые.

Объяснения по всем преступлениям были даны ФИО2 уже в условиях очевидности, поскольку на момент их отбирания, сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о причастности ФИО2 к совершению преступлений, я не могут быть признаны в качестве явок с повинной.

В ходе предварительного следствия ФИО2 дала признательные показания, а именно о моменте возникновения умысла, цель и мотив совершения преступлений, которые не были известны органам предварительного расследования, а также не препятствовала органам предварительного расследования.

Таким образом, суд признает по всем преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд, по всем преступлениям, признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, наличие на иждивении сына – инвалида, принесение извинений.

Кроме того, частичное возмещение ущерба потерпевшим суд учитывает в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не усмотрено оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, по всем преступлениям, совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку наличие кредитных обязательств у ФИО2 в связи с увлечением азартными играми, не свидетельствует о невозможности получения денежных средств для их погашения законным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом, по всем преступлениям, не установлено.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных ей преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, судом не установлены основания для изменения категории по всем преступлениям на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, которые влияют на степень их общественной опасности.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направленно против собственности граждан, обстоятельства дела, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным назначить наказание по преступлениям средней тяжести в виде исправительных работ, по тяжким преступлениям в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также поведением ФИО2 во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили применить к ФИО2 положения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ по тяжким преступлениям, а также положений ст. 76.2 УК РФ по преступлениям средней тяжести, суд не установил.

Оснований для применения к осужденной ФИО2 ст. 82 УК РФ, не имеется, так в судебном заседании установлено, что малолетний ребенок осужденной проживает с бабушкой, кроме того, отец ребенка не лишен родительских прав и не ограничен в них, в уходе за ребенком помогает старший совершеннолетний сын подсудимой.

При назначении наказания по тяжким преступлениям суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд назначает окончательное наказание ФИО2 с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила 11 преступлений средней тяжести, и 12 тяжких преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с учетом вида и размера назначенного подсудимой наказания и данных о личности ФИО2, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 №19, ФИО8 №16, ФИО8 №17 о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку причинен в результате виновных действий подсудимой.

В пользу потерпевшей ФИО8 №16 подлежат взысканию денежные средства в размере 92 206 рубле 70 коп. (20 000 рублей – похищенные путем обмана +72 206 рублей 70 коп. выплаченные потерпевшей за выкуп ювелирных украшений).

Гражданские иски потерпевших ФИО8 №14, ФИО8 №18 о возмещении материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку причинен в результате виновных действий подсудимой.

Так, в пользу потерпевшей ФИО8 №14 подлежат взысканию денежные средства в размере 49 900 рублей, поскольку подсудимой ФИО2 возвращено 100 рублей из похищенных ей 50 000 рублей.

В пользу потерпевшей ФИО8 №18 подлежат взысканию денежные средства в размере 49 230 рублей, поскольку подсудимой ФИО2 возвращено 770 рублей из похищенных ей 50 000 рублей, переданных потерпевшей наличными денежными средствами.

Гражданские иски потерпевших ФИО8 №5, ФИО8 №4, ФИО8 №8, ФИО8 №13, ФИО8 №11, ФИО8 №2, ФИО8 №18, ФИО8 №12, ФИО8 №10, ФИО8 №6, ФИО8 №15, ФИО8 №20, ФИО8 №3, СФИО57, ФИО8 №22, ФИО8 №1, ФИО38 Е.В., ФИО8 №21, ФИО8 №18 заявленные в части возврата стоимости взятых ими кредитов по просьбе ФИО2 обманным путем подлежат полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании потерпевшие заявили, что считают достаточной суммы, которая была ими взята первоначально и передана ФИО2, без учета оплаченных ими процентов после того как ФИО2 не стала оплачивать ежемесячные платежи. Подсудимая ФИО2 заявленные гражданские иски признала в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные гражданские иски в полном объеме, и не может выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.

ФИО2 возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, просила взыскать за счет средств федерального бюджета в связи с ее финансовой несостоятельностью, так как признана банкротом.

Суд считает, что предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку является трудоспособной, инвалидности не имеет, психических заболеваний и физических ограничений не имеет, ходатайство об отказе от защитника в ходе предварительного следствия не заявляла, имущественной несостоятельности ФИО2 судом также не установлено, так как на иждивении имеет одного малолетнего ребенка отец которого не лишен родительских права, взрослых нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет, официально трудоустроена.

Введение процедуры банкротства в отношении ФИО2 не является безусловным основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Гражданские иски потерпевших к подсудимой ФИО2 о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Из анализа приведенных правовых ном, а также представленных суду доказательств, суд пришел к выводу о том, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшим ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №1, ФИО8 №5, СФИО57, ФИО8 №8, ФИО38 Е.В.,ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №12, ФИО8 №13, ФИО8 №14, ФИО8 №15, ФИО8 №16, ФИО8 №2, ФИО8 №17, ФИО8 №18, ФИО8 №19, ФИО42, ФИО8 №21, ФИО8 №22, ФИО8 №6 причинен моральный вред, то есть нравственные страдания. Согласно показаниям потерпевших и их исковых заявлений похищенные денежные средства лишили их осуществления своих потребностей, в том числе на лечение, приобретение жилья в целях улучшения жилищных условий, возникли проблемы во взаимоотношениях в семьях, испытали сильный испуг в связи с невозможностью исполнения обязательств, которые взяла на себя ФИО2 за их счет, утратили веру в людей и дружеские отношения. Учитывая указанные обстоятельства, а также возраст и состояние здоровья потерпевших, суд приходит к выводу, что действиями подсудимой ФИО2 всем потерпевшим причинен моральный вред нарушением ее личных неимущественных прав. Учитывая характер нравственных страданий, причиненных потерпевшей, требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным гражданский иск всех потерпевших удовлетворить частично и взыскать в пользу каждого потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №5, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №6, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №8, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №12, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО59, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №16, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО54, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №2, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО49, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей СФИО57, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №21, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №3, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №4, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №1, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей СФИО57, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО38 Е.В., ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №10, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №11, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №13, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №15, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №18, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №20, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №22,

и назначить наказание:

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №5 в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №6 в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №8 в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №12 в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО59 в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №16 в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО54 в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №2 в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО49 в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей СФИО57 в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №21 в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №4 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей СФИО57 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО38 Е.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №10 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №11 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №13 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №15 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №18 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №20 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 №22 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №14 денежные средства в размере 49 900 (сорок девять тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №19 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №16 денежные средства в размере 92 206 (девяносто две тысячи двести шесть) рублей 70 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №18 денежные средства в размере 379 230 (триста семьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №17 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №5 денежные средства в размере 198 500 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №4 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №8 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №13 денежные средства в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №1 денежные средства в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №11 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №2 денежные средства в размере 61 580 (шестьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №12 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №10 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №6 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №15 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №20 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №3 денежные средства в размере 262 500 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №7 денежные средства в размере 527 500 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №22 денежные средства в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №9 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №21 денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №14 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №19 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №16 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №18 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №17 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №5 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №4 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №8 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №13 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №11 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №2 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №12 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №10 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №6 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №15 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №20 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №3 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №7 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №22 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №9 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 №21 ФИО6 ФИО30 денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 49 630 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 55 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Перечисленные ниже вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения, а именно:

- договор по кредиту, памятку по страхованию кредита, справки по операции в количестве 14 штук и чек по операции в количестве 3 штук на имя ФИО8 №3,

- отчет по банковскому счету, справку о погашении кредита, справку об уплаченных процентах и основном долге на имя ФИО8 №4,

- копию договора по кредиту, график платежей, расписку и справки по операциям в количестве 11 штук на имя ФИО8 №1,

- копию договора по кредиту, график платежей, справку по операциям, расписки в количестве 2 штук, чек операции, справки по операции в количестве 9 штук счета на имя ФИО8 №5,

- график платежей, справку о закрытии кредита, расписку, чек по операции и справки по операциям в количестве 8 штук на имя ФИО8 №6,

- копию договора по кредиту, график платежей, справки по операции в количестве 8 штук, чек по операции, отчет по карте VISA3977, расписку на имя СФИО57,

- копию договора по кредиту, график платежей, расписку, чек по операции и справки по операциям в количестве 7 штук на имя ФИО8 №8,

- копию договора по кредиту, расписку, выписку по операциям перевода, выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО38 Е.В.,

- расписку, кредитный договор, график платежей и справки по операциям в количестве 8 штук на имя ФИО8 №10,

- копию договора по кредиту, график платежей, чек по операции и справки по операциям в количестве 11 штук на имя ФИО8 №11,

- договор по кредиту, график платежей и справки по операциям на имя ФИО8 №12,

- выписку по счету в количестве двух штук, квитанции по операциям в количестве 2 штук, справки по операциям в количестве 3 штук на имя ФИО8 №13,

- чек по переводу, справку по операциям на имя ФИО8 №14,

- договор по кредиту, расписку, справку по операциям в количестве 3 штук и чек по операции на имя ФИО8 №15,

- кассовый чек, расписку, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ и на имя ФИО8 №16,

- договор по кредиту, счет оплаты, справку по операциям на имя ФИО8 №2,

- расписки в количестве 2 штук на имя ФИО8 №17,

- договор по кредиту, график платежей, выписку по счету дебетовой карты, справки по операциям в количестве 2 штук, чек по операциям на имя ФИО8 №18,

- расписку, квитанцию №, квитанцию по переводу ПАО «МЕТКОМБАНК», уведомление об открытии счета на имя ФИО8 №19,

- расписку, справку об операции на имя СФИО57

- копию расписки, справки по операциям в количестве 4 штук на имя ФИО8 №20,

- справку о закрытии кредита на имя ФИО8 №20,

- копию договора по кредиту, справку о закрытии кредита, изображение расписки, чек по операции, справки по операции в количестве 6 штук на имя ФИО8 №21,

- копию договора по кредиту, копию графика платежей, расписку, справки по операциям в количестве 4 штук на имя ФИО8 №22,

- выписку по счету №, открытом в ПАО «Сбербанк»; выписку по счету №, открытом в ПАО «Меткомбанк»; выписку по договору №, открытого в АО «Т-Банк»; выписку по счету № (по вкладу «Универсальный на 5 лет») на имя ФИО1

- копии квитанций по банковским операциям, справку о заключении договора,

Сотовый телефон марки «Redmi 9C NFС», находящийся на хранении у потерпевшего оставить по принадлежности ФИО8 №10

Ювелирные изделия из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 №16, оставить по принадлежности у ФИО8 №16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.