Решение № 2-4039/2020 2-4039/2020~М-4004/2020 М-4004/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-4039/2020

<***>

Дело № 2-4039/2020

УИД- 66RS0003-01-2020-004002-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 22.10.2020)

15 октября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Кинтарис Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (далее – истец, банк) обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что *** между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 70000,00 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 55 % годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору судебным приказом №2-1837/2015 от 07.09.2015 с ответчика взыскана задолженность в размере 91608,36 руб., из которых 60435,27 руб. – сумма основного долга, 9913,27 руб. – проценты, 21259,82 руб. – пени. В связи с тем, что судебный приказ исполнен ответчиком только 17.02.2020 на сумму основного долга продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами, а также пени за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора. В результате, за период с 21.08.2015 по 16.03.2020 ответчику были начислены проценты в размере 141573, 25 руб., пени – 116480 руб., которые снижены банком до 52740,92 руб. (21339,21 руб. – пени на просроченную сумму основного долга, 31401,71 руб. – пени на просроченные проценты). 23.06.2020 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбург судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика задолженность в по кредитному договору в общей сумме 194314,17 руб., в том числе, задолженность по уплате процентов в размере 141573,25 руб., пени на просроченную сумму основного долга в размере 21339,21 руб., пени на просроченные проценты в размере 31401,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5086,28 руб.

Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в соответствии с которым она не согласна с исковыми требованиями, полагает начисление процентов и пеней необоснованным, а сумму несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просила снизить размер процентов и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что все лица и стороны извещались о времени судебного заседания надлежащим образом, своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе извещались публично в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых до судебного заседания ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между сторонами был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 70000,00 руб. на срок 36 месяцев, с даты выдачи кредита, с процентной ставкой 55 % годовых (л.д. 17-19).

Выдача заемщику кредита в размере 70000,00 руб. сторонами не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, судебным приказом № 2-1837/2015 от 07.09.2015 с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2015 в размере 91608,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 60435,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9913,27 руб., пени (штраф) в размере 21259,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1474,00 руб. (л.д. 22).

17.02.2020 указанный судебный приказ был исполнен ответчиком, что сторонами не оспаривается.

Судебным приказом № 2-1083/2020 от 05.06.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.03.2020 в размере 258053,25 руб., в том числе: сума процентов – 141573,25 руб., сума пеней – 116480,00 руб.

23.06.2020 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ был отменен (л.д. 23).

Истец указывает, что поскольку судебный приказ № 2-1837/2015 от 07.09.2015 был исполнен ответчиком 17.02.2020, на сумму основного долга по кредитному договору продолжали начисляться проценты и пени за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора.

За период с 21.08.2015 по 16.03.2020 ответчику были начислены проценты в размере 141573, 25 руб., пени – 116480,00 руб., которые снижены банком до 52740,92 руб. (21339,21 руб. – пени на просроченную сумму основного долга, 31401,71 руб. – пени на просроченные проценты).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку по ставке, указанно в п. 6.2 договора (55% годовых).

Согласно п. 3.2 договора, базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 договора (36 месяцев с даты предоставления кредита, то есть, по 20.11.2016), из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 3.12 договора при нарушении сроков уплаты начисленных процентов и/или части основного долга, включенных в сумму обязательного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанного в п. 6.4 договора (0,1% о суммы кредита).

В силу п. 3.13 договора банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, суд находит обоснованным начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкций до момента фактического погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности, установлено, что по состоянию на 16.03.2020 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет: проценты в размере 141573, 25 руб., пени – 116480,00 руб. (рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора).

При этом пени, предъявляемые к взысканию, рассчитаны истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и составляют 52740,92 руб. (21339,21 руб. – пени на просроченную сумму основного долга, 31401,71 руб. – пени на просроченные проценты).

Проверив, представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, вместе с тем, истцом проценты за пользование кредитом, а также пени за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора начислены по состоянию на 16.03.2020, тогда как, задолженность по основному долгу и процентам, начисленным по 20.08.2015 ответчиком погашена 17.02.2020.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с 21.08.2015 по 17.02.2020 взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом в размере 141085,47 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 21339,21 руб., пени по просроченным процентам в размере 27707,65 руб., всего на общую сумму 190132,33 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами уже на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

В связи с указанным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких обстоятельств ответчиком суду не было представлено.

Принимая во внимание, что заемщик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита, и каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства либо свидетельствующих о наличии условий, освобождающих от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, ответчик не представил, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 190132,33 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 190 132,33 руб., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном истцом размере 5002,65 руб., несение которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 17.02.2020 в размере 190 132,33 руб., в том числе, проценты за пользование кредитом в размере 141085,47 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 21339,21 руб., пени по просроченным процентам в размере 27707,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5002,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е.А. Шимкова