Приговор № 1-35/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-35/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Зареченского района г. Тулы Чекмазова А.В., старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

потерпевшего ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2024 года в утреннее время ФИО1 около дома № 79 корп. 1 по ул. Октябрьская г. Тулы обнаружил кредитную СберКарту Momentum №, выпущенную к кредитному банковскому счету №, открытому на имя ФИО12 в дополнительном офисе № 001 Тульского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>. В этот момент него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеназванного банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя кредитную СберКарту Momentum №, 31 декабря 2024 года в период с 10 часов 21 минуты по 17 часов 19 минут самостоятельно, дистанционным способом в различных организациях г. Тулы осуществил 10 оплат товаров на общую сумму 9 156 рублей 71 копейка, а именно:

- 31 декабря 2024 года в 10 часов 21 минуту в торговой организации «Ярче! YARCHE Tula RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 202 рубля 95 копеек;

- 31 декабря 2024 года в 11 часов 09 минут в торговой организации «LAGUNA Tula RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 196 рублей;

- 31 декабря 2024 года в 13 часов 00 минут в торговой организации «ODEZHDA Tula RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 1 570 рублей;

- 31 декабря 2024 года в 13 час 08 минут в торговой организации «BAR GUDVIN TULA RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 71 рубль;

- 31 декабря 2024 года в 13 часов 20 минут в торговой организации «EVO_PERVYJKOMISSIONNYJ Tula RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 1 999 рублей;

- 31 декабря 2024 года в 13 часов 31 минуту в торговой организации «Табак TABAK Tula RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 150 рублей;

- 31 декабря 2024 года в 13 часов 45 минут в торговой организации «PIVNOJ MAGAZIN BERLOGA Tula RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 312 рублей 82 копейки;

- 31 декабря 2024 года в 16 часов 47 минут в торговой организации «ODEZHDA Tula RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 1 500 рублей;

- 31 декабря 2024 года в 16 часов 52 минуты в торговой организации «FAMILY SHOPPING TULA RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 2 300 рублей;

- 31 декабря 2024 года в 17 часов 19 минут в торговой организации «Пятерочка PYATEROCHKA 8214 Tula RUS», расположенной по адресу: <...>, на сумму 854 рубля 94 копейки.

А всего на общую сумму 9 156 рублей 71 копейка. Похищенное ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО12 материальный ущерб в размере 9 156 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенным выше, и пояснил, что 31 декабря 2024 года около 10 часов, проходя мимо дома № 79 корп. 1 по ул. Октябрьская г. Тулы, примерно в 10 часов 05 минут он обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. У него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и положил банковскую карту к себе в карман. После этого дистанционным способом расплачивался найденной банковской картой за приобретенные товары. А затем выкинул ее в районе дома № 13 по ул. Пузакова г. Тулы. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, рассказав и показав, где, когда и каким способом он совершил преступление (л.д. 82-101).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший ФИО12 показал, что на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, открыт счет, к которому выпущена кредитная банковская карта. Последний раз он пользовался данной картой 30 декабря 2024 г. Карта хранилась в кармане брюк. 31 декабря 2024 г. примерно в 17 часов 20 минут на принадлежащий ему мобильный телефон стали поступать смс-оповещения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Он сразу зашел в приложение ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне, и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты были произведены операции по списанию денежных средств в различных магазинах города Тулы. Так как эти покупки он не совершал, то понял, что потерял банковскую карту. Всего с его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 9 156 рублей 71 копейка. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Как следует из протокола выемки от 03 января 2025 г., у потерпевшего ФИО12 изъяты справки по операциям по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» № (л.д. 34-37)

Из протокола выемки от 10 января 2025 г. усматривается, что у потерпевшего ФИО12 изъята выписка по счету кредитной карты (л.д.45-46).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 г., осмотрены: справки по операциям по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» № в количестве 10 штук; выписка по счету кредитной карты. В ходе осмотра указанных документов было установлено, что с банковской карты № произошли следующие списания денежных средств: 202 рубля 95 копеек 31.12.2024 года в 10 часов 21 минуту в «Ярче!»; 196 рублей 00 копеек 31.12.2024 года в 11 часов 09 минут в «LAGUNA Tula Rus»; 1 570 рублей 00 копеек 31.12.2024 года в 13 часов 00 минут в «ODEZHDA Tula Rus»; 71 рубль 00 копеек 31.12.2024 года в 13 часов 08 минут в «BAR GUDVIN TULA RUS»; 1 999 рублей 00 копеек 31.12.2024 года в 13 часов 20 минут в «EVO_PERVYJKOMISSIONNYJ Tula RUS»; 150 рублей 00 копеек 31.12.2024 года в 13 часов 31 минуту в «Табак (TABAK Tula RUS)»; 312 рублей 82 копейки 31.12.2024 года в 13 часов 45 минут в «PIVNOJ MAGAZIN BERLOGA Tula RUS»; 1 500 рублей 00 копеек 31.12.2024 года в 16 часов 47 минут в «ODEZHDA Tula Rus»; 2 300 рублей 00 копеек 31.12.2024 года в 16 часов 52 минуты в «FAMILY SHOPPING TULA RUS»; 854 рубля 94 копейки 31.12.2024 года в 17 часов 19 минут в «Пятерочка (PYATEROCHKA 8214 Tula RUS)» (л.д. 48-51).

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшего ФИО12 и другими материалами дела. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1, давая признательные показания, оговорил себя, не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО12, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершенного им преступления, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше доказательств, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании, установлено что подсудимый, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, совершая операции по оплате товаров и услуг с использованием кредитной карты №, похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО12 в дополнительном офисе № 001 Тульского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д. 152); на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится (л.д. 153); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, что усматривается из его заявления, в котором последний сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, когда его причастность к совершению данного преступления еще не была установлена (л.д. 19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал полные и правдивые показания, в ходе проверки показаний подробно рассказал и на месте продемонстрировал способ совершения преступления;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д. 42);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, учитывая размер похищенной у потерпевшего денежной суммы, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а потому считает, что наказание в виде штрафа может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по г. Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя – Отделение Тула, г. Тула: л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, УИН 18800348922222040050

Вещественные доказательства: выписку по счету, справки по операциям, хранящиеся в материалах дела - по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ Г.Н.Задонский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>