Решение № 2А-3692/2017 2А-3692/2017~М-3178/2017 М-3178/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-3692/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному иску МИФНС N 7 по Самарской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС N 7 по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок. ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество, согласно сведениям налогового органа у него имеется задолженность по уплате налога в размере 6544,40руб., сроком оплаты до 01.12.2016г. ФИО1 в срок обязанность по оплате не исполнил. В его адрес направлено требование от дата. №... об уплате земельного налога за 2015г. в размере 6514руб. и пени в размере 30,40руб. В настоящий момент, общая сумм задолженности составила 6544,40руб. Мировым судом судебный приказ от дата. №... отменен, в связи с подачей возражений ФИО1 Просила взыскать с ФИО1 сумму земельного налога в размере 6514руб. и пени в размере 30,40руб.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России по Оренбургской области не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями, ходатайствами не обращался.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленного требования возражал, суду пояснил, что у налогового орана нет информации, за какое количество земли начисляют налог. На компьютере у них указано, что у него в собственности 6000 кв. м земли, а у него дачный участок всего 500 кв.м. Сначала ему сказали, что, может, сбой компьютера. Сотрудники МИФНС №... сказали, что данные им с кадастровой службы присылают. Он туда ездил, там нет данных. В адрес был, ему дали справку, что у него 500 кв.м. В адрес, в садово-дачном управлении взял справки, что у меня всего 500 кв.м., просил пиобщить к материалам дела прошу суд приобщить к материалам дела письмо с Росреестра о том, что площадь моего участка 500 кв.м., типовой договор, копию свидетельства о праве собственности, копию выписки из постановления Главы администрации, копию заключения и справки от СТ «***».

Учитывая, что административный ответчик надлежащим образом извещен о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 104 Налогового Кодекса РФ, в случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной НК РФ, за совершение налогового правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 г. N 2003-1 плательщиками налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в частности, жилые дома, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 5 этого же Закона исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 земельный участок разрешенное использование «для коллективного садоводства», что подтверждается выпиской ЕГРП, письмом Администрации городского поселения *** от дата. №..., письмом Управления Росреестра от 27дата., типовым договором от дата.

Согласно 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов административного дела, В его адрес направлено требование от дата земельного налога за дата. в размере дата. и пени в размере 30,40руб.

Между тем, налоговым органом расчет суммы налога не представлен в материалы дела, как и сведения о земельном участке, исходя из которых, была исчислена сумма налога, требуемая налоговом органом к уплате.

Согласно требованиям ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Таким образом, в данном случае, бремя доказывания лежит на истце, наделенном государственными полномочиями.

Так же, согласно письму Управления Росреестра по адрес от дата. №... в ЕГРН содержались сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером *** для «коллективного садоводства» площадью 6000кв.м. по адресу: адрес, и в рамках работы по обращению ФИО1 сведения о земельном участке с указанным кадастровым номером нормализованы в части указания площади и адреса.

Поскольку в судебное заседание административный истец не явился, доказательств в обоснование заявленных требований суду не представил, кроме того, материалами дела подтверждается отсутствие у административного ответчика иного земельного участка, кроме земельного участка площадью 500кв. м., суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС N 7 по Самарской области к ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: И.В. Рапидова