Решение № 2-1430/2017 2-1430/2017 ~ М-1301/2017 М-1301/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1430/2017

Дело № 2-1430/2017 г. *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием:

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области и ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж № площадью * кв.м., расположенный по адрес

В обоснование иска указано, что на основании постановления * № ФИО 1 включили в члены ГСК «Северный», в этом же году он построил гараж. дата ФИО 1 умер. В установленный законом срок супруга ФИО 1 - ФИО1, истец по делу, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на * доли квартиры, земельный участок и садовый дом. Сын наследодателя ФИО2 отказался от наследства в пользу истца. Свидетельство о праве на наследство на спорный гараж нотариусом не было выдано, поскольку ФИО 1 при жизни не оформил надлежащим образом свое право на указанное имущество. В связи с невозможностью оформить в надлежащем порядке права на гараж и зарегистрировать право собственности на спорное имущество, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что площадь гаража по данным технической инвентаризации составила * кв.м.

Ответчик администрация г.Петушки Петушинского района Владимирской области о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении от дата глава администрации г.Петушки ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Указывает, что администрация г.Петушки исковые требования ФИО1 признает, возражений по данному делу не имеет. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал, подтвердил, что на наследство после смерти отца не претендует. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление ФИО2 приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации города Петушки.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением * от дата № утвержден протокол правления гаражного кооператива «Северный» № от дата и № от дата из которого следует, что ФИО4 включен в члены ГСК «Северный».

Согласно справки № от дата, выданной председателем кооператива «Северный», ФИО4, являлся членом кооператива «Северный» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев и ему принадлежал по праву собственности гараж №.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на дата, гараж №, расположенный в кооперативе «Северный» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев адрес, имеет застроенную площадь * кв.м., общую полезную площадь * кв.м.

Из копии свидетельства о смерти * № выданного дата * видно, что ФИО 1 умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, проанализировав письменное признания иска ответчиком администрацией города Петушки, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью * кв.м., назначение: *, расположенный по адрес, в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова