Решение № 2-1120/2024 2-1120/2024~М-1016/2024 М-1016/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1120/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, заявив требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за нарушение срока возврата займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 были заключен договор займа на сумму 868 000 руб.,факт передачи денежных средств подтверждается распиской, срок возврата займа в ней не указан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал добровольно исполнять обязательства по выплате долга, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца без указания платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 742 000 руб., со сроком возврата в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи ответчику заемных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 руб.. Всего в счет погашения задолженности ФИО1 было выплачено 1 592 500 руб., из которых 868 000 руб. пошли в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а 724 500 руб. в счет возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность по первой расписке была погашена ответчиком в полном объеме, остаток задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 500 руб.

Устные требования о возврате оставшейся части долга ответчиком были проигнорированы, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, ФИО2 просил взыскать с ФИО1:

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 500 руб.,

- проценты за нарушение срока возврата займа на основании ч.1 ст.395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на будущий период от суммы задолженности в размере 17 500 руб. с учетом ее уменьшения, за период следующий за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722 руб. и по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя ФИО5, которая уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Дополнительно пояснила, что последняя оплата задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб., больше денежных средств от ответчика в счет погашения долга истцу не поступало.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, путем направления судебных повесток по адресу регистрации и публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных норм права, а также учитывая, что ФИО1 обязан получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, не был лишен возможности получать корреспонденцию по месту регистрации, сведений об ином месте жительства или регистрации ответчик ни суду, ни истцу не предоставлял, суд с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статей 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) были заключены два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 868 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 742 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик обязуется выплатить взятые в долг у истца денежные средства в течение шести месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, с учетом содержания договоров займа, содержащих указание на фактическое получение заемщиком денежных средств и обязательство по их возврату, договоры займа между сторонами следует считать заключенными.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец выполнил свои обязательства по договорам, передав денежные средства в общей сумме 1610 000 руб. ФИО1, что подтверждается оригиналами расписок.

Как указывает истец, ответчиком было выплачено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 933 000 руб., из которых 868 000 руб. пошли в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательство по нему возникло ранее. Таким образом, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ был полностью погашен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, платежи, поступавшие от ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 724 500 руб., были зачтены в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по которой составил 17 500 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 доказательств исполнения обязательств по возврату долга не представлено, то исковое требование ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб. (742 000 – 724 500), является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требования на основании следующего.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.395 ГК РФ составляет 66 814,27 руб., согласно нижеприведенному расчету:

период

дн.

дней в году

ставка %

проценты

задолженность

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

100

365

7,5

15 246,58

742 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

736 500,00

Частичная оплата долга ?5 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

365

7,5

4 691,40

736 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

706 500,00

Частичная оплата долга ?30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

7,5

3 338,94

706 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

556 500,00

Частичная оплата долга ?150 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

365

7,5

114,35

556 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

526 500,00

Частичная оплата долга ?30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9

365

7,5

973,66

526 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8

365

8,5

980,88

526 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

446 500,00

Частичная оплата долга ?80 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

8,5

1 455,71

446 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6

365

12

880,77

446 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

416 500,00

Частичная оплата долга ?30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

12

3 834,08

416 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5

365

13

741,71

416 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

384 500,00

Частичная оплата долга ?32 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

365

13

3 697,52

384 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

354 500,00

Частичная оплата долга ?30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

365

13

1 262,60

354 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25

365

15

3 642,12

354 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

324 500,00

Частичная оплата долга ?30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

365

15

3 200,55

324 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6

365

16

853,48

324 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

294 500,00

Частичная оплата долга ?30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8

365

16

1 032,77

294 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

366

16

2 832,35

294 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

264 500,00

Частичная оплата долга ?30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

366

16

3 584,48

264 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

234 500,00

Частичная оплата долга ?30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

16

2 972,90

234 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

204 500,00

Частичная оплата долга ?30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

366

16

2 860,77

204 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

174 500,00

Частичная оплата долга ?30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

366

16

2 364,81

174 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

144 500,00

Частичная оплата долга ?30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

366

16

2 021,42

144 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

114 500,00

Частичная оплата долга ?30 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

366

16

1 651,80

114 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8

366

18

450,49

114 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

82 500,00

Частичная оплата долга ?32 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

366

18

1 663,52

82 500,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

366

19

128,48

82 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

17 500,00

Частичная оплата долга ?65 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

37

366

19

336,13

17 500,00

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 808 руб., что подтверждается квитанцией об оплате «МОБИ.Деньги» (ООО) и извещении об осуществлении электронного платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений вышеуказанных норм, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729,43 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом того, что представителем истца в ходе судебного разбирательства были уменьшены исковые требования, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, суд считает необходимым произвести возврат уплаченной государственной пошлины сумме 2 078,57 руб. (4808-2 729,43), оплаченной по квитанции «МОБИ.Деньги» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. (факт несения подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена по квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.11, 13) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. суд находит обоснованными, разумными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность и необоснованность понесенных истцом затрат на представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 814,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729,43 руб., по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 17 500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с учетом производимых выплат по погашению долга.

Вернуть ФИО2 государственную пошлину в размере 2 078,57 руб., уплаченную по квитанции «МОБИ.Деньги» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись