Решение № 2-316/2019 2-316/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-316/2019

Дело № 2-316/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года п. Кез Удмуртской республики

Кезский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке дохода в доход государства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кезского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке дохода в доход государства, указав в обоснование иска, что в результате проверки прокуратурой района исполнения требований бюджетного законодательства при заключении ничтожных сделок, установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ. Согласно приговору, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, тайно похитив золотые сережки, принадлежащие ФИО4, и, сообщив об этом ФИО1, предложил ей продать их. ФИО1 заведомо зная, что сережки ФИО3 добыты преступным путем, продала их ФИО6 за 8000 рублей, вырученные деньги потратила по своему усмотрению. Таким образом, денежные средства получены ФИО1 от ФИО6 за совершение противоправного действия. Судом действия ФИО1 квалифицированы как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Сделка, заключенная в период с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 не отвечает требованиям гражданского законодательства, ее цель заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности. ФИО1 завладела суммой в размере 8000 рублей незаконным способом, не имея права осуществлять вышеуказанные действия. Денежные средства в размере 8000 рублей, полученные ФИО1 по незаконной сделке, подлежат принудительному безвозмездному изъятию в доход Российской Федерации.

Прокурор просит признать сделку, заключенную в период с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6., ничтожной и взыскать с ФИО1 полученный доход в размере 8000 рублей в пользу Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Ворончихина М.Ю. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признала, возражений относительно заявленных требований не представила. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик просил суд принять признание иска.

Третье лицо – ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, после разъяснения ему последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке в доход государства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке в доход государства удовлетворить.

Признать сделку по купле-продаже ювелирных изделий (золотые серьги), заключенную в период с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, ничтожной.

Взыскать с ФИО1, полученный ею по сделке купли-продажи ювелирных изделий (золотые серьги) доход в размере 8000 рублей в пользу Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Е.В. Гуляева