Решение № 2-1-296/2017 2-1-296/2017~М-1-251/2017 М-1-251/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1-296/2017

Дело № 2-1-296/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 25 августа 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 312 356 рублей 84 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 323 рубля 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Страховая компания «АСКО» (филиал в г. Ульяновске) был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ***). 31 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение вышеуказанной автомашины, под управлением ответчика и автомашины ***. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком ПДД РФ. Кроме того установлено, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (Постановление мирового судьи судебного участка № *** по делу *** от 31.08.2016). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины *** составила 312 356 рублей 84 копейки. Указанная сумма ущерба была оплачена на счет пострадавшему 15 мая 2017 года по платежному поручению ***. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо совершило ДТП в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ООО «СГ «АСКО» обращалось к ответчику в досудебном порядке с претензией с письмом исх. *** от 09.06.2017 года, однако решить вопрос о погашении задолженности не представился возможным.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» - ФИО2, действующий на основании доверенности *** от 20 декабря 2016 года, в судебное заседание не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска ответчиком положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 101 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 323 рубля 57 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 312 356 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 323 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов