Приговор № 1-230/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 мая 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката Колодкиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осиповой Крестины Станиславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 2 класса, не замужней, детей не имеющей, работающей дворником у ИП ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находилась у ТК «Синегорье», расположенного по адресу: ул.Степана Разина д. 9 в Советском районе г.Челябинска, где познакомилась с ранее не знакомым Потерпевший №1, которому предложила оказать услугу по гаданию, и попросила продемонстрировать находящиеся при нем наличные денежные средства. Потерпевший №1 достал имеющиеся при нем наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей и передал ФИО1 для гадания, после чего у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 11 января 2020 года около 13 часов, находясь у ТК «Синегорье» расположенного по адресу: ул.Степана Разина д. 9 в Советском районе г.Челябинска, осознавая, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, не осознает противоправный характер ее действий и не может воспрепятствовать им, осуществила манипуляцию с переданными ей Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после чего вернула последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 80 000 рублей незаметно для Потерпевший №1 спрятала в карман своей одежды, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, который является для него значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Колодкина М.А., потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Осиповой Крестины Станиславовны следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занимается трудом, не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание ею вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, личность ФИО1, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 иного, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не усматривает.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимой, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 50 000 рублей – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова