Приговор № 1-288/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-288/2018

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 21 ноября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сеновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

адвоката Билаловой Г.М.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Я..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00.00.0000, ФИО1, находясь по адресу: (адрес), по месту своего временного проживания, совместно с ранее знакомыми К.. и Я.. распивала спиртные напитки. В это время ФИО1, в коридоре садового дома увидела сотовый телефон «LEECO LE 2 32 Gb» модели «Х527», принадлежащий Я.., в связи с чем у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 воспользовавшись тем, что К.. спит, Я. находится на улице и за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с пола коридора указанного садового дома, тайно похитила сотовый телефон Я. марки «LEECO LE 2 32 Gb» модели «Х527» стоимостью 8500 рублей. После чего, в целях доведения своего корыстного умысла до конца, из садового дома №219 садового товарищества №4 г.Салават, тайно, путем свободного доступа, похитила зарядное устройство от указанного сотового телефона. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Я. значительный материальный вред в размере 8500 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Низамова Г.А., защитник Билалова Г.М., потерпевший Я.., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение с которым она согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы.На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание работоспособный возраст подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда будет отвечать целям назначения уголовного наказания и способствовать исправлению осужденной.

Оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы на сотовый телефон марки «LEECO LE 232 Gb» модели «Х527», переданные потерпевшему Я.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у него же. Окурок от сигарет, переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-288/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.