Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-678/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Проценты за пользование денежными средствами составили 5% в месяц. Факт и содержание сделки были оформлены составлением расписки.

В соответствии с условиями расписки ответчик принял на себя обязательство о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства ФИО3 в срок не исполнил. В настоящее время ответчик признает долг, но от его погашения отказывается.

ФИО1 просит взыскать с ФИО3 <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей заемщика, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеется ходатайство истца, в котором она просит рассмотреть иск в её отсутствие. Требования искового заявления поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Конверт с судебным извещением, возвращен почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

Суд считает, что ответчик ФИО3, не получая судебные извещения, злоупотребляет своими процессуальными правами, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из расписки о получении суммы займа следует, что ФИО3 имеет паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в г.Отрадном.

Согласно справки предоставленной по запросу суда Отделением по вопросам миграции О МВД России по <адрес> гр. ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт гражданина Российской Федерации серии № от выданный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес ответчика указан и в исковом заявлении истцом.

По данному адресу судом направлялась ответчику судебная повестка.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно расписки, выданной ФИО3 ФИО8, он взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> у ФИО2, под 5% в месяц. Обязуется отдать данную сумму долга с процентами до ДД.ММ.ГГГГ года. Расписка написана собственноручно и подписана лично ФИО3

То есть между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, соответствующий требованиям закона.

В соответствии с условиями расписки заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. истек срок возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имел право заявлять свои возражения против исковых требований, в том числе и против размера задолженности, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, и не явился в судебное заседание.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров