Приговор № 1-603/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-603/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 29 октября 2020 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО5 СФИО10

защиты в лице адвоката АК <адрес> ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, работающего продавцом<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1ФИО12 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «<данные изъяты>» на интернет сайте «<данные изъяты> нашел объявление о продаже наркотического средства, размещенное неустановленным дознанием лицом.

Далее, ФИО16 продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, через мобильный телефон осуществил заказ наркотического средства, затем пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму <данные изъяты>, после этого, получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) на территории <адрес>, а именно <адрес>

После чего, ФИО17 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенной <адрес>, достоверно зная о том, что в данном месте размещен тайник с находящимся внутри наркотическим средством, стал искать наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции при попытке поднятия наркотического средства на участке местности, расположенном в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО18 на участке местности, расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, массой <данные изъяты>., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО19 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО20 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО21 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО22 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО23и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО24 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: вещество массой <данные изъяты>., содержащее <данные изъяты> находящееся в пробирке типа «Эппендорф», фрагмент салфетки белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с полосой красного цвета– хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.