Решение № 12-36/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-36/2025

Дело № 12–36/2025

УИД: 18MS0062-01-2025-001564-37


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года с. Каракулино

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 09.10.2025г. о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по 6.9.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 09.10.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, свои требования мотивирует тем, что в основу обвинения положены справки БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» от 30.09.2025г. и справка БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» от 04.09.2025г. Указывает, что до 09.01.2025г. он проходил наблюдение в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», так как отбывал наказание в ИК г. Сарапула, 10.01.2025г. после освобождения убыл в с. Каракулино и встал на учет по месту жительства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления и исходит из следующего.

Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ФИО1 с 09.02.2025 г. уклонился от исполнения возложенной на него постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 03.12.2019г., вступившего в законную силу 17.12.2019г., обязанности в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР».

В постановлении подробно приведены доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №998643 от 08.10.2025 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому ФИО1 не явился в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от 03.12.20219 г. по делу № 5-242/2025;

- рапортом оперуполномоченного отделения АП 5 отдела УНК МВД по УР от 26.09.2025 г.;

- постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 03.12.2019г., вступившего в законную силу 17.12.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- справкой БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» от 30.09.2025г., согласно которой ФИО1 к исполнению обязанностей не приступил;

- ответом зав. НДО БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» от 04.09.2025г., согласно которого ФИО1 приступил 02.08.2024г., прошел диагностику, назначены ежемесячные мероприятия, последняя явка 09.01.2025г.;

- ответом зав. ВДО БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» от 03.09.2025г. согласно которого ФИО1 к исполнению обязанностей не приступал.

Согласно статье 55 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях. В соответствии с частью 2.1 статьи 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 года N 484, контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

В соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела, не установлено нарушений действующего административного законодательства Российской Федерации, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения ФИО1 в жалобе, о включении за основу справок БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» от 30.09.2025г. и БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» от 04.09.2025г. и о привлечении ФИО1 к административной ответственности, отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 уклонился от исполнения обязанностей, возложенных постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 03.12.2019г., вступившего в законную силу 17.12.2019г.

Санкция статьи 6.9.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, назначено в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ, является минимальным и отвечает принципам справедливости.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка указанным событиям административного правонарушения. Учтено смягчающим ответственность обстоятельствами наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Между тем, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания времени совершения административного правонарушения в процессуальных документах.

Так, в протоколе об административном правонарушении №998643 от 08.10.2025 г. и в постановлении по делу об административном правонарушении от 09.10.2025 года, указана дата совершения административного правонарушения 09.02.2025г. 00 час. 01 мин. Указанная дата является технической ошибкой, т.к. согласно информации, предоставленной БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» от 13.11.2025г. к врачу-наркологу ФИО1 обратился на прием 14.04.2025г. с целью медицинского осмотра для устройства на работу и контрольной явки, на контрольные явки не являлся с мая 2025г. по октябрь 2025г. Таким образом, ФИО1 должен был явиться на следующую контрольную явку в мае 2025г., следовательно 01.06.2025г. в 00 час. 01 мин. совершено данное правонарушение, именно данная дата является основой для составления протокола об административном правонарушении.

Неправильное указание даты в протоколе об административном правонарушении не влияет на существо вмененного ФИО1 правонарушения, на его квалификацию, а также на суть вынесенного по делу постановления, поскольку имеющаяся ошибка очевидна, допущена при составлении протокола об административном правонарушении, между тем не вызывает сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Допущенная ошибка в указании даты в протоколе об административном правонарушении не может быть признана существенным нарушением, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу и может быть исправлена.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении наряду с исследованными доказательствами, суд расценивает, как избранный способ защиты, с целью избежать наказания. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности у суда не имеется.

При установленных в ходе рассмотрения жалобы обстоятельствах прихожу к выводу, о частичном удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 09.10.2025 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть данного постановления, указав, дату совершения административного правонарушения 01 июня 2025г. в 00 час. 01 мин.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 09 октября 2025г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Р.М. Шаров