Постановление № 1-185/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-185/2017

№ 1-185/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2017 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Клюев А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Кузнецовой Т.Б., ордер №***,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, имеющего <***> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 55 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<***>» АО «<***>», расположенного по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто, в присутствии продавца, похитил со стеллажа набор ножей общей стоимостью <сумма>. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<***>» материальный ущерб в размере <сумма>.

То есть, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство об освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку вину в совершении вышеуказанного преступления признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые, причиненный материальный ущерб возместил.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав, защитника, представителя потерпевшего и мнение государственного обвинителя, полагавших удовлетворить ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением (л.д.84), в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуются положительно.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, судья считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, имущественное положение обвиняемого и возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок до <дата>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев