Постановление № 5-837/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 5-837/2025

УИД 93RS0008-01-2025-003897-62

Дело № 5-837/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Мариуполь

Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Ремпе М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 50 минут находился в общественном месте у <адрес><данные изъяты><адрес>, чем нарушил требования п.12 ст.7 ФКЗ от 30.01.2002 №1-ФКЗ «О военном положении», Указа Главы ДНР от 18.09.2023 №357 «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 757», которыми установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника по пятницу с 23-00 до 04-00 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что в указанное время ходил в магазин. Обязался в дальнейшем не совершать подобных правонарушений.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности.

Пунктом 12 статьи 7 ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении» регламентировано, что на основании указом Президента Российской Федерации на территории, на которой введено военное положение, применяется запрещение нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток и предоставление федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам военного управления права при необходимости осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища, досмотр и задержание транспортных средств.

Указом Главы ДНР № 357 от 18 сентября 2023 года «Омерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757», на территории Донецкой Народной Республики установлен запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника по пятницу с 23-00 до 04-00 часов.

Частью 1 статьи 20.5.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской

Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 50 минут находился в общественном месте у <адрес><данные изъяты><адрес>.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), объяснением лица (л.д.4), справкой СООП (л.д.5), заключением об установлении личности (л.д.6), рапортом сотрудника полиции (л.д.7), протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом установлено, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО2 не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ, а именно нарушил требования, установленных ФКЗ от 30 января 2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО2 суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, повторно совершившего административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, с учетом личности и имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и фактические обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вышеуказанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится и перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: 042157901; Сч. № 03100643000000018200; ИНН: <***>; КПП: 930301001; банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк; КБК: 18811601201019000140; ОКТМО: 21721000; кор.сч: 40102810745370000095, УИН: 18880493250000678022.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Ремпе