Решение № 2-72/2024 2-72/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-72/2024

Дело №2-72/2024 г.

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность (ООО) «ЦФР СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек по оплате оказания юридических услуг в размере № копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № копеек,

установил:

ООО «ЦФР СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек по оплате оказания юридических услуг в размере № копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № копеек, по тем мотивам, что ФИО2 заключила с МКК ООО «Бустра» договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 365,00% годовых.

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Сумма займа и проценты должны были быть возвращены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ. с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО2 выполнила запрос к ресурсу МКК ООО «Бустра» по адресу: <данные изъяты> целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона <данные изъяты> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет-странице личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету с данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ. состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона <данные изъяты>, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

ФИО2 акцептовала условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным ст.ст. 435,438 ГК РФ, общими условиями договора потребительского займа, а именно: совершила следующие действия: a) ознакомление с информацией; b) ознакомление с текстом договора потребительского займа; c) ознакомление с текстом правил; d) ознакомление с текстом политики; e) заполнила анкету и осуществила регистрацию учетной записи в системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) авторизация; h) полное заполнение анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения; L ) введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы.

Пользователь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: № руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом №ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере № рублей были переведены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты <данные изъяты>, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа на электронную почту заемщика. После направления требования, займодавцу не поступили платежи.

Таким образом, согласно приложенному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере № рублей, в том числе: основной долг в размере № рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере № рублей; пени в размере 0,00 рублей. Издержки первоначального кредитора по оплате государственной пошлины - 0.00 рублей.

Между МКК ООО "Бустра" и ООО "ЦФР СИРИУС" был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "ЦФР СИРИУС" в полном объеме.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей.

Представитель ООО "ЦФР СИРИУС", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (68-69). При подаче искового заявления просит о рассмотрении в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.66).

Представитель третьего лица – МКК ООО "Бустра" в судебное заседание не явился, своей позиции по иску не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.67).

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и они подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст. ст. 440 - 441 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Бустра" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, путем направления Анкеты-заявления с простой электронной подписью, в связи с чем, ответчику ФИО2 предоставлен заем в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 365% годовых (л.д.л.д.13-14).

Договор займа (микрозайма) между кредитором и заемщиком, заключенный путем акцепта заемщика оферты кредитора включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия и индивидуальные условия займа. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, условия и правил. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота в праве не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств заемщику (л.д.15, 23).

В соответствии с условиями, ответчик обязался перечислить истцу сумму микрозайма и проценты за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В соответствии с условиями в случае нарушения заемщиком, установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисленной на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в установленный договором срок.

ООО МКК "Бустра" свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность и проценты по договору не возвращает.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере №, в том числе: основной долг в размере № рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере № рублей; пени в размере 0,00 рублей (л.д.32).

В соответствии с п. 4 договора ответчик выплачивает истцу проценты в размере 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере № коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа, долг истцу не возвращен. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ МКК ООО "Бустра" на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО "ЦФР СИРИУС" к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-27, 29-31).

Уведомление ответчику об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. направлено ответчику ФИО2 (л.д.36).

Таким образом, о смене кредитора ФИО2 была уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2 (л.д.24).

С учетом изложенного следует, что иск ООО "ЦФР СИРИУС" к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере № руб., процентов за пользование займом в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по оплате госпошлины в размере № руб., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов на юридические услуги в размере № руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., что отвечает требованиям разумности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность (ООО) «ЦФР СИРИУС» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственность (ООО) «ЦФР СИРИУС» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых № (№ копеек - сумма основного долга, № - сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере № № копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере №) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева