Приговор № 1-216/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-216/2017

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

31 августа 2017 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Казаковой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалева Р.М.,

потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

02.04.2014 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 10.11.2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на 8 месяцев. Освобожден 11.06.2015 года по отбытии срока.

13.10.2014 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

09.12.2015 г. Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.10.2014 г., частично присоединена неотбытая часть по приговору суда от 13.10.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден по отбытию срока 21.12.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» (далее - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский») О., назначен на должность приказом начальника МО МВД России «Назаровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 28 Федеральным законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ функции представителей власти, и согласно п. 11 приложения № 2 приказа и.о. начальника МО МВД России «Назаровский» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании на территории города и района административных участков» был закреплен за административным участком - Красносопкинской сельской администрацией.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» О. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» О. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» О., кроме прочего, входит обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности на административном участке, пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. Тем самым УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» О. имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

05.05.2017 г. в 15 часов 30 минут, ФИО1, находился в общественном месте в помещении МБОУ «Крутоярская СОШ» по адресу: <адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На неоднократные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» О., находящегося в форменном обмундировании в МБОУ «Крутоярская СОШ», прекратить свои противоправные действия и покинуть здание школы, ФИО1 не отреагировал.

После чего, 05.05.2017 г. в 15 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в помещении МБОУ «Крутоярская СОШ» по адресу: <адрес>, недовольного законными требованиями О., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, 05.05.2017 в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении МБОУ «Крутоярская СОШ» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и применения насилия в отношении представителя власти, желая наступления указанных последствий, достоверно осознавая, что О. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>

Аналогичные пояснения ФИО1 излагал в протоколе явки с повинной, которую подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.50).

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается нижеизложенными доказательствами.

Потерпевший О. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Ч. следует, что <данные изъяты>

Свидетель Е., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия также подтверждала то, что <данные изъяты>

Свидетель Н., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия также подтверждала то, что <данные изъяты>

Свидетель Ж., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что <данные изъяты>

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением О. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 05.05.2017 находясь по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2017 - <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

- приказом начальника МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела, МВД России «Назаровский» О., который утвержден Начальником полиции МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-79);

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленным, что ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относится к категории средней тяжести, личность ФИО1, который имеет <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее судим.

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 <данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>