Решение № 2-2184/2020 2-2184/2020~М-1638/2020 М-1638/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2184/2020

Дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 17.06.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьёй Заельцовского районного суда г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, определением мирового судьи Заельцовского районного суда г.Новосибирска судебный приказ отменен. В связи с чем истец вынужден предъявить свои требования в порядке искового производства.

По состоянию на 19.05.2020г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 50 000 руб.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 19.05.2020г., составляет 34 698,80 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.05.2020 г. составляет 84 698,80 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу «ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга в размере 50 000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2016 г. по 19.05.2020 г. в размере 34 698,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 740,96 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.(л.д.7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом направлялась судебная повестка.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен, что 17.06.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. (л.д. 20-21)

Согласно п. 4 Кредитного договора, процентная ставка составляет 38,5 % годовых.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заёмщику в сумме 50 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.22-29).

Заёмщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные в Таблице (приложение к индивидуальным условиям), что следует из расчета задолженности, выписки по счёту на л.д.11-13, 22-29).

22.04.2020г. мировым судьёй 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска вынесено определение об отмене судебного приказа ____, выданного 22.06.2018г. мировым судьёй 6 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору(л.д.6).

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.17). Заемщик данное требование банка оставил без удовлетворения.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д.11-13), проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 19.05.2020 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 50 000 руб., по процентам – 34 698,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая то, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 84 698,80 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен, доказательств исполнения обязательств суду так же не представлено.

Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740,96 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 17.06.2016г. __ по состоянию на 19.05.2020, состоящую из: просроченного основного долга в сумме 50 000,00 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 34 698,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 740,96 руб., всего 87 439,76 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.