Решение № 2-453/2021 2-453/2021~М-395/2021 М-395/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-453/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-000995-93

Дело № 2-453/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчицы в ее пользу 64837,97 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, 8659,88 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г., 162 320,52 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2021, 60 000,00 руб. — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.03.2021 года, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 64837,97 руб. за период с 01.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 64837,97 руб. за период с 01.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключили кредитный договор № от --.--.----..

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66616,00 рублей на срок до 25.02.2019 из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 25.02.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 31.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2021 составила: 64 837,97 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 8659,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 162 320,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2021; 760 225,20 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 760 225,20 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.10.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 25.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказной с уведомлением корреспонденцией по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями, представленными Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку (л.д. 41), конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщила, не просила суд об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика ФИО5, однако последняя не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5, а также в отсутствие истца, просившего об этом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено, что между 25.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 66616 рублей на срок до 25.02.2019 под 39,00 % годовых (л.д. 17).

ФИО5 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила.

В период с 30.10.2014 по 31.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2021 составила: 64 837,97 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 8659,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014; 162 320,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2021; 760 225,20 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2021 г.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором, с 760 225,20 руб. до 60 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от --.--.----. (л.д. 14-16).

В дальнейшем между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 (л.д. 10).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

25.03.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 11-13).

Суд доверяет исследованным доказательствам по делу, т.к. они взаимно дополняют и подтверждают друг друга.

Проверив расчет задолженности ответчика по договору займа № от 25.02.2014, представленный истцом, в соответствии с которым сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 составляет 64837,97 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 - 8659,88 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2021 - 162320,52 руб., суд находит его верным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценивает представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также условия кредитного договора № от 25.02.2014.

Исходя из расчета неустойки за период 30.10.2014 по 31.03.2021 года, представленного истцом, неустойка составляет 760225,20 рублей.

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил требования относительно взыскания с ответчика неустойки до 60 000,00 руб.

Суд считает, что данный размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки 60000 рублей, заявленная истцом к взысканию, исходя из суммы задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам - соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как размер ее является разумным и соответствующим нарушенному обязательству. Размер неустойки установлен кредитным договором, который не оспорен. Заключенный с ответчиком кредитный договор является действительным, содержит все существенные условия, и ответчиком не оспорен. Указанный документ подписан ответчиком добровольно, с его условиями он имела возможность ознакомиться, принял указанные условия. Кредитный договор никем не оспорен, ФИО5 в одностороннем порядке не исполняет условия заключенного договора.

Уступка прав требований состоялась.

Ответчиком ФИО5 размер задолженности по указанному договору не оспорен, контррасчет суду не представлен,

При удовлетворении иска ИП ФИО1 суд также учитывает и то, что стороны свободны в заключении договора, и ответчик, подписывая договор, знал, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых обязательств.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6158,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, <****>, ИНН № ОГРНИП №, с ФИО5, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, паспорт *** последнее известное место регистрации <****> убыла --.--.----. в <****>:

-64837 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 97 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014;

-8659 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 88 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29.10.2014 г.;

-162 320 (сто шестьдесят две тысячи триста двадцать) рублей 52 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2021,

-60000 (шестьдесят тысяч) рублей - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.03.2021 года;

-проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 64837,97 руб. за период с 01.04.2021 по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 64837,97 руб. за период с 01.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, паспорт *** последнее известное место регистрации <****> убыла --.--.----. в <****>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6158 (шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Получатель - УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области), ИНН налогового органа: 4217424242, КПП налогового органа: 421701001, ОКТМО: 32731000, БИК Банка получателя 013207212, Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810745370000032, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000013900, Код бюджетной классификации 182 1 08 03010 01 1060 110. Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021.

Судья В.В. Татарникова