Решение № 2-817/2018 2-817/2018~М-877/2018 М-877/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-817/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 октября 2018 года

гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении умершего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО2. До брака с ФИО1 у нее уже был ребенок, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой, она имеет статус «одинокая мать».

С момента заключения брака они проживали одной семьей. С 2013 года их семья проживает в <адрес> по адресу: <адрес> Данная квартира находится в долевой собственности всех членов семьи, т.е. по 1/4 доли у нее, дочерей Лизы и ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Она, дочери Лиза и ФИО2 находились на иждивении у ФИО1 до дня его смерти, т.к. для нее и детей его зарплата была единственным и основным источником средств к существованию. После смерти ФИО1 на дочь ФИО2 она оформила пенсию по потере кормильца. А так как ФИО3 не состоит в родстве с ФИО1, без установления факта нахождения на иждивении у нее нет возможности оформить на нее пенсию по потере кормильца.

Установление факта нахождения дочери Лизы на иждивении ФИО1 ей необходимо для оформления на ребёнка пенсии по потере кормильца. С 2017 года она является безработной и находится в затруднительном материальном положении.

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО3 требования поддержала.

ФИО4 фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес>ёзовском <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит требовании ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (п. 1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (подп. 1 п. 2); один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра, либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 настоящей части, и не работали.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3).

Отчим и мачеха имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умерших пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи (п.9).

Судом установлено, что ФИО16 Анастасия Сергеевна с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО16 ФИО1ом ФИО1ем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака.

От брака супруги ФИО16 имеют дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью ребенка записана ФИО5, отец указан со слов матери ФИО13. что установлено из записи акта о рождении № от 21.02.2003.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, ФИО6 ссылается на то, что их семья: она, муж ФИО1, дети ФИО2 и ФИО3 проживая совместно, были зарегистрированы по одному адресу. ФИО1 оказывал всей семье, в том числе ФИО3 материальную помощь, которая являлась для нее основным и постоянным источником дохода. Сама ФИО6 получала меньшую заработную плату, временно не работала, имела и имеет статус безработной.

Изложенные заявителем обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание документами и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также пояснениями ФИО3

По данным поквартирной карточки нанимателем квартиры по <адрес><адрес><адрес> в <адрес> является ФИО6 в квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО6, ФИО1 (выписан 28.01.2018 в связи со смертью), ФИО2, ФИО3

Согласно трудовой книжке ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ принята на должность продавца ООО «Розница-К», где работала до 08.09.2015, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в супермаркете «Кора 3», уволена по инициативе работника.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 имеет статус безработной, поскольку состоит на учете в Центре занятости населения <адрес>, является на отметки, что подтверждается регистрационной карточкой.

Свидетель ФИО13 пояснил, что ФИО6 его дочь, которая состояла в браке с ФИО1 у них двое детей: ФИО2 и ФИО3. ФИО3 записана как ФИО3, отец был указан со слов матери. Чтобы прочерка в свидетельстве о рождении Лизы не было, дочь назвала его данные. Лиза жила и с матерью и ФИО1 Лизу всем необходимым обеспечивала мать и ФИО1, они одной семьей жили. ФИО1 считал ФИО3 дочерью и относился к ней как к своей дочери, занимался с ней, воспитывал. ФИО6 работала не постоянно, получала 14-15000 рублей, после увольнения состоит на учете в ЦЗН, а ФИО1 постоянно работал в Кемерово, получал 30-35000 рублей, он по профессии токарь-карусельщик и был кузнецом, у него была постоянная заработная плата. В январе 2018г. ФИО1 умер. ФИО1 был основным содержателем Лизы, его заработная плата шла на всю их семью. Эта помощь для Лизы была основной и постоянной. Своих доходов Лиза не имела. Родственники ей никакую помощь не оказывали.

Свидетель ФИО14 показала, что с ФИО6 вместе работали в магазине Мария-Ра, потом она ушла в Кору работать. У ФИО16 есть дочь ФИО3. ФИО1, муж ФИО6, умер в январе 2018г. До смерти ФИО1 работал на стройке, работал неофициально, приносил всю зарплату домой, он хорошо зарабатывал. ФИО16 получала около 15000 рублей в месяц, а ФИО1 – около 30000 рублей. Они все вместе жили с двумя детьми: Бэлла и Лизой, их всех содержал ФИО1 и Настя. Были периоды когда ФИО16 не работала. После Мария-РА она не работала, потом в Кору устроилась, после увольнения нигде не работала, состоит в ЦЗН на учете как безработная. ФИО1 постоянно содержал свою семью до самой смерти, это был основной источник содержания и постоянный. ФИО16 с Лизой был в хороших отношениях, он занимался с Лизой, хорошо знал английский язык, уроки с ней делал. Лиза не работала, денег не получала. Та помощь, которую оказывал ФИО1 для Лизы была основным и постоянным источником средств к существованию.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку они предупреждались судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в правдивости данных им показаний. Доказательств наличия в показаниях свидетелей противоречий, а также доказательств, опровергающих показания свидетелей, материалы дела не содержат.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО17а Е.С. находилась на иждивении ФИО1.М. до его смерти, поскольку письменными материалами дела подтверждается наличие устойчивых семейных отношений между заявителем ФИО6 и ФИО1, который заботился о проживающей с ними дочери супруги - ФИО17ой Е.С., оказывал ей материальную помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию, в связи с чем заявленные ФИО6 требования об установлении факта нахождения ее дочери ФИО17ой Е.С. на иждивении у ФИО1 подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на назначение ребенку пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 9 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой падчерица имеет право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима. В ином порядке, кроме судебного, данный факт установить невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его падчерицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Гонтарева

Мотивированное решение суда изготовлено: 29.10.2018 года.

5