Решение № 12-348/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-348/2020

УИД № 16MS0088-01-2020-001824-80

Дело № 12-348/2020


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ШайдуллинР.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 июня 2020 года ФИО1 ФИО подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 ФИО подал на него жалобу, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ФИО. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и акте об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения нет указания о приобщении к материалам дела видеозаписи.

Заявитель ФИО1 ФИО и его представитель ФИО в суде поддержали жалобу.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в постановлении мирового судьи, вина ФИО1 ФИО в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2020 года, в котором ФИО1 ФИО согласился с протоколом; рапортами сотрудников ДПС ФИО ФИО чеком-алкотектором и актом освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств, с показанным результатом 0,308 мг/л, с которым ФИО1 ФИО согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, диском с записью видеорегистратора и другими материалами дела.

Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя ФИО1 ФИО о том, что ему не были разъяснены его права и обязанности, суд считает несостоятельными.При составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права ФИО не нарушены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 ФИО в протоколе. Каких-либо замечаний, заявлений относительно полноты заполненного протокола от ФИО1 ФИО не поступало.

Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи понятых, не влечет недопустимость данного доказательства, так как во время составления инспекторами ГИБДД в отношении ФИО1 ФИО протокола об административном правонарушении ими велась видеосъемка, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.

Помимо этого, из протокола об административном правонарушении от 11 июня 2020 года следует, что при составлении материалов применялась видеозапись видеорегистратора. Диск с видеозаписью приобщен материалам дела.

Вопреки доводам заявителя и его представителя, отсутствие сведений о его приобщении в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения не влечет недопустимость данных доказательств, не исключают факта совершения ФИО1 ФИО вмененного ему правонарушения и не могут служить основанием для отмены вынесенного мировым судьей решения.

Также при принятии решения мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства, а именно молодой возраст виновного. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно учел повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для смягчения назначения наказания суд не усматривает.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 июня 2020 года о привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, регламентированном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин