Апелляционное определение № 33-1041/2026 от 28 апреля 2026 г.

Председательствующий по делусудья ФИО1

Дело № 33-1041/2026(дело в суде 1 инст. № 2-2349/2025)УИД 75RS0001-02-2024-001936-23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чайкиной Е.В.,

судей краевого суда Погореловой Е.А., Епифанцевой С.Ю.

с участием прокурора Батуевой А.П.

при секретаре Ваулиной Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 29 апреля 2026 г. гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Забайкальского края, ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении права на получение выплат по случаю смерти В.

по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Погореловой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 27 марта 2025 г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он с <Дата>, то есть с момента заключения брака между его матерью ФИО5 и В., <Дата> года рождения, находился на иждивении В. в связи с несовершеннолетним возрастом.

В. пропал без вести в зоне проведения специальной военной операции в <Дата> и признан погибшим <Дата>

Мать истца получала заработную плату в размере МРОТ, поэтому все затраты по обучению, внеклассным занятиям, кружкам, а также по обеспечению всем необходимым нес В.

Установление факта нахождения ФИО2 на иждивении В. необходимо для получения пенсий и пособий по случаю смерти В.

С учетом доводов, заявленных в суде апелляционной инстанции, просил установить факт нахождения ФИО2 на иждивении В. с <Дата> по <Дата>, установить право ФИО2 на получение единовременных выплат в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 марта 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», периодические выплаты в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» по случаю смерти В.

Определениями суда от 30 апреля, 3 июня 2025 г. к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, Министерство обороны Российской Федерации, в качестве третьих лиц привлечены ОСФР по Забайкальскому краю, ФИО6, ФИО7.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 2 октября 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с апелляционной жалобой и дополнениями к ней представителя истца ФИО8

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 31 марта 2026 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду не привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Войсковой части 45375, АО «СОГАЗ», ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.

В отзыве на иск представитель ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации ФИО9 указала, что истцом не доказан факт несения В. постоянных затрат на содержание несовершеннолетнего пасынка. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Члены семьи умершего военнослужащего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования. Доказательств, свидетельствующих о наличии нетрудоспособности матери на день смерти (гибели) кормильца и нахождения ФИО2 на полном содержании умершего (погибшего) или получения от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к его существованию ФИО2 не представлено. ФКУ «75 ФЭС» МО РФ во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 произведены единовременные выплаты членам семьи погибшего военнослужащего В.: отцу ФИО3, матери ФИО4, супруге ФИО7 в размере 1 666 666,67 руб. в пользу каждого.

Истец ФИО2, ответчики Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Забайкальского края, ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО6, ФИО7, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, ФКУ «75 ФЭС» МО РФ, командир войсковой части 45375, АО «СОГАЗ», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, которые поддержал представитель истца ФИО8, против удовлетворения которых возражала представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО10, выслушав заключение прокурора Батуевой А.П. об отказе в удовлетворении иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, <Дата> года рождения, приходится сыном ФИО11, <Дата> года рождения, и ФИО6, <Дата> года рождения (т.1 л.д.15, 79).

На основании решения мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г.Читы от <Дата> брак между ФИО11 и ФИО6 прекращен с <Дата> (т.1 л.д.81).

ФИО11 с <Дата> вступила в брак с В., <Дата> года рождения (т.1 л.д.16, 82).

В. с <Дата> был зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения, считался принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей (т.1 л.д.206).

Период с <Дата> по <Дата> В. принимал участие в специальной военной операции (т.1 л.д.210).

В. погиб <Дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.17).

В. был нанимателем жилого помещения на основании договора от <Дата> с членами семьи ФИО7, ФИО2 (т.1 л.д.21-22, 212-213).

Ссылаясь на получение в период после заключения брака матерью с В. содержания от него, и полагая, что он находился на иждивении погибшего, ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском в суд.

Разрешая спор, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления.

Статьей 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определен круг лиц, на которых распространяются предусмотренные этим федеральным законом социальные гарантии военнослужащих и членов их семей.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим и членам их семей устанавливаются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены данным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено этим федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, если иное не установлено другими федеральными законами.

Кроме того, социальные гарантии военнослужащему и членам их семей определены рядом иных нормативных правовых актов.

В частности, Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предоставляет, в том числе лицам, находившимся на иждивении указанного военнослужащего в равных долях право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности (часть 31.1 статьи 2); командировочных расходов, подъемного пособия и суточных в связи с переездом (части 1, 2, 2.2 статьи 3); награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно – неполученного единовременного поощрения (части 2.3, 2.4, пункт 4 части 2.6).

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 марта 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» установлено право на пенсию по случаю потери кормильца для членов семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявших на их иждивении (часть 1). Пасынок и падчерица имеют право на пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми (часть 2 статьи 34 Закона).

При этом, имеющаяся в иске ссылка на право получения единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 представляется необоснованной, поскольку предусмотренная подпунктом «а» пункта 1 Указа выплата предоставляется членам семьи, определенным часть 3 статьи 11 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», где, в свою очередь, лица, состоявшие на иждивении военнослужащего, не поименованы.

Законодательное определение понятия лица, находящегося на иждивении, дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Согласно данной норме члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

По смыслу норм Закона №4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. №1260-О-О.

В пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, имеют право на получение гарантий и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего в случае, если это прямо предусмотрено для тех или иных выплат. Члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом Семейным кодексом Российской Федерации установлена прямая обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заботиться о их благосостоянии и развитии.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что у истца ФИО2 имеются трудоспособные родители: мать ФИО7, отец ФИО6, которые родительских прав не лишены и на которых в силу приведенного правового регулирования возложена прямая обязанность по содержанию своего ребенка.

Несмотря на доходы матери истца ФИО7, составившие в среднем в 2022 году 18 900 руб. в месяц, в 2023 году – 21 500 руб., в 2024 году – был доход только в феврале в размере 18.318,43 руб. (т.1 л.д.142-144), получение ею денежных средств от В. в 2021-2024 годах (т.1 л.д.214-215), по сведениям УФССП России по Забайкальскому краю, в Черновском РОСП находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Сретенским районным судом Забайкальского края по делу № о взыскании с ФИО6, в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. <Дата> исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа для удержания периодических платежей в <данные изъяты> (т.1 л.д.147).

Из расчетных листов ФИО6 с места его работы в <данные изъяты>», за декабрь 2022 года, февраль 2023 года, март 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, февраль-ноябрь 2024 года (т.1 л.д.92-121) из заработной платы ФИО6 производились удержания в счет уплаты алиментов на содержание ребенка в сумме 21072,74 рублля.

Сведения о регулярном получении ФИО7 алиментов на содержание ФИО2 также следуют из выписки по банковскому счету № (т.1 л.д.216-244).

При этом, ФИО2 не обращался в Социальный фонд России с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца не обращался (т.2 л.д.32).

При изложенных обстоятельствах, из которых следует, что у истца имеются трудоспособные родители, предоставляющие ему содержание, оснований для признания ФИО2 находившимся на иждивении погибшего военнослужащего В. не имеется, как не имеется и оснований для признания за ним права на получение гарантий и компенсаций, предусмотренных в связи с гибелью военнослужащего В.

Согласно абзацу второму пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения и принятия по делу решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Читы от 2 октября 2025 г. отменить.

Исковые требования ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Забайкальского края, ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении права на получение выплат по случаю смерти В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 мая 2026 г.