Решение № 2А-462/2024 2А-462/2024~М-275/2024 М-275/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-462/2024

Адм.дело №2а-462/2024

50RS0047-01-2024-000475-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к Вербицкой ФИО5 о признании задолженности по земельному налогу безнадежной к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Вербицкой ФИО6 о признании задолженности по земельному налогу безнадежной к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Требования административного истца мотивированы тем, что административный истец в 2012-2014 г.г. являлась плательщиком земельного налога, поскольку в спорные налоговые периоды владела земельным участком, по адресу: <адрес>. По состоянию на 19.03.2024 г. у ФИО1 имеется просроченная задолженность по земельному налогу за 2012-2014 г.г. в общей сумме 6125,72 руб., а именно за период 2012 – 1032,72 руб., за 2013 – 1033,00 руб., за 2014 – 4060,00 руб. Земельный налог за 2012 уплачивался не позднее 01.10.2023, за 2013 – не позднее 01.10.2014, за 2014 – не позднее 01.10.2015. Исчислив земельный налог, административным истцом направлялись а адрес ФИО1 налоговые уведомления: № от 04.06.2015 о необходимости уплаты налога в срок до 01.10.2015, № от 29.10.2015 сроком до 18.12.2015. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье, 29.11.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №330 Талдомского судебного района Московской области вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 25.07.2022 года Талдомским районным судом Московской области вынесено решение о взыскании задолженности по налогам, которое 12.10.2022 года отменено Московским областным судом, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требованиях ИФНС о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, ссылаясь, что в силу действующего законодательства, исключение записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта. Просят суд признать безнадежными к взысканию суммы задолженности по земельному налогу за период 2012 – 1032,72 руб., за 2013 – 1033,00 руб., за 2014 – 4060,00 руб., и обязанности по их уплате прекращенной, исключить вышеуказанные суммы задолженности из лицевого счета ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что за ФИО1 был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Исходя из кадастровой стоимости земельного участка, налоговой ставки, места нахождения объекта недвижимости, административным истцом был начислен налог за 2012-2014 г., сумму налогов необходимо было заплатить не позднее 01.10.2015 г., что следует из налогового уведомления и положений НК РФ. В установленные законом сроки ФИО1 налоги не заплатила.

В адрес ответчика было выставлено требование об уплате налога и пени № от 29.10.2015 г., в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по земельному налогу и пени, со сроком исполнения до 18.12.2015 г.

Определением мирового судьи от 29.11.2021 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по земельному налогу и пени. Определением от 13.12.2021 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Административный ответчик обратился с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012-2014 г.г.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 25.07.2022 года административный иск МИФНС №12 по Московской области был удовлетворен, с ФИО1 взыскана задолженность по налогам за период с 2012-2014 г.г.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Талдомского районного суда Московской области от 25.07.2022 года.

Апелляционным определением Московского областного суда от 12.10.2022 года решение Талдомского районного суда Московской области от 25.07.2022 года отменено, принято по делу новое решение, в котором в удовлетворении административного иска МИФНС России №12 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени за 2012-2014 г.г. отказано со ссылкой на п.1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в связи: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В соответствии с Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@ "Об утверждении Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию" Списанию подлежит задолженность: числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае, указанном в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса документом, подтверждающим обстоятельства признания задолженности безнадежной является копия вступившего в законную силу акта суда.

При таких обстоятельствах требования административного иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к Вербицкой ФИО8 о признании задолженности по земельному налогу безнадежной к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, - удовлетворить.

Признать безнадежными к взысканию Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области с Вербицкой ФИО9 земельного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> руб., за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, и исключить вышеуказанные суммы задолженности из лицевого счета Вербицкой ФИО10.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Талдомский районный суд Московской области.

Судья: С.В. Разаева

<данные изъяты>