Приговор № 1-275/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-275/2025

<...>

1-275/2025

66RS0002-01-2025-000487-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего – судьи Осокина М.В., при секретарях судебного заседания Пермякове Е.К. и Крюкове К.Р.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Степаняна Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бекмуратова Эркинбека, <...>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1. Гражданин Республики Кыргызстан Бекмуратов Эркинбек, ***, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21, п.«а» п.2 ст.22 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006 (в действующей редакции на момент совершения преступления), согласно которого основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея иную личную заинтересованность, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Так, в конце ноября 2024 года, точная дата дознанием не установлена, у гражданина Республики Кыргызстан ФИО5 из иной личной заинтересованности, возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – граждан Республики Кыргызстан: Г, *** года рождения, Б, *** года рождения, Т, *** года рождения, В, *** года рождения, К, *** года рождения, А, *** года рождения.

24.11.2024 в утреннее время, ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: пр-т Академика Сахарова, 45 в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от гражданки Республики Кыргызстан Г, заверив уведомление о прибытии своей подписью, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, гражданки Республики Кыргызстан Г, *** года рождения, сроком с 24.11.2024 по 06.09.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, ФИО5 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанной иностранной гражданке предоставлено не будет.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел из иной личной заинтересованности, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5, 26.11.2024 в утреннее время, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: пр-т Академика Сахарова, 45 в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от гражданки Республики Кыргызстан Б, заверив уведомление о прибытии своей подписью, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, гражданки Республики Кыргызстан Б, *** года рождения, сроком с 26.11.2024 по 20.11.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, ФИО5 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанной иностранной гражданке предоставлено не будет.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел из иной личной заинтересованности, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5, 29.11.2024, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. по адресу: *** в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. Готвальда, 6/4 в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от граждан Республики Кыргызстан: Т, В, заверив уведомления о прибытии своей подписью, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, граждан Республики Кыргызстан: Т, *** года рождения, сроком с 29.11.2024 по 17.09.2025, В, *** года рождения, сроком с 29.11.2024 по 22.09.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, ФИО5 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанным иностранным гражданам предоставлено не будет.

Действуя в продолжение единого преступного умысла из иной личной заинтересованности, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5, 13.12.2024 в утреннее время, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. Героев России, 2 в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от гражданки Республики Кыргызстан С, заверив уведомление о прибытии своей подписью, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** Железнодорожном административном районе ***, гражданки Республики К, *** года рождения, сроком с 13.12.2024 по 01.10.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, ФИО5 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанной иностранной гражданке предоставлено не будет.

Продолжая свой единый преступный умысел из иной личной заинтересованности, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5, 27.12.2024 в утреннее время, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. Готвальда, 6/4 в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от гражданина Республики Кыргызстан А, заверив уведомление о прибытии своей подписью, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, гражданина Республики Кыргызстан А, *** года рождения, сроком с 27.12.2024 по 21.03.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, ФИО5 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанному иностранному гражданину предоставлено не будет.

Указанными действиями ФИО5, игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 30.06.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции на момент совершения преступления), ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных граждан на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО5 в период с 24.11.2024 по 27.12.2024 обеспечил пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Кыргызстан: Г, *** года рождения, Б, *** года рождения, Т, *** года рождения, В, *** года рождения, К, *** года рождения, А, *** года рождения.

Активные действия ФИО5 повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности России.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

2. Гражданин Республики Кыргызстан Бекмуратов Эркинбек, ***, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, умышленно, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21, п.«а» п.2 ст.22 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006 (в действующей редакции на момент совершения преступления), согласно которого основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которых осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, имея иную личную заинтересованность, без реального намерения фактического предоставления жилого помещения, организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, в целях получения иностранными гражданами права легально находиться и проживать на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет иностранные граждане по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) никогда не будут.

Так, в середине января 2025 года, точная дата дознанием не установлена, у гражданина Республики Кыргызстан ФИО5 из иной личной заинтересованности, возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – граждан Республики Кыргызстан: Д, *** года рождения, Ю, *** года рождения, Ж, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, П, *** года рождения, М, *** года рождения.

16.01.2025 в утреннее время, ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул.Металлургов, 87 в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от гражданки Республики Кыргызстан Д, заверив уведомление о прибытии своей подписью, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** Железнодорожном административном районе ***, гражданки Республики Кыргызстан Д, *** года рождения, сроком с 16.01.2025 по 22.10.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, ФИО5 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанной иностранной гражданке предоставлено не будет.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел из иной личной заинтересованности, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5, 19.01.2025 в утреннее время, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: пр-т Академика Сахарова, 45 в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от граждан Республики Кыргызстан: Ю, Ж, заверив уведомления о прибытии своей подписью, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** Железнодорожном административном районе ***, граждан Республики Кыргызстан: Ю, *** года рождения, сроком с 19.01.2025 по 04.04.2025, Ж, *** года рождения, сроком с 19.01.2025 по 17.04.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, ФИО5 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанным иностранным гражданам предоставлено не будет.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел из иной личной заинтересованности, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5, ***, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: ул. Бориса Ельцина, 3 в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от гражданки Республики Кыргызстан ФИО3, заверив уведомление о прибытии своей подписью, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, гражданки Республики Кыргызстан : ФИО3, ***, сроком с 23.01.2025 по 28.10.2025, тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, ФИО5 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанной иностранной гражданке предоставлено не будет.

Действуя в продолжение единого преступного умысла из иной личной заинтересованности, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5, 28.01.2025 в утреннее время, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой квартиры, общей площадью 58,3 кв.м. по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: пр-т Академика Сахарова, 45 в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга, где, путем предоставления заявления и миграционных документов, оформленных на имя иностранного гражданина, полученных от граждан Республики Кыргызстан: П, М, заверив уведомления о прибытии своей подписью, уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: *** Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, граждан Республики Кыргызстан: П, *** года рождения, сроком с 28.01.2025 по 25.04.2025, М, *** года рождения, сроком с 28.01.2025 по 23.04.2025тем самым, умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом, ФИО5 осознавал, что фактически указанное жилое помещение для проживания вышеуказанным иностранным гражданам предоставлено не будет.

Указанными действиями ФИО5, игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 30.06.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции на момент совершения преступления), ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных граждан на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО5 в период с 16.01.2025 по 28.01.2025 обеспечил пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Кыргызстан: Д, *** года рождения, Ю, *** года рождения, Ж, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, П, *** года рождения, М, *** года рождения.

Активные действия ФИО5 повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и, как следствие, нанесли вред обеспечению безопасности России.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминированных преступлениях признал полностью, подтвердил, что ранее он с женой проживал по адресу: *** у родителей, а квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую ему на праве собственности, он сдавал в аренду своим родственникам. В последующем, примерно в феврале 2024 года после рождения ребенка он с семьей переехал по адресу: ***, в связи с чем, родственникам пришлось выехать из данной квартиры. В последующем, примерено в конце ноября 2024 года в ходже общения с родственниками разговор зашел о постановке их на регистрационный учет как иностранных граждан по месту пребывания в его квартире. В начале он отказался, но учитывая, что гражданин Респ. Кыргызстан при въезде на территорию РФ с целью работы, в течение месяца обязан встать на миграционный учет, пройти медицинское освидетельствование, обязательное дактилоскопирование, и зная о трудностях при прохождении указанных процедур, а также о последствиях их несоблюдения (выдворении за пределами РФ), с целью соблюдения законодательства РФ в сфере миграции, подсудимый решил пойти им на встречу и поставил их миграционный учет по месту моей регистрации, с условием, что после прохождения вышеуказанных процедур в сфере миграции, они самостоятельно встанут на миграционный учет по месту фактического их проживания. Также с этой же просьбой к ФИО2 обратился друг. Фактически проживать в нашей квартире они не могли, так как в квартире он проживал с женой и ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В итоге в конце ноября 2024 года они договорились с вышеуказанными иностранными гражданами, что по мере необходимости те будут встречаться с ними дома, он же в свою очередь, с необходимыми документами будет обращаться в МФЦ г.Екатеринбурга. Так, 24.11.2024, 26.11.2024, 29.11.2024, 13.12.2024 и 27.12.2024 в утреннее время, находясь в своей квартире, он встречался со своими родственниками и посторонним иностранным гражданином, где они ему передавали заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, копии документов иностранных граждан, после чего 24.11.2024, 26.11.2024, 29.11.2024, 13.12.2024 и 27.12.2024, взяв необходимый пакет документов, он ехал в МФЦ г.Екатеринбурга, предварительно оформив талоны на прием в соответствующие дни, по адресу: <...> (24.11.2024, 26.11.2024), ул.Готвальда, 6/4 (29.11.2024, 27.12.2024), ул.Героев России, 2 (13.12.2024), где в уведомлениях о прибытии он ставил свою подпись, подтверждая свое согласие на временное нахождение в своей квартире иностранных граждан, то есть, ставил на учет по месту пребывания в своей квартире иностранных граждан, заведомо зная, что те никогда проживать в квартире не будут, помогал он им безвозмездно. Таким образом, в период с 24.11.2024 по 27.12.2024 он поставил на учет по месту пребывания 5 (пять) своих родственника, которые являются иностранными гражданами и одного близкого друга, которые по месту регистрации, то есть в его квартире никогда не проживали, и не будут проживать. Более ставить на учет иностранных граждан он не планировал, ни с кем об этом не договаривался. Однако, в середине января 2025 года к нему обратились шестеро его дальних родственников, с просьбой поставить их на миграционный учет, с целью легализации их пребывания на территории Российской Федерации. Он согласился им помочь в этом по той же самой причине, о которой указал выше. О предоставлении данной квартиры для проживания иностранных граждан, речи также не велось, поскольку это было невозможно. С вышеуказанным иностранными гражданами они договорились встретиться по адресу ***, в его квартире в утреннее время 16.01.2025, 19.01.2025, 23.01.2025 и 28.01.2025. Иностранные граждане передали ему заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, копии документов на свое имя. Так, 16.01.2025, 19.01.2025, 23.01.2025 и 28.01.2025 в утреннее время, находясь у него дома, он встречался со своими родственниками, где они ему передавали заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, копии документов иностранных граждан, после чего 16.01.2025, 19.01.2025, 23.01.2025 и 28.01.2025, взяв необходимый пакет документов, он ехал в МФЦ г.Екатеринбурга, предварительно оформив талоны на прием в соответствующие дни, по адресу: <...> (16.01.2025), ул.Академика Сахарова, 45 (19.01.2025, 28.01.2025), ул.Бориса Ельцина, 3 (23.01.2025), где в уведомлениях о прибытии он ставил свою подпись, подтверждая свое согласие на временное нахождение в своей квартире иностранных граждан, то есть, ставил на учет по месту пребывания в своей квартире иностранных граждан, заведомо зная, что те никогда проживать в квартире не будут, помогал он им безвозмездно. Таким образом, в период с 16.01.2025 по 28.01.2025 он поставил на учет по месту пребывания 6 иностранных граждан, которые по месту регистрации, то есть в его квартире никогда не проживали, и не будут проживать. Более ставить на учет иностранных граждан он не планировал, ни с кем об этом не договаривался. Каждый раз, обращаясь в МФЦ, он сам брал электронный талон, в МФЦ в зависимости от наличия талонов, и, когда подходила его очередь, он передавал самостоятельно сотруднику МФЦ бланки уже заполненных уведомлений, где ставил свои подписи, тем самым, подтверждая достоверность представленных сведений, а также, давая свое согласие на фактическое проживание иностранных граждан по месту его регистрации и месту его собственности (квартиры). Сотрудники МФЦ отдавали ему отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые он в последующем передавал данным иностранным гражданам. С иностранными гражданами, поставленными им на миграционный учет, он общение поддерживает не со всеми, где они проживали в период постановки по месту его собственности и регистрации, ему достоверно не известно. Ему известен порядок миграционного учета иностранных граждан, известно, что иностранные граждане, поставленные на миграционный учет должны проживать по месту постановки на учет. Он решил помочь своим родственникам без какого-либо корыстного умысла. (т. 1 л.д. 167-170)

Допрос ФИО5 проведен с участием защитника, перед началом допроса ему разъяснялись его процессуальные права. По окончанию допроса ФИО5 он и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации дознавателем показаний с их слов и указывали об отсутствии у них замечаний. Таким образом, указанный допрос проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО5, данные им и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО5 его вина в совершении преступления подтверждается также совокупностью прочих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор отдела по вопросам миграции отдела полиции №11 УМВД России по г.Екатеринбургу О подтвердила ранее данные в ходе дознания показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, показала, что процедура постановки на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федеральным законом от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и другими нормативно правовыми актами, регулирующими отношения, возникающими в связи с предоставлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Основанием для данной процедуры является предоставление уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания непосредственно в подразделение по вопросам миграции, либо через МФЦ, либо направление его почтовым отправлением, принимающей стороной с соблюдением сроков, установленных Федеральным законом от 18.07.20206 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, могут являться: граждане Российской Федерации, иностранные граждане либо лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, юридические лица, филиалы, либо представительства юридического лица, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (пребывает). С целью постановки на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороной документ удостоверяющий личность и признаваемый в Российской Федерации в этом качестве, а также миграционную карту, при этом, изъятие принимающей стороной данных документов, не допускается. Принимающая сторона к уведомлению о прибытии, представляемому (направляемому) в подразделение по вопросам миграции, в том числе через МФЦ, прилагает копию документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, а также копию его миграционной карты. Постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания оформляется путем проставления должностным лицом, либо работником МФЦ, гостиницы или организации федеральной почтовой связи отметки о приеме уведомления. Должностное лицо (работник), принявшее (ий) уведомление о прибытии от заявителя, после сверки сведений, указанных в уведомлении о прибытии, с представленными документами проставляет отметку о приеме уведомления и возвращает заявителю отрывную часть бланка уведомления о прибытии. В отметке о приеме уведомления проставляется подпись с расшифровкой фамилии должностного лица (работника), принявшего уведомление. На оборотной стороне уведомления о прибытии принимающая сторона выражает свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина, подтверждая данный факт подписью. Для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись дополнительно скрепляется печатью данной организации, при наличии таковой. Постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, который заявлен в уведомлении о прибытии, но не превышающий срок, установленный Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В течение одного рабочего дня, следующего за днем приема МФЦ уведомления о прибытии с копиями документов передаются в подразделение по вопросам миграции и хранятся в течение 1 года. Должностное лицо в течении 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии или получении его через МФЦ, или от организации федеральной почтовой связи и т.д. о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, фиксирует сведения об иностранном гражданине в учетных документах подразделения по вопросам миграции и вносит необходимую информацию в Государственную информационную систему миграционного учета. Результатом административной процедуры является постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания. Так, в результате мониторинга базы данных прикладного программного обеспечения «Территория» была установлена массовая постановка иностранных граждан по адресу: *** в период с ноября 2024 года по январь 2025 года. Принимающей стороной иностранных граждан является гражданин Респ.Кыргызстан Бекмуратов Эркинбек, *** г.р., который осуществлял постановку на миграционный учет по месту пребывания через МФЦ. Уведомления о прибытии с копиями необходимых документов, оформленные через МФЦ, были переданы в отделение миграционного учета для фиксации сведений об иностранных гражданах в учетных документах отделения и внесения необходимой информации в Государственную информационную систему миграционного учета. (т.1 л.д. 144-146)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В подтвердил свои показания, данные при допросе в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, в свободном рассказе показал, что он периодически приезжает на территорию Российской Федерации, с целью работы. У него имеется родной племянник Бекмуратов Эркинбек, *** года рождения, который совместно со своей супругой МКН и их дочерью проживают в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: *** Данная квартира находится в собственности Эркинбека. В конце ноября 2024 года он прибыл на территорию Российской Федерации, договорившись с Эркинбеком, что он поможет ему с постановкой на миграционный учет по указанному адресу, однако о том, что он будет проживать в его квартире, они не договаривались. Кроме того между ними была договоренность о том, что после оформления всех формальностей в сфере миграции, он встанет на миграционный учет по месту фактического проживания, однако хозяин квартиры отказал ему в этом. Так, он предоставил Эркинбеку необходимый для этого пакет документов и 29.11.2024 он съездил в МФЦ и осуществил его постановку на миграционный учет. Денежные средства за оказанную услугу он Эркинбеку не платил. По месту проживания Эркинбека он не проживает, иногда приходит к нему в гости, однако постоянно проживает по другому адресу. О том, что Эркинбек в период с ноября 2024 года по январь 2025 года ставил на миграционный учет в данной квартире их родственников, которые также являются иностранными гражданами, ему было известно. Также ему известно, что денежные средства за оказанную услугу, Эркинбек с родственников не брал, помогал им безвозмездно. Эркинбека он характеризует с положительной стороны, не конфликтный, алкогольной продукцией не злоупотребляет, к дочери заботлив, материально обеспечивает семью. (т. 1 л.д.157-158)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель ФИО4 в свободном рассказе показала, что занималась расследованием уголовного дела в отношении ФИО5, в ходе дознания ФИО5 предоставлял все необходимые документы, обеспечивал явку свидетелей, с его согласия бы произведен осмотр места происшествия. Однако органу дознанию изначально было достоверно известно, кто совершил инкриминируемое преступление, принципиально чего-то нового, ранее не известного от ФИО5 не узнали, все необходимые документы могли запросить в Управлении Росреестра по Свердловской области, попасть в квартиру для осмотра смогли бы с разрешения суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу Р подтвердил свои показания, ранее данные в ходе дознания, пояснил, что проводил проверку по материалу КУСП № 1815 от 08.02.2025, о массовой постановке на регистрационный учет иностранных граждан в период с ноября 2024 года по январь 2025 года по адресу: ***. Принимающей стороной является гражданин Респ.Кыргызстан Бекмуратов Эркинбек, *** г.р. В ходе проверки было установлено, что *** является трехкомнатной, и находится в ипотечном кредитовании ФИО5 согласия и с участием супруги ФИО6 проведен осмотр квартиры, в ходе которого иностранных лиц, уведомления которых были представлены сотрудниками ОВМ, а также вещей и предметов, которые давали бы основания полагать, что в указанной квартире проживают вышеуказанные граждане, не установлено. В ходе осмотра квартиры Мусабек кызы Н. указала, что в данной квартире иностранные граждане, уведомления которых были представлены сотрудниками ОВМ, там никогда не проживали. После опроса ФИО5, в чьих действиях были усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, материал проверки был передан в отдел дознания ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу для принятия процессуального решения. (т.1 л.д.142-143)

С согласия сторон и по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: Н и Л

Н при допросе указала, что зарегистрирована по адресу: ***, проживает по адресу: ***. По данному адресу проживает около 7 лет совместно с супругом и детьми. Общение с соседями не поддерживает, но знает, что в ***, расположенной на одной лестничной площадке с ее квартирой, проживают иностранные граждане – уроженцы Респ.Кыргызстан, а именно муж с женой и ребенок. В период с ноября 2024 года по настоящее время в данной квартире иных иностранных граждан, кроме вышеуказанных членов семьи, не проживало и не проживает, поскольку большое количество иностранных граждан было бы заметным и очевидным. В целом семью, проживающую в ***, характеризует положительно, претензий к ним не имеет, алкогольной продукцией не злоупотребляют, шумных компаний не собирают. (л.д. 147-148)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л она с февраля 2024 года проживает в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: ***, совместно с супругом Бекмуратовым Эркинбеком, *** г.р., малолетней дочерью ФИО7, *** г.р. До их переезда в указанную квартиру, в ней проживали их родственники, некоторые из которых в настоящий период времени поставлены на миграционный учет по адресу: ***. Квартира, где они проживают приобретена 27.01.2023 года в ипотечное кредитование, кроме того, в собственности супруга имеется вторая квартира, расположенная по адресу: ***, в ипотечном кредитовании. Ежемесячный платеж в общей сложности составляет около 57000 рублей, коммунальные платежи составляют около 10000 рублей ежемесячно. Она в настоящее время не трудоустроена, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Супруг трудоустроен менеджером по продажам в ИП З, заработная плата составляет около 70000 рублей, иногда может быть и больше в зависимости от продаж. Социального пособия на дочь они не получают. О том, что Эркинбек в период с ноября 2024 по январь 2025 года ставил на миграционный учет в данной квартире их родственников, ей было известно, денежных средств за предоставляемую им услугу он с иностранных граждан не брал, хотел лишь им помочь, поскольку сам понимает, как трудно соблюсти миграционное законодательство РФ. Также может пояснить, что с ноября 2024 года по настоящее время в данной квартире посторонние иностранные граждане никогда не проживали, проживал только ее супруг, она и их дочь. 14.02.2025 по месту жительства пришел участковый уполномоченный полиции, который пояснил, что у него имеется материал проверки, по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан в данной квартире, которую осуществлял ее супруг. С ее согласия и с разрешения Эркинбека, участковый произвел осмотр их квартиры. (л.д.150-151)

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, в рапорте начальника ОВМ ОП№11 УМВД России по г.Екатеринбургу Е указано на выявление признаков массовой постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан по адресу: *** (т.1 л.д. 14)

В ходе осмотра места происшествия участковым уполномоченным ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу Р зафиксировано расположение комнат и предметов обстановки по адресу: по адресу: ***, а также наличие носимых вещей, в том числе уличной обуви и верхней одежды, средств личной гигиены соответствующих количеству проживающих в квартире лиц: ФИО5 Его жены и малолетнего ребенка. Признаков проживания иных иностранных граждан не имеется. Указанные сведения также запечатлены на фотосъемку (т.1 л.д. 15-22)

Дознавателем осмотрены (протокол осмотра документов от 20.02.2025) уведомления о прибытии иностранного гражданина, копии документов иностранного гражданина и документов принимающей стороны и иллюстрационная таблица к нему, которые признаны и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 133-140, 141)

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении двух фиктивных постановках на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается его признательными показаниями, в которых ФИО5 полностью подтвердил факт регистрации иностранных граждан по месту своего жительства без фактического намерений проживания указанных лиц.

Его жена ФИО8 кызы Н. подтвердила, что никто из зарегистрированных лиц в их квартире фактически не проживал.

Свидетель В подтвердил, что был зарегистрирован по его просьбе в квартире племянника по адресу: ***, хотя фактически в ней не жил.

Соседка по площадке подсудимого Н также показала, что проживания иностранных граждан в значительном количестве лиц не наблюдала, в квартире проживало только И, его жена и ребенок.

Сотрудники полиции О и Р подтвердили факты выявления признаков преступления, проведение проверочных мероприятий, в ходе которых эти признаки нашли свое подтверждение.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Исследованной документацией подтверждены факты регистрации иностранных граждан по адресу: ***.

Стороной защиты доказательств, опровергающих указанные приведенные выше данные, не представлены.

Таким образом, суд находит установленной вину подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), то есть в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела одновременно с приведением к тому оснований:

- в связи с малозначительностью;

- на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, в связи с активным способствованием расследованию преступления;

- с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО2 оказал благотворительную помощь детскому дому.

В этой связи следует отметить, что исходя из ч.2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

В соответствии с п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства (например, при фиктивной регистрации близкого родственника по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации).

В настоящем случае ФИО5 зарегистрировано двенадцать иностранных граждан, которые его близкими родственниками, в юридическом смысле данного термина, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, не являлись, судом не было установлено иных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность преступлений, в связи с чем достаточных данных для признания совершенного деяния малозначительным суд не находит.

Пунктом 2 примечания к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации действительно указано, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При этом, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

В данной части следует отметить, что признаки совершения преступления были выявлены правоохранительными органами самостоятельно, все необходимые для расследования данные имелись в распоряжении органов дознания, предоставления доступа в жилое помещение, а также признание своей вины и подробное изложение обстоятельств в действительно какой-либо значительной степени не предоставили информацию, ранее не известную органам расследования либо которая не могла быть ими получена, в связи с чем с учетов всех обстоятельств совершения преступления суд не находит необходимых оснований для прекращения уголовного преследования в связи с активным способствованием раскрытию преступления на основании примечания к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, разрешая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением ФИО5 судебного штрафа необходимо учесть, ФИО5 обвиняется в совершении двух преступлений в сфере общественных отношений, связанных с обеспечением режима законного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, кроме того, ее действиями, связанными с незаконной постановкой на учет 12 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, причинен вред обеспечению безопасности государства, порядку миграционного учета граждан, что ведет к снижению эффективности федерального государственного контроля и надзора в указанной сфере.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 26 октября 2017 года N 2257-О и от 20 декабря 2018 года N 3399-О, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

В этой связи следует отметить, что оказание ФИО5 благотворительной помощи никоим образом не связано с возмещением ущерба общественным отношениям в сфере миграционного учета иностранных граждан. Иных данных, свидетельствующих о восстановлении законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, также не представлены, в связи с чем прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа также невозможно.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления предусмотренные ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, является умышленным, относится к категории средней тяжести, окончены, направлены против порядка управления.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность Бекмуратова Э. суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает вместе с женой и несовершеннолетним ребенком, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода, ежемесячно оплачивает платежи по ипотечному кредиту, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятые меры к принесению извинений, распространению сведений среди близких и знакомых о незаконности своих действий в целях предупреждения совершения подобных преступлений иными лицами, оказание благотворительной помощи, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого, вследствие наличия хронических заболеваний, оказание помощи родственникам, наличие кредитных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО5 возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом назначения не самого строгого наказания за преступление, предусмотренное санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание назначается в соответствии с частью 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 12 бланков уведомления о прибытии иностранных гражданин, копии документов иностранных граждан на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО5 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления в силу – отменить.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Бекмуратова Эркинбека виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), за каждое из которых назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании части 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно назначить Бекмуратову Эркинбеку наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан и документов на иностранных граждан продолжить хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последних (л.д. 141).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 667101001,

Номер счета банка получателя средств: №40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577550; ОКТМО 65701000,

Номер счета получателя средств: 03100643000000016200,

КБК 188 1 16 0313201 0000140 (для оплаты уголовного штрафа)

Наименование банка: УИН 188566250101100011 02.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин