Постановление № 1-581/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-581/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 30 августа 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Волкова В.Г., потерпевшего К., при секретаре Рютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-581/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, содержащегося под домашним арестом с 24 апреля 2017 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 21 по 24 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162, частью 1 статьи 162, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба М., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 00.00.0000 года ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления которого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и, обратив в свою пользу, имущество М., а именно, холодильник стоимостью (данные изъяты) рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла своё полное подтверждение, подтверждается достаточными доказательствами по делу, квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М. при рассмотрении дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, указав, что подсудимый возместил причинённый вред, они примирились, претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям и пояснил, что осознал всё произошедшее и последствия такого решения ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Волков В.Г., поддержал заявленное потерпевшим М. ходатайство, полагая, что оно обоснованно и имеются все законные основания для прекращения уголовного дела. ФИО1 не судим, кроме того преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, он полностью осознал свою вину, с потерпевшим примирился, и таким образом загладил причинённый вред.

Помощник прокурора Собенников Р.В. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, с потерпевшим М. примирился, который не имеет претензий к ФИО1, и тем самым подсудимый загладил причинённый вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все условия прекращения уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вопрос по мере пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста и вещественным доказательствам по уголовному делу № (данные изъяты) разрешить при принятии итогового решения по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-581/2017 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим М.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Харина

Постановление вступило в законную силу 12.09.2017