Решение № 2-614/2019 2-614/2019~М-623/2019 М-623/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-614/2019

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований представитель истца указал о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско -правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление -анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 69355,86 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному договору в размере 69355,89 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2280,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, суду пояснила о том, что она не отрицает, что активировала карту, пользовалась картой, в начале платила всё в срок. Потом был развод с мужем, ребенка сбило машиной, средства были потрачены на лечение. Сейчас тяжелое материальное положение. Считает, что банк брал повышенный процент.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из заявления - анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты. Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанное ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляют заключенный между сторонами договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом кредитования. (л.д. 35);

В соответствии с условиями комплексного банковского облуживания, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф. Кредитные системы для заключение договора клиент предоставляет банку анкету - заявление. Заключительный счет документ формируемый банком и направляемый клиенту с требованием погасить всю задолженность. в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему. (п. 9.1); клиент оплачивает банку плату за обслуживание карты, штраф за неоплату минимального платежа, плату за СМС оповещения. (п. 5.4) (л.д. 39- 41);

Согласно сведений движения средств по счету ответчицы усматривается, что с карты осуществлялось снятие денежных средств до августа 2016 г., последнее пополнение по карте было в октябре 2016 г. (л.д. 31-32);

Таким образом, имеющийся между сторонами договор является смешанным. Заявление ФИО1 рассмотрено банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику кредитной карты и открытии на его имя банковского счета.

Согласно заключительного счета усматривается, что ответчице предлагается погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69355,86 рублей в том числе основной долг - 45066, 4 рублей, проценты 15573,5 рублей, иные платы, штраф - 8715,96 рублей.

Из Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав требований усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение №, в соответствии с которым с даты подписания Генерального соглашения N 2 Банк предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях Генерального соглашения N 2 принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанным в пункте 3.1 Генерального соглашения N 2, по кредитным договорам указанным в реестре, каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения. (л.д. 11-18);

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), с одной стороны и ООО "Феникс" с другой стороны, Банк во исполнение своих обязательств по Генеральному соглашению N 2 уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

Согласно акта приёма - передачи прав «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передало ООО «Феникс» права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора №, на сумму задолженности в 69355,86 рублей. (л.д. 9);

Из уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, усматривается, что оно направлено ФИО1 (л.д. 30);

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право Банка уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ о взыскании указанной задолженности по кредитному договору отменен мировым судьёй. (л.д. 42);

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчицы о завышенных процентах ею ничем не подтверждены, расчет сделанный истцом не опровергнут, исходя из движения денежных средств со счета ответчицы истцом списывались оговоренные договором - комиссии за снятие наличных, плата за оповещение, плата за обслуживание, проценты по кредиту, а также с октября 2016 г. по март 2017 г. штрафы за неоплату минимального платежа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг - 45066, 4 рублей, проценты 15573,5 рублей, иные платы, штраф - 8715,96 рублей, судебные расходы в сумме 2280,68 рублей, а всего 71636,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.П. Довыденко