Приговор № 1-191/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-191/2021

УИД №

Дело № 1-191/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ротко Т.Д.

при секретаре - Цихончук И.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Евпатории - Ефремовой-Качуровской О.Н.

защитника подсудимого - адвоката Тремасова А.С.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь у въезда на <адрес>, на расстоянии 1 метра от столба освещения, установленного на расстоянии 20 метров от западной границы участка №, расположенного вдоль проезжей части <адрес>, нашел на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,35 грамм. Определив содержимое пакета, как наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, положил его в правый наружный карман надетой на него куртки, то есть незаконно его приобрел. Достоверно зная, что в найденном им полимерном пакете находится наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 16 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 40 минут, на остановке общественного транспорта, расположенной напротив центрального въезда в <адрес><адрес>, Республики Крым, сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Евпатории по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО1 и доставлен в служебное помещение - каб. № 410-а ОМВД РФ по г.Евпатории, расположенное по адресу: ул. Пушкина, д.3 в г. Евпатории, Республики Крым, где в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой не нем куртки, был обнаружен и изъят приобретенный им ранее полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой не менее 0,35 грамм.

Согласно заключения эксперта № 1/2539 от 18 декабря 2020 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,35 грамм, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,35 грамм наркотического средства, оборот которого запрещен, производное N –метилэфедрона, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N –метилэфедрона массой 0,35 грамм, т.е. в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся. Подтвердил, что 16 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 20 минут, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, <адрес>, на земле увидел полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое определил как наркотическое средство «соль», положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. В этот же день, 16 декабря 2020 года, около 14 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, он был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в служебное помещение ОМВД России по г.Евпатории, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли в наружном кармане надетой на нем куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Он пояснил, что наркотическое средство нашел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Свой поступок оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. В настоящее время встал на путь исправления, намерен создать семью. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он имеет возможность оплатить.

Кроме полного признания вины самого подсудимого, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при личном досмотре подсудимого, в ходе которого в его присутствии и второго понятого, в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, в правом наружном кармане надетой на подсудимом куртки, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось вещество в порошкообразном состоянии, белого цвета. Как пояснил ФИО1, ранее он употреблял наркотические средства и данный один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось вещество в порошкообразном состоянии белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, нашел возле мусорных баков, расположенных напротив 4-й Аллеи в СНТ «Весна» по <адрес> в <адрес> Республики Крым и оставил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта ( л.д.98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на подсудимом куртки был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось вещество с порошкообразном состоянии, белого цвета. Как пояснил ФИО1, данное вещество он нашел ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, возле мусорных баков, расположенных напротив 4-й Аллеи в СНТ «Весна» по <адрес> в <адрес>, и оставил хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта ( л.д.100-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудником ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Зима 2020» на остановке общественного транспорта напротив СНТ «Весна» по <адрес> в <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был выявлен и доставлен ФИО1, с признаками наркотического опьянения. В период в 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, в служебном кабинете, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на последнем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось вещество в порошкообразном состоянии, белого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое он нашел ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время возле мусорных баков напротив 4-й Аллеи в СНТ «Весна» по <адрес> в <адрес>, и оставил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта ( л.д.90-91).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Зима 2020» на остановке общественного транспорта напротив СНТ «Весна» по <адрес> в <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был выявлен и доставлен ФИО1, с признаками наркотического опьянения, после чего в период в 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, в служебном кабинете, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на последнем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, с веществом в порошкообразном состоянии, белого цвета. Как пояснил ФИО1, обнаруженное и изъятое он нашел ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время возле мусорных баков напротив 4-й Аллеи в СНТ «Весна» по <адрес> в <адрес>, и оставил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта ( л.д.92-93).

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения профилактического мероприятия «Зима 2020» на остановке общественного транспорта СНТ «Весна» по <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был обнаружен ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра из правого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом ( л.д.7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 сантиметров в южном направлении от проезжей части 4 Аллеи СНТ «Весна», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где ФИО1 нашел наркотическое средство ( л.д.22-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,35 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный прозрачный канцелярский файл, внутри которого находится первоначальная упаковка, пояснительная записка, а также полимерный прозрачный пакет с пазовым замком красного цвета, внутри которого имеется порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.33);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому ФИО1 указал на место, где нашел наркотическое средство (л.д.94-97).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые дали логичные, последовательные показания, и которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе и в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.

Представленные суду доказательства, получены в установленном законом порядке, каждое из них отвечает требованиям принципа относимости и допустимости, они дополняют друг друга и согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и позволяют восстановить полную картину происходивших событий.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления подсудимым, мотивы и последствия.

Так, суд считает достоверно установленным то, что именно ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Считая вину подсудимого установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против общественной нравственности и здоровья населения.

Суд принимает во внимание указанные во вводной части приговора данные о личности подсудимого, а также то, что он: по месту регистрации и проживания характеризуется с положительной стороны, жалоб со стороны соседей за нарушение общественного порядка не поступало (л.д.66); на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения ( л.д.65); согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у ФИО1 выявляется органическое расстройство личности и поведения, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией, не страдает (л.д.40-41).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Так, в своих первоначальных объяснениях (л.д.14) ФИО1 признался в совершении преступления, указав где, каким образом, им было приобретено наркотическое средство, при каких обстоятельствах он его хранил. Эти объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, судом расцениваются как явка с повинной. В последующем, при допросе в качестве подозреваемого, подробно показал, каким образом он совершил преступление; правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердил в судебном заседании. Тем самым, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного – наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, оказание помощи матери-пенсионерке, намерение создать семью (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему целесообразно назначить основное наказание в виде штрафа.

Оснований полагать, что данный вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть оснований для назначения подсудимому более суровых вида и размера наказания, - не имеется.

Подсудимый пояснил, что имеет материальную возможность исполнить наказание в виде штрафа, в случае, если суд придет к выводу о целесообразности назначения ему именно этого вида наказания.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция №012293 от 05 февраля 2021 года, л.д.36) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.Д.Ротко