Решение № 2-121/2018 2-121/2018 ~ М-66/2018 М-66/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 13 февраля 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2018 по иску ФИО1 ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) (далее – УПФ) о включении периода службы по призыву в страховой стаж и перерасчете назначенной пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) к УПФ с иском о включении периодов прохождения службы по призыву в Советской Армии в страховой стаж и перерасчете назначенной пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полно объеме.

УПФ направили в суд отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001г. № 8-П и Определение от 05.11.2002г. № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с 01.01.2015 г.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

До 01.01.2015г. действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, с 01.01.2015 г. вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015.

В соответствии с указанными Правилами, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствие со ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", обязанность по представлению в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о лицах, работающих по трудовому договору, лежит на страхователе, а обязанность по осуществления контроля за соблюдением указанных требований возложена на органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УПФ за назначением пенсии по старости.

Решением пенсионного органа с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была установлена страховая пенсия по старости. При этом в страховой стаж ФИО1 УПФ не был включены периоды его прохождение службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. в рядах Советской Армии, так как в предоставленной в Управление ПФР Архивной справке о прохождении воинской службы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», имя истца указано как ФИО2, а в паспорте ФИО3.

В судебном заседании истец пояснил, что при получении паспорта гражданина РФ, его имя было ошибочно указано, как «ФИО3», вместо «ФИО2», однако он не придал этому значение и не думал, что в дальнейшем это будет являться препятствием в реализации его пенсионных прав.

Согласно учетной карточки к военному билету серии НС № ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, проходил службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», следует, что ФИО1 ФИО8 (имя так в документах), ДД.ММ.ГГГГр., призван в СА Центральным РВК города Душанбе ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №, по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №, в должности "военный строитель-сварщик", в воинском звании "рядовой". Основание: ЦА МО РФ, фонд <данные изъяты>.

Кроме того, факт искажения имени истца подтверждается свидетельством о расторжении брака, в которому его имя указано как «ФИО2», также во всех представленных документах дата рождения и место рождения ФИО1 идентичны.

На основании вышеизложенного спорный период подлежит включению в страховой стаж истца, а неверно указание имени истца не может служить основанием для лишения ФИО1 права на включение в общий трудовой стаж указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межведомственное) включить в страховой стаж ФИО1 ФИО9 периоды прохождение службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в рядах Советской Армии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межведомственное) произвести перерасчет назначенной страховой пенсии ФИО1 ФИО10 с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом включенного в страховой стаж периода.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 13.02.2018г.

СУДЬЯ