Решение № 2-215/2021 2-215/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-215/2021

Дело № 2-215/2021

67RS0008-01-2021-000182-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №7815 от 28.01.2015г. Банк выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

По условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

За период с 29.02.2016г. по 19.01.2021г. (включительно) задолженность ответчика по просроченным процентам составила - <данные изъяты>

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд, с учетом письменных пояснений о периоде образования задолженности, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №7815 от 28.01.2015г. за период с 27.09.2016г. по 22.09.2020г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, при ее определении зачесть государственную пошлину, уплаченную при выдаче судебного приказа.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения №8609 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил письменные пояснения, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» от 09.12.2016г. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №7815 с процентами за период с 29.02.2016г. по 26.09.2016г. Ответчик произвел полное погашение по судебному приказу 22.09.2020г. В связи с чем, за пользование кредитом за период с 27.09.2016г. по 22.09.2020г. были начислены проценты в общей сумме <данные изъяты>, которые они просят взыскать. При этом указывают, что в иске был ошибочно указан период образования задолженности (начисления процентов) как с 29.02.2016г. по 19.01.2021г., верным является период с 27.09.2016г. по 22.09.2020г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", судам разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 28.01.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №7815 о предоставлении ему потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 25,50% годовых, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк (далее - Общие условия кредитования) (л.д.13-14,15-16).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, указанный в п.17 Кредитного договора, что подтверждается копией заявления заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью Банка.

Однако ответчик не исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 09.12.2016г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 была взыскана задолженность по кредитному договору №7815 от 28.01.2015г. за период с 29.02.2016г. по 26.09.2016г. в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Как указал истец, 22.09.2020г. задолженность, взысканная по судебному приказу (в том числе основной долг), была полностью погашена ответчиком.

Таким образом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2016г. по 22.09.2020г.

Согласно расчету, представленному истцом и его письменным пояснениям, сумма процентов за пользование кредитом за указанный период составляет <данные изъяты> (л.8-11).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности. Он подробно изложен, с указанием начисленных сумм, периодов, с учетом частичного гашения основного долга и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина (л.д.4,5) которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 задолженность по кредитному договору №7815 от 28.01.2015г. в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>02 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 12 марта 2021 года