Решение № 12-263/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 12-263/2026

Дело № 12-263/2026

УИД: 23RS0003-01-2026-000115-53


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 февраля 2026 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением,ФИО1 подала на него жалобу, в обоснование жалобы указала, что данное постановление было вынесено незаконно, так как транспортное средство марки ВАЗ 21703 LADAPRIORAгосударственный регистрационный знак №.11.2025 года было ей продано по договору купли-продажи транспортного средства ФИО3 Ввиду того, что транспортное средство ей не принадлежит, просила отменить постановление административной комиссии о привлечении ее к административной ответственности, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО1, а также ее представитель ФИО2 поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили суд ее удовлетворить.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда копию административного материала, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого заявителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, однако получено оно заявителем не было, согласно сведений сайта Почты России по номеру ШПИ 35099315570588 ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление не вручено по причине -неудачная попытка вручения.

Настоящая жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием доказательств вручения копии оспариваемого постановления заявителю суд находит причину пропуска срока уважительной, а срок подлежащим восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Платное парковочное пространство на территории муниципального образования г.-к. Анапа организовано в соответствии с проектами организации дорожного движения, утвержденными протоколом заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения муниципального образования г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» (далее – Порядок).

В Порядке определены правила пользования платными парковками, в том числе лицами, имеющими прав на бесплатную парковку.

В соответствии с пунктом 5.6 названного Порядка стоянка автомобиля на платной парковке менее 15 минут является бесплатной. Время пребывания автомобиля на парковочном месте платной парковки, продолжительностью более 15 минут, подлежит оплате.

В силу п. 5.7 Порядка лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке.

На информационном табло или паркоматах платных парковок размещаются следующие сведения: режим и время работы парковки; способы внесения соответствующего размера платы услуг, предоставляемых оператором парковки; правила пользования парковкой; размер платы за пользование на платной основе парковкой; номер телефона подразделения оператора, осуществляющего консультирование по вопросам пользования парковкой.

Перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа утвержден постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» (в редакции постановления № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное постановление размещено в средствах массой информации, а также на официальной сайте администрации МО город-курорт Анапа.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано покинуть платную парковку в течение 10 минут по окончании оплаченного времени парковки (пункт 5.8 Порядка).

В соответствии с пунктом 5.9 Порядка невыполнение требований, указанных в пунктах 5.7, 5.8 настоящего Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 былапривлечена к административной ответственности по ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:17 час до 13:24час на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу:<адрес>,по нечетной стороне от <адрес> до <адрес> (координаты: широта 44.8954708, долгота 37.3069479)разместила транспортное средство марки ВАЗ 21703 LADAPRIORA государственный регистрационный знак №. Однако до конца указанных суток до 23 часов 59 минут ей не внесена плата за пользование парковкой.

Данное правонарушение было зафиксировано путем фотографирования специальным техническим средством измерения «Комплекс КПАУЛЬТРА», имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, серийный номер №(свидетельство о поверке С-Т/04-08-2025/452787544 на срок до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно оспариваемого постановления собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1

Вместе с тем согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ 21703 LADAPRIORA государственный регистрационный знак № Д.С.

Факт продажи данного автомобиля ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также представленным в материалы дела письменными объяснениями ФИО2, который подтвердил факт нахождения в своем пользовании и владении транспортно средства ВАЗ 21703 LADAPRIORA государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ годатранспортное средство марки ВАЗ 21703 LADAPRIORA государственный регистрационный знак №, согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ находилось во владении и распоряженииФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО1 была незаконно привлечена к административной ответственности по ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», так как вышеуказанное транспортное средство в указанноев постановлении от ДД.ММ.ГГГГ время не находилось в распоряжении ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как транспортное средство находится во владении и распоряжении другого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В данном случае, постановление о привлечении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1– прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, однако может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Грошкова В.В.