Решение № 2-136/2018 2-136/2018 ~ М-135/2018 М-135/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-136/2018

Дело № 2-136/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Назаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «28» июня 2018 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Шатровского района Курганской области, Администрации Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Администрации Шатровского района, Администрации Бариновского сельсовета Шатровского района о признании за ответчиками права общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому, на квартиру, площадью <..............> кв.м., в том числе жилой <..............> кв.м., инвентарный номер <..............>, литер А, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В обоснование иска указали, что по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 21.07.1997 им в общую совместную собственность передана вышеуказанная квартира, распоряжением администрации Шатровского района договор зарегистрирован.

В 2011 году произошло изменение нумерации домов по пер. <адрес> бывший №№ с. Барино.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок по пер. <адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом и справки ГУП «Кургантехинвентаризация», общая площадь квартиры увеличилась на <..............> кв.м., т.к. площади в договоре приватизации взяты без учета техинвентаризации.

Начиная с 1997 года и по настоящее время, пристроя либо возведения дополнительных жилых помещений внутри квартиры, не производилось.

В связи с тем, что соседняя часть жилого дома оформлена как квартира, а у них в договоре приватизации указана 1/2 доли жилого дома, в судебном порядке необходимо признать за ними право долевой собственности на квартиру №<..............> с учетом уточненной площади квартиры.

В отзыве третьего лица – Шатровского отдела Управления Росреестра указано, что против удовлетворения исковых требований Б-ных о признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> не возражают. В Едином государственном реестре прав информации о зарегистрированных правах на указанный объект не имеется (л.д. 50).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 60, 61, 66), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, свои исковые требования поддержали в полном объеме (л.д. 66, 68).

Представители ответчиков – администрации Шатровского района Курганской области, Администрации Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 53, 66), ранее представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 54, 67).

Представитель третьего лица Шатровского отдела Управления Росреестра по Курганской области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 52, 62), ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возражают (л.д. 50, 65).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчики признали иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками Администрацией Шатровского района Курганской области, Администрацией Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Шатровского района Курганской области, администрации Бариновского сельсовета Шатровского района Курганской области удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доле каждого, на квартиру, площадью <..............> кв.м., в том числе жилой <..............> кв.м., инвентарный номер <..............>, литер А, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина