Решение № 2-490/2018 2-490/2018 ~ М-421/2018 М-421/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-490/2018

Дело № 2-490/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – Банк СМП) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, указывая на то, что Между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО СМП Банк» (далее - Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик или Ответчик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение).

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита-100000руб., с процентной ставкой – № % годовых, со сроком использования ДД.ММ.ГГГГ дней.

По Соглашению Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Соглашением денежную сумму в размере 100000 руб.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполнил.

«6» сентября 2017 г. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составляет 122652,71 руб.

Истец просит Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерное общество "Северный Морской Путь" расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122652,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 42,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" расходы по уплате госпошлины в размере 9653,05 руб.

Представитель истца Акционерного общества "Северный Морской Путь" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Соглашения ОАО «ИнвестКапиталБанк» взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 100000 руб. со сроком пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ дней, а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном Соглашением в размере №% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства установленную Соглашением.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составляет 122652,71 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «СМП Банк» о взыскании задолженности в сумме 122652 руб. 71 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного общество «Северный Морской Путь» и ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком суммы займа вместе с причитающимися процентами на день вынесения решения, поскольку днем расторжения договора будет день вступления решения в законную силу и взыскание процентов на будущее время, по вступления решения суда в законную силу, не представляется возможным, поскольку момент вступления решения суда в законную силу для суда неизвестен, и сведений о нарушении прав истца на будущее время не имеется.

При этом истец не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка процентов в размере №% годовых, начисленных на сумму долга в размере 122652 руб. 71 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17572,23 руб.: (81921,82 руб. (сумма основного долга) х №% (процентная ставка) : ДД.ММ.ГГГГ х ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 в размере 9653,05 руб.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджет подлежат взысканию государственная пошлина в размере 351,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГг №, заключенное между ФИО1 и Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (Акционерным обществом Банк «Северный морской путь»).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк «Северный морской путь» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 122652 (сто двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 71 копейка, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17572 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9653 (девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 05 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 351 (триста пятьдесят один) рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов