Решение № 12-362/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-362/2017

№12-362/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника адвоката Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ковалева А.А., действующего в интересах ФИО2, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 №18810086170250039890 от 18 июня 2017 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 №18810086170250039890 от 18 июня 2017 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Ковалев А.А., действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что факт нарушения материалами дела не подтвержден, административным органом не установлены обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО2 правонарушения.

ФИО2 и адвокат Ковалев А.А. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме, указав на отсутствие состава правонарушения в действиях ФИО2, просили суд отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 №18810086170250039890 от 18 июня 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что 18 июня 2017 года в 22:20 часов на <адрес>, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» г.н. №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

С предъявленным административным правонарушением ФИО2 не согласился, отказавшись от подписи в постановлении №18810086170250039890. Должностным лицом, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении серии 86 УМ №241151.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Кроме протокола об административном правонарушении и фототаблицы, в материалах дела в отношении ФИО2 иных доказательств (показания свидетелей, подтвержадющих событие правонарушения, видео- или фото-фиксация, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности) нарушения ФИО2 п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не имеется и суду не представлено.

Фототаблица, прилагаемая к протоколу по делу об административном правонарушении, в данном конкретном случае, не может быть принята во внимание, поскольку не представляется возможным идентифицировать зафиксированное на ней транспортное средство и событие вменяемого ФИО2 правонарушения, в том числе именно перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах, постановление №18810086170250039890 от 18 июня 2017 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 №18810086170250039890 от 18 июня 2017 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, - отменить, производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1