Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-240/2019Злынковский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2-240/2019 32RS0011-01-2019-000243-72 16 сентября 2019 года г. Злынка Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В., при секретаре Тищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 688,06 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащие исполнение его условий предусмотрено начисление нестойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам на каждый календарный день просрочки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчик ФИО2 взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако, своевременно не исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 536 688,06 руб., из которых просроченный основной долг - 500 657,87 руб., проценты за пользование кредитом - 31 992,28 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 837,14 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 200,77 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу, а также просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд - 8 566,88 руб. Представитель истца - АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил. В соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. В силу пункта 1 и 2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому Д.Е. был выдан кредит на сумму 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2, 4 договора). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковский счет третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредита (п.17 договора). Погашение кредита осуществляется ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита 25 числа каждого месяца (п. 6 договора). В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам на каждый календарный день просрочки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, все существенные условия кредитного договора содержались в тексте соглашения, а также в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре. Кроме того, в приложении 1 к Соглашению, предоставлен график погашения кредита, с которым ответчик также был ознакомлен (л.д.10-11). В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита выполнил (л.д.24), однако ответчик, в нарушение условий соглашения, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом и выпиской по счету. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 536 688,06 руб., из которых: просроченный основной долг - 500 657,87 руб., проценты за пользование кредитом - 31 992,28 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 837,14 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 200,77 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его соответствующим условиям договора, признает его верным и обоснованным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено. Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки (пени) за несвоевременную уплату как основного долга так и процентов, суд не усматривает. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 8566,88 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536688,06 рублей (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 06 копеек), из которых: - 500 657,87 рублей (пятьсот тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 87 копеек) просроченный основной долг; - 31 992,28 рубля (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто два рубля 28 копеек) проценты за пользование кредитом; - 2 837,14 рублей (две тысячи восемьсот тридцать семь рублей 14 копеек) пеня за несвоевременную уплату основного долга; - 1 200,77 рублей (одна тысяча двести рублей 77 копеек) пеня за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 566,88 рублей (восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 88 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения. Судья О.В. Мотырева Суд:Злынковский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Мотырева Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |