Решение № 2-7047/2017 2-7047/2017~М-6116/2017 М-6116/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-7047/2017

Дело № 2-7047/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 15.01.2015 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был открыт текущий счет с зачислением суммы кредита. Ответчик воспользовался денежными средствами 210 750 руб., однако надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед банком по возрату долга, неоднократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от 26 января 2017 года отменен определением мирового судьи 02 мая 2017 года. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств, банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 214 675 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 346 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 ГПК Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15.01.2015г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме 210 750 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (л.д. 11-13).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы Кредита на Счет.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия ФИО1 текущего счета и зачисления суммы кредита на данный счет, что подтверждается выпиской по счету № о перечислении денежных средств в размере 210 750 руб. Как следует из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, при заключении кредитного договор.

Как следует из п. 6 кредитного договора, задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (далее по тексту «Ежемесячный платеж»), размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 12-13).

ФИО1 неоднократно не исполнялись обязанности по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами, в частности расчетом задолженности по кредитному договору № (л.д. 29-30).

18.10.2016 года в адрес заемщика Банком направлена претензия от 17.10.2016 года с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке (л.д. 17-18).

На основании заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» 26 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2015 года в сумме 214 954 руб. 00 коп. за период с 15.04.2016г. по 12.12.2016г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 674 руб. 77 коп. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ определением мирового судьи от 02 мая 2017 года отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился в районный суд.

Установлено, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 15.01.2015 года за период с 15.04.216г. по 28.06.2017 года составляет 214 675 руб. 65 коп., из которых: долг по уплате комиссии 00 руб. 00 коп.; текущий долг по кредиту 00 руб. 00 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 00 руб. 00 коп.; текущий долг по кредиту 60 719 руб. 68 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 7 760 руб. 33 коп.; просроченный кредит 93 697 руб. 79 коп.; просроченные проценты 52 497 руб. 85 коп.; сумма штрафа за просрочку 00 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 20 декабря 2016 года на сумму 2 674 руб. 77 коп. и платежным поручением № от 07 июля 2017 года на сумму 2 671 руб. 99 коп. истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в общей сумме 5 346 руб. 76 коп.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 346 руб. 76 коп.

Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 220 022 руб. 41 коп. (214 675 руб. 65 коп + 5 346 руб. 76 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства в сумме 220 022 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись Е.А. Леонова

Решение принято в окончательной форме 06 октября 2017 года.

Копия верна. Судья Леонова Е.А. Секретарь Пискижова М.В.