Решение № 2-3584/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3584/2021

Дело №

УИД: 23RS0№-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июля 2021 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору займа в размере 52 200,93 руб., которая складывается из: основного долга – 16 000 руб.; процентов за пользование основным долгом – 6 620 руб.; суммы задолженности по просроченным процентам – 28 864 руб.; суммы задолженности по пени – 716,93 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 1 766,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между должником ФИО1 и ООО МФО «Турбозайм» был заключен договор микрозайма № АА 561391, в соответствии с которым первоначальный кредитор выдал должнику займ в размере 16 000 руб. 00 коп., установив срок возврата в течение 30 (тридцати) дней. В соответствии с договором заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 2,2 % в день в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (п. 4 Индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО МФК «Турбозайм» заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа. До настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, чем допустил образование просроченной задолженности. На день подачи искового заявления сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 52 200 руб. 93 коп., которая складывается из: основного долга – 16 000 руб.; процентов за пользование основным долгом – 6 620 руб.; суммы задолженности по просроченным процентам – 28 864 руб.; суммы задолженности по пени – 716,93 руб. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель ООО «ДиДжи Финанс Рус» не явился, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила суд применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО МФО «Турбозайм» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФО «Турбозайм» было уступлено ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования по договору займа № АА 561391 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по договору.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита засвидетельствовано согласие Клиента на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по Договору № АА 561391 принадлежат истцу - ООО «ДиДжи Финанс Рус».

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (заемщик) и ООО МФО «Турбозайм» был заключен договор потребительского займа № АА 561391 (далее по тексту – Договор).

Согласно условиям Договора, ООО МФО «Турбозайм» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 16 000 рублей сроком на 30 дней под 2,2 % в день. Ответчик обязуется вернуть в последний день срока сумму полученных кредитных денежных средств, в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом в соответствии в п. 4 договора.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов МФО «Турбозайм» (ООО) при заключении договора займа заемщик обязан пройти процедуру регистрации. В ходе регистрации МФО «Турбозайм» (ООО) проверяет достоверность информации, указанной заемщиком в анкете, доступной на сайте. При завершении регистрации заемщик обязан присоединиться к условиям указанных Правил, а также к условиям «Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи» (далее – Соглашение). Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на официальном сайте https://turbozaim.ru пользователь безоговорочно принимает условия, указанные в Соглашении. При окончании проверки достоверности контактных данных Заемщика, на подтвержденный адрес электронной почты высылается персональный пароль, который наряду с логином позволяет пользоваться личным кабинетом Заемщика, в целях последующего совершения действий, направленных на заключение договора займа. После регистрации в личном кабинете, Заемщик заполняет заявку на предоставление займа. На основании его заявки в личном кабинете размещается Оферта (Индивидуальные условия договора займа) заемщика, содержащая порядок и условия заключаемого договора. Для выражения согласия с положениями Индивидуальных условий договора заемщик должен ввести СМС-код для последующего формирования уникальной простой электронной подписи. На основании введенного СМС-кода автоматически генерируется уникальный идентификатор, который является персональным ключом электронной подписи, включается в текст Индивидуальных условий договора и свидетельствует о том, что они сформированы и подписаны определенным Заемщиком с использованием его СМС-кода.

В силу п. 4.4. Правил Индивидуальные условия Договора, сформированные в личном кабинете и подписанные с использованием СМС-кода, предоставленного Заемщику, считаются подписанной простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи, принадлежащей определенному Заемщику.

Как установлено судом и следует из условий Договора, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Судом установлено, что ООО МФО «Турбозайм» ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику денежные средства в сумме 16 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра операций по выдаче денежных средств по Договорам займа, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно условиям заключенного договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до даты фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору № АА 561391 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 200 рублей 93 копейки, из которых: 16 000 рублей - сумма основного долга; 6 620 рублей - проценты за пользование основным долгом; 28 864 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам; 716 рублей 93 копейки – сумма задолженности по пеням. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан верным, доказательств ошибочности указанного расчёта ответчиком суду не представлено.

В свою очередь, из материалов дела также следует, что ООО МФО «Турбозайм» является микрофинансовой организацией.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору займа), согласно которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 52 200,93 рублей (из которых 16 000,00 рублей – сумма основного долга), которая не превышает установленного законом максимального размера начисленных процентов, неустойки и иных платежей по договору потребительского кредита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности перед кредитором, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования ответчика о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок возврата займа по Договору №АА 561391 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 календарных дней.

При этом, срок действия Договора № АА 561391 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий составляет 1 год.

Поскольку в установленные Договором сроки ответчик займ не возвратил и начисленные проценты не уплатил, то просроченная задолженность возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в указанный день кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Следовательно, срок исковой давности должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «ДиДжи Финанс Рус» мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, в связи с чем, в силу положений ст. 204 ГК РФ, а также разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности при подаче искового заявления не пропущен. Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 766,03 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору займа в размере 52 200,93 руб., которая складывается из: основного долга – 16 000 руб.; процентов за пользование основным долгом – 6 620 руб.; суммы задолженности по просроченным процентам – 28 864 руб.; суммы задолженности по пени – 716,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 766,03 руб.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова