Решение № 2-4214/2024 2-4214/2024~М-1577/2024 М-1577/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-4214/2024

Дело № 2-4214/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002757-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Сорокиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что до 24.07.2023 стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая находится в совместной собственности истца и ответчика. Жилое помещение приобреталось, в том числе за счет заемных денежных средств, предоставленных по кредитному договору от 28.02.2017 №, в котором стороны являлись созаемщиками и приняли на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами.

В настоящее время стороны проживают раздельно, какого-либо участия в погашении ипотечного кредита ФИО2 не принимал, ежемесячные платежи вносились истцом за счет собственных средств, общая сумма платежей за период с момента расторжения брака по февраль 2024 года включительно (дата подачи иска в суд) составила 124 263 рубля 58 копеек, из них 62 131 рубля 79 копеек – доля ФИО2 Оплата коммунальных услуг также производилась истцом за счет собственных средств, за период с августа 2023 года по февраль 2024 года включительно оплачено 39 990 рублей 88 копеек, из них 19 995 рублей 44 копейки – доля ответчика.

С учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию платежей, внесенных в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 28.02.2017 №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, за период с августа 2023 года по февраль 2024 года включительно, в размере 62 131 рубля 79 копеек, денежную компенсацию платежей, внесенных в счет оплаты расходов на оплату содержания жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, уплаченных за период с августа 2023 года по февраль 2024 года включительно, в размере 19 995 рублей 44 копейки, всего 82 172 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду пояснила, что спорная квартира находится в общей долевой собственности с ответчиком, ее раздел не производился, в марте 2023 года ФИО2 ушел из дома.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, пояснил, что квартира находится в общей долевой собственности с истцом, он ушел из дома в марте 2023 года, истцу перевел в счет уплаты алиментов в сентябре 2023 года - 30 000 рублей, в октябре 2023 года – 35 000 рублей, в ноябре 2023 года – 25 000 рублей, в январе 2024 года – 25 000 рублей, в феврале 2024 года - 25 000 рублей. Решением Вологодского городского суда от 13.10.2023 с него в пользу истца взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей по 0,7 прожиточного минимума, установленного для детей, на каждого ребенка, в счет уплаты алиментов и ипотечного договора в марте 2024 года перевел истцу 32 000 рублей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны до 24.07.2023 состояли в браке.

Брак между сторонами прекращен 24.07.2023 на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 23.06.2023 (свидетельство о расторжении брака серии № от 11.08.2023).

В период брака супругами, в том числе с использованием заемных денежных средств по кредитному договору от 28.02.2018 №, заключенному между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (созаемщики), по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит на сумму 2 169 600 рублей под 12,25% годовых на срок 240 месяцев на приобретение готового жилья (по программе молодая семья).

По договору купли-продажи приобретена квартира площадью 62,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из пояснений сторон и выписки из ЕГРН следует, что квартира зарегистрирована на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доле в праве каждого из них, в отношении жилого помещения установлены ограничения: ипотека в силу закона.

Согласно справке ПАО Сбербанк, выданной ФИО1, по состоянию на 20.02.2024 задолженность по кредитному договору от 28.02.2018 № составляет 932 082 рубля 99 копеек.

С момента прекращения брачных отношений 24.07.2023 за счет своих личных денежных средств истцом осуществлены платежи по кредитному договору от 28.02.2017 №, размер которых за период с августа 2023 года по февраль 2024 года составил 62 131 рубль 79 копеек.

Принимая во внимание, что указанные кредитные обязательства возникли в период брака сторон, при этом после прекращения брачных отношений погашение задолженности по кредитному договору от 28.02.2017 № происходило путем внесения личных средств истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 денежной компенсации в счет исполнения ФИО1 кредитных обязательств за период с августа 2023 года по февраль 2024 года.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в марте 2023 года выехал из спорной квартиры, в период брака и после расторжения брака не производил оплату коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение – квартира находится в общей долевой собственности сторон, на которых нормами действующего законодательства возложена обязанность по содержанию принадлежащего им имущества вне зависимости от факта проживания и пользования квартирой и независимо от того, выдавались ли сторонам отдельные платежные документы, между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежит определению исходя из размера принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Из представленного ФИО1 расчета следует, что в период с августа 2023 года по февраль 2024 года она понесла расходы по оплате содержания жилья, взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг по отоплению за квартиру по адресу: <адрес>, ? от суммы внесенных платежей составила 19 995 рублей 44 копейки с каждого, соразмерно доле истца и ответчика в праве общедолевой собственности.

В подтверждение расчета в материалы дела представлены справка АО «Вологдатеплосеть», содержащая сведения о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с июля 2023 года по февраль 2024 года; выписка из лицевого счета № ООО УК «Бывалово» о внесенных платежах, в том числе взносов за капитальный ремонт за период с августа 2023 года по февраль 2024 года, платежные документы за заявленный период.

Поскольку обстоятельство невнесения ФИО2 оплаты за коммунальные услуги в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет оплату расходов на оплату содержания жилья и коммунальных услуг по спорной квартире за период с августа 2023 года по февраль 2024 года в размере 19 995 рублей 44 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 160 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, денежную компенсацию платежей, внесенных в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.02.2017, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, за период с августа 2023 года по февраль 2024 года в размере 62 131 рубль 79 копеек,

денежную компенсацию в счет оплату расходов на оплату содержания жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> за период с августа 2023 года по февраль 2024 года в размере 19 995 рублей 44 копейки,

всего 82 127 рублей 23 копейки,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 502 рубля.

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 160 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.04.2024