Постановление № 1-152/2019 1-994/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Абакан Республики Хакасия 09 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Арнгольд Е.В., с участием помощника прокурора города Абакана Васильевой Е.Н., обвиняемого ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитников – адвоката адвокатского кабинета Лыткина О.П., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Коллегии адвокатов «Советник» Костючкова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 1712 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 22.12.2004 № 430-ФЗ),

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 1712 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 22.12.2004 № 430-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 не позднее 30 сентября 2017 года, находясь на территории <адрес>, осознавая, что Республика Хакасия не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организациии проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в нарушение норм частей 3, 4, 5 статьи 5, статьи 6 указанного выше Федерального закона, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения иизвлечения дохода, путем незаконной организации и проведения азартных игр внелегальном игровом заведении <адрес> вне игорной зоны, не имея лицензии по организации и проведению азартных игр, предпринял действия по организации и проведению азартных игр, с использованиеминформационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно приобрел у неустановленного лица игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр в виде мониторов и системных блоков компьютеров, снял в аренду помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обеспечил подключение помещения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил в нем игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр в виде системных блоков компьютеров с мониторами и манипуляторами -«мышь», посредством неустановленных лиц, организовал объединение данного оборудования в локальную сеть с возможностью выхода каждого из имеющихся компьютеров в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», оборудовал рабочее место оператора (администратора) в виде стола и компьютера, а также обеспечил установку программного обеспечения, на компьютер оператора (администратора), позволяющего предоставлять доступ игрокам к азартным играм.

После совершения указанных действий, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 30 сентября 2017 года по 22 января 2018 года, предложил ФИО3 и иному лицу участвовать в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении расположенном по адресу: <адрес>, на что ФИО3 и иное лицо ответили согласием, тем самым указанные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1, в соответствии с распределенными ролями осуществлял общее руководство организацией и проведением азартных игр и распределением прибыли, извлекаемой от незаконной деятельности. ФИО3 и иное лицо, согласно отведенной им роли, должны были предоставлять посетителям (игрокам) незаконной игорной деятельности доступ в помещение, принимать деньги от посетителей (игроков), начислять игровые баллы на компьютеры клиентов соразмерно уплаченной суммы, выдавать выигрыш или разницу между уплаченной суммой денег и фактически проигранной, то есть лично проводить незаконные азартные игры.

В период с 30 сентября 2017 года по 22 января 2018 года, в нарушение пункта 1 статьи 4, пункта 5 статьи 4 и части 1 статьи 6, пункта 4 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательныеакты Российской Федерации», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям законодательства и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иным лицом, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, в помещении, расположенном по адресу: Республика <адрес>, ФИО1 организовал, после чего ФИО1 и ФИО3 осуществляли незаконное проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Действия обвиняемого ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 1712 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.12.2004 № 430-ФЗ), как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия обвиняемой ФИО3 органом предварительного расследования были квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 1712 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.12.2004 № 430-ФЗ), как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Следователь следственного отдела по г. Абакану следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия С.М.А. обратился в суд с ходатайствами о прекращении в отношении обвиняемыхФИО1 и ФИО3 уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Абакана Васильева Е.Н. поддержала заявленные следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что обвиняемые не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, приняли меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании обвиняемыеФИО1 и ФИО3 на прекращение уголовного дела и на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были согласны. Последствия прекращения уголовного дела и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им были разъяснены.

Защитники Лыткин О.П. и Костючков Е.В. поддержали мнение обвиняемых и просили прекратить уголовное дело с применением к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 и ФИО3 обвинения, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось.

В соответствии со статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемыеФИО1 и ФИО3 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняютсяФИО1 и ФИО3 в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Другим условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

В ходе предварительного следствия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении государству, обществу или гражданам имущественного ущерба, установлено не было.

Деяние, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 1712 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено против установленного порядка организации и проведения азартных игр на территории Российской Федерации, посягает на экономические отношения, а также на порядок осуществления предпринимательской деятельности в сфере организации и проведения азартных игр.

Таким образом, заглаживание вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 1712 Уголовного кодекса Российской Федерации, может выражаться в принятии мер, направленных на восстановление законных интересов государства, общества, конкретной личности, в восстановлении нарушенных прав потерпевшего, в имущественной или в денежной компенсации морального вреда не только потерпевшему, но и иному лицу, права или законные интересы которого могли быть нарушены в результате совершения преступления.

При этом о принятии мер, направленных на восстановление законных интересов государства и общества, может свидетельствовать окончательное прекращение деятельности, связанной с проведением азартных игр, трудоустройство в установленном законом порядке или получение дохода законными способами, осуществление благотворительной деятельности и т.д.

ОбвиняемыеФИО1 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

По месту жительства ФИО1 и ФИО3 зарекомендовали себя с положительной стороны, жалоб на их поведение в правоохранительные органы не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекались.

ОбвиняемыеФИО1 и ФИО3 приняли меры к трудоустройству, окончательно прекратили деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр.

Кроме того, из материалов уголовного дела видно, что обвиняемыеФИО1 и ФИО3 перечислили денежные средства в качестве добровольного пожертвования в благотворительные фонды, а также публично извинились перед обществом в средствах массовой информации.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО3 в браке не состоят, детей или нетрудоспособных родственников на иждивении не имеют, ФИО1 имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода.ФИО3 в настоящее время не работает, постоянный источник дохода у нее в настоящий момент отсутствует.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО3, обстоятельства его совершения, степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, имущественное положение обвиняемых и возможность получения ими дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемыхФИО1 и ФИО3 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в следующем размере: обвиняемому ФИО1 в размере 150 000 рублей, а обвиняемойФИО3 в размере 15 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 и ФИО3 срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, равный 90 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 и ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую суд считает возможным отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 4461 - 4465Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 1712 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 22.12.2004 № 430-ФЗ), ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 1712 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 22.12.2004 № 430-ФЗ), на основании статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применить к обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Применить к ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения их к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, они обязаны представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Гладких Р.А.