Решение № 2-539/2025 2-539/2025~М-468/2025 М-468/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-539/2025

Дело №2-539/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

24 декабря 2025 г.

дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мирошниковского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мирошниковского сельского поселения, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшими наследство.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, его сестра ФИО2 передала ему завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Котовского района Волгоградской области ФИО5, заявив о том, что она ни в какое наследство не вступала и вступать не будет, что ей не нужен ни дом, ни земельный участок под домовладением, и чтобы он, со своим завещанным имуществом делал что пожелает. Ни о каком имуществе, завещанном ему отцом, он ничего не знал и понятия вообще ни о чем не имел. Самого документа завещания он не видел никогда, и уж тем более, не мог ознакомиться с его текстом, сестра ФИО2 ему об этом ничего никогда не говорила. При жизни отец ему не говорил, что в собственности у него был земельный пай. О том, что отец завещал земельный пай ему, он также ничего не знал.

Согласно данного завещания, отец завещал ему 1/186 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: <адрес> примерно в 13,0 км. по направлению на юго-восток ориентира: <адрес>, здание почты.

Вместе с завещанием сестра передала ему свидетельство на право собственности на землю сельскохозяйственного назначения общей площадью 4333,8гектаров. на имя его умершего отца - ФИО4.

Данное свидетельство было выдано ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления Главы администрации Котовского муниципального района Волгоградской области № от 09.10.2006г., решения о выделении земельного участка в счет земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ. и решения Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО5 для вступления в наследство. Нотариус подтвердила факт наличия завещания и пояснила о том, что сроки вступления в наследство пропущены, и посоветовала обратиться в суд, за восстановлением пропущенных сроков для вступления в наследство.

В обоснование своих требований он, будучи истцом, утверждает о том, что не знал и не должен был знать о том, что в собственности у его отца имелся земельный участок, никаких извещений от нотариуса он не получал, на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела, не нашел. Он обратился к нотариусу в течение 6 месячного срока с того момента, когда узнал о наличии завещанного ему имущества.

Просит восстановить ему - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес>, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/186 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: <адрес> примерно в 13,0 км. по направлению на юго-восток ориентира: <адрес>, здание почты.

Признать его - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> принявшим наследство после смерти его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/186 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: <адрес> примерно в 13,0 км. по направлению на юго-восток ориентира: <адрес>, здание почты.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие. С иском согласна.

От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие. С иском согласна.

Ответчик администрация Миршниковского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

От третьего лица нотариуса Котовского района ФИО5 в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

От представителя третьего лица председателя СПК (колхоз) «Хлебороб» ФИО6 в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, по заявленным требованиям не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1 ГК РФ).

В силу п.1, ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылаете) почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариус должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 11 или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) к администрации Мирошниковского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области (ИНН №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес>, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/186 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: Волгоградская область Котовский район примерно в 13,0 км. по направлению на юго-восток ориентира: <адрес>, здание почты.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> принявшим наследство после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/186 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: <адрес> примерно в 13,0 км. по направлению на юго-восток ориентира: <адрес>, здание почты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026.