Приговор № 1-206/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело №1-206/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Куйбышевского района Чумикова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Караханяна Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, 17 августа 2020 года около 05 часов 30 минут, в нарушение положений ст.ст.6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст.9, 11 Закона РФ №4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении: н.<адрес>, Украина) – н.<адрес>, Российская Федерация), на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах западнее <адрес>, в <данные изъяты> метрах южнее делимитационной точки <данные изъяты>, в <данные изъяты> метрах севернее делимитационной точки <данные изъяты> действуя умышлено, пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, которая на данном участке в соответствии с приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 и ратифицированному ФЗ от 22.04.2004 №24-ФЗ, проходит от точки <данные изъяты> и идет в общем южном направлении по тальвегу безымянной балки и далее по безымянному ручью на протяжении <данные изъяты> км до точки <данные изъяты>, расположенной на этом ручье в <данные изъяты> км восточно-юго-восточнее геодезического пункта с отметкой <данные изъяты>, после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно и после предварительной консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Караханян Р.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чумиков И.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает его семейное положение и состояние его здоровья. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поэтому наказание суд избирает в виде штрафа с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО1

Учитывая, что с 19.08.2020 по настоящее время ФИО1 содержится под стражей, поэтому на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ПУ ФСБ России по Ростовской области л/с <***>), адрес: 344011, <...>, ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***> в отделении Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, код дохода 18911603126010000140.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 19 августа 2020 года по 14 октября 2020 года включительно освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко