Апелляционное постановление № 22-1714/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 22-1714/2019

Председательствующий Рубцова Т.И. Дело № <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск 04 июня 2019 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Слепченко В.М., с участием прокурора Савруна К.Н., адвоката Золотовой Ю.Ю., при секретаре Морозовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного Ч на постановление Седельниковского районного суда Омской области от <...>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ч, <...> г.р. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Ч осужден <...> Седельниковским районным судом Омской области по ст.319, ч.1 ст.318, ст.69, 70 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 13 дней, возложены дополнительные обязанности.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный выразил несогласие с решением суда. Указывает, что <...> апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда постановлено исполнять самостоятельно приговор от <...>, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные с ходатайством материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, Ч осужден Седельниковским районным судом Омской области <...>. За преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по ч.1 ст.318 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государств. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <...> в Седельниковском судебном районе Омской области от <...> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 13 дней, окончательно назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государств с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 13 дней. В силу ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На момент подачи Ч ходатайства о снятии судимости им не было отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное обстоятельство исключает производство по ходатайству Ч, что судом учтено не было.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, в соответствии с положением ч.6 ст.400 УПК РФ, лишает осужденного права на обращение с аналогичным ходатайством по отбытии дополнительного вида наказания, до истечения одного года со дня вынесения постановления об отказе. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства, постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Седельниковского районного суда Омской области от <...> в отношении Ч отменить.

Производство по ходатайству осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимость прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья