Решение № 2-3398/2017 2-3398/2017~М-2863/2017 М-2863/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3398/2017

Дело № 2-3398/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу об оспаривании решений общего отчетно-выборного собрания садоводческого некоммерческого товарищества, восстановлении в членах садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ ), в котором указала, что *** состоялось отчетно-выборное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества с повесткой дня:

1. Утверждение списка уполномоченных членов СНТ , присутствующих на собрании для участия в собраниях садоводов с *** по ***.

2. Отчет правления СНТ за период с *** по ***.

3. Отчет ревизионной комиссии о расходе средств сметы.

4. Отчет энергетика сада о проделанной работе.

5. Прения.

6. Выборы комиссии по подсчету голосов при голосовании.

7. Выборы комиссии по подработке проекта Постановления общего отчетно-выборного собрания членов (уполномоченных) СНТ .

8. Выборы членов правления.

9. Выборы председателя правления.

10. Выборы ревизионной комиссии.

11. Утверждение выбывших членов садоводческого товарищества, вновь принятых и исключенных в 2017 году, протоколов заседания правления, акта ревизии за период с *** по ***.

12. Утверждение штатного расписания на 2017 год.

13. Утверждение сметы доходов и расходов денежных средств и величины членских взносов на 2017 год.

14. Утверждение мест расположения площадок для сбора коммунальных отходов.

15. Организация охраны личного имущества членов СНТ в 2017 году.

16. Утверждение Постановления общего отчетно-выборного собрания членов (уполномоченных) СНТ от ***.

17. Ответы председателя правления ФИО2 на вопросы садоводов.

Из 360 членов СНТ в собрании приняли участие лишь 111, в их числе 35 уполномоченных, что значительно меньше 50% членов товарищества. Кворум для принятия решений отсутствовал. По результатам собрания был составлен протокол, пункт 11 им приложение 7 которого предусматривают исключение из членов СНТ истца- ФИО1 Решения, принятые на собрании от *** не соответствуют закону, непосредственно затрагивают права истца, как члена товарищества и нарушают право ФИО1 быть членом СНТ , а также возлагают на всех садоводов, в том числе, и на ФИО1 дополнительные финансовые обременения.

С учетом уточненного искового заявления, просит признать решения общего отчетно-выборного собрания СНТ , зафиксированные в протоколе от *** ничтожными и обязать садоводческое некоммерческое товарищество восстановить в членах СНТ ФИО1

Истец ФИО1 , представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске.

Представитель СНТ ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

По делу были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, которые дали показания по существу дела.

Выслушав участников процесса, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества .... За истцом числиться земельный участок в данном товариществе по адресу .... На основании решения собрания членов СНТ от ***. ФИО1 была исключена из членов СНТ по причине неуплаты членских взносов.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

*** было проведено общее отчетно-выборное собрание членов (уполномоченных) садоводческого некоммерческого товарищества .

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно протоколу собрания от *** имело место быть следующая повестка дня:

1. Утверждение списка уполномоченных членов СНТ , присутствующих на собрании для участия в собраниях садоводов с *** по ***. Голосовали: за -111 человек, против - нет, воздержавшихся - нет.

2. Отчет правления СНТ за период с *** по ***.

3. Отчет ревизионной комиссии о расходе средств сметы.

4. Отчет энергетика сада о проделанной работе.

5. Прения. Голосовали прекратить прения: за - единогласно человек, против, воздержавшихся - нет.

6. Выборы комиссии по подсчету голосов при голосовании. Голосовали: за - единогласно человек, против, воздержавшихся - нет.

7. Выборы комиссии по подработке проекта Постановления общего отчетно-выборного собрания членов (уполномоченных) СНТ . Голосовали: за - единогласно человек, против, воздержавшихся - нет.

8. Выборы членов правления. Голосовали: за - единогласно человек, против, воздержавшихся - нет.

9. Выборы председателя правления. Голосовали: за - единогласно человек, против, воздержавшихся - нет.

10. Выборы ревизионной комиссии. Голосовали: за - единогласно человек, против, воздержавшихся - нет.

11. Утверждение выбывших членов садоводческого товарищества, вновь принятых и исключенных в 2017 году, протоколов заседания правления, акта ревизии за период с *** по ***(в том числе, согласно приложению к протоколу). Согласно приложению к протоколу собрания исключена в *** году из членов СНТ за неуплату взносов ФИО1 Голосовали: за - единогласно человек, против, воздержавшихся - нет.

12. Утверждение штатного расписания на *** год. Голосовали: за - единогласно человек, против, воздержавшихся - нет.

13. Утверждение сметы доходов и расходов денежных средств и величины членских взносов на *** год. Голосовали: за - единогласно человек, против, воздержавшихся - нет.

14. Утверждение мест расположения площадок для сбора коммунальных отходов. Голосовали: за - единогласно человек, против, воздержавшихся - нет.

15. Организация охраны личного имущества членов СНТ в *** году. Голосовали: за - единогласно человек, против, воздержавшихся - нет.

16. Утверждение Постановления общего отчетно-выборного собрания членов (уполномоченных) СНТ от ***. Голосовали: за - единогласно человек, против, воздержавшихся - нет.

17. Ответы председателя правления ФИО2 на вопросы садоводов. Голосовали: за - единогласно человек, против, воздержавшихся - нет.

В силу ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», объявление о проведении собрания было размещено средствах массовой информации в газете г. Рубцовска в номере от ***. В объявлении были указаны все вопросы повестки дня, отраженные в протоколе собрания.

Согласно протоколу отчетно-выборного собрания от ***, всего числиться в СНТ 360 садоводов, в том числе 44 уполномоченных, присутствовали 111 садоводов, в том числе 35 уполномоченных.

Также согласно ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.

В соответствии с п. 6.2. Устава СНТ , садоводческое товарищество правомочно проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных. Норма представительства уполномоченных устанавливается 1 представитель от 10 садоводов. Собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% садоводов, или не мене 50% уполномоченных.

Согласно изменений и дополнений в Устав СНТ , уполномоченные садоводческого товарищества избираются из числа членов товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам. (п. 10.1). Уполномоченные избираются общим собранием членов товарищества (уполномоченных) открытым голосованием, простым большинством голосов в количестве 1 (один) уполномоченный от 10 (десяти) членов товарищества сроком на два года. (п. 10.2).

При этом, учитывая внесенные изменения в Устав СНТ , избрание уполномоченных на общем собрании только уполномоченных может не соответствовать пункту Устава СНТ о том, что норма представительства уполномоченных устанавливается 1 представитель от 10 садоводов.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (пункт 2 статьи 21 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Как следует из ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, на котором лежит бремя доказывания соблюдения всех установленных требований к проведению собраний садоводческого товарищества в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены сведения о всех членах товарищества (об общем количестве членов СНТ ), не представлено сведений о том, кто из членов товарищества является уполномоченными лицами, не представлено сведений в подтверждение выбора уполномоченных лиц в качестве таковых и какими полномочиями они наделены (каким образом данные лица должны голосовать от имени членов СНТ). Таким образом, у суда отсутствует возможность проверки наличия кворума на собрании, проведенном ***.

Также отсутствует возможность проверки результатов голосования на данном собрании, поскольку ответчиком не представлены бюллетени либо реестры голосования каждого лица, принимавшего участие в голосовании. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что голосовали на собрании путем поднятия руки и соответствующего подсчета и какие-либо документы о том, как голосовало то или иное лицо по каждому вопросу повестки дня отсутствуют, что также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных со стороны истца. Свидетель со стороны истца ФИО4 в судебном заседании пояснила, что меньшее количество человек участвовало в собрании, никто не считал голоса, озвучивали, что все проголосовали единогласно, однако были те, кто голосовал против и воздержался, как избираются уполномоченные свидетель не знает, также не знает их имена. Свидетель со стороны истца ФИО5 пояснила, что не знает уполномоченных, никогда их не выбирала.

В настоящее время согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от *** ФИО1 членские взносы в размере *** руб. *** коп уплачены,

Исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении порядка проведения собрания, в том числе, об отсутствии кворума при принятии решений согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возможности проверки результатов голосования на проведенном *** собрании, а также учитывая, что принятыми на собрании решениями нарушаются права и законные интересы истца ФИО1 , которая согласным решениям собрания, была исключена из состава членов СНТ , суд полагает, что исковые требования о признании решений общего отчетно-выборного собрания СНТ , зафиксированные в протоколе от *** недействительными подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, а также, что требования истца о признании решений собрания, отраженных в протоколе собрания от ***, в том числе решения об исключении истца из членов СНТ , недействительными подлежат удовлетворению, то требования истца о включении ее в члены СНТ является излишне заявленным, в связи с чем, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества ..., принятые *** недействительными.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко